Michael

сформулировано-то довольно просто было: 1. сколько, по твоему лет нужно править Вове (20, 30 , 40) чтобы ссылки на "лихие 90-е" в оправдание нынешнего убожества, стали несостоятельны. 2. Почему за 16-летие после ВОВ (1945-1961) СССР смог сделать большой технический шаг вперед (спутник, Гагарин). При том, что война разрушила страну не в пример сильнее мифических 90-х. А вот за вовино 16-летие (1999-2015) ничего подобного не случилось (а в некоторых сферах, в частности, правоохранка -так даже и деградация, по сравнению с теми же 90-ми). И это при том, что в первом случае не было поступающих в страну триллионов $ от продажи сырья. И ответа хотелось бы такого же простого. Но вместо чего-то более менее осмысленного, ты в двух коротких абзацах смешал: Путина, попугая, Сталина, неизвестных людей и еще какое-то "ню-ню" Вполне очевидно, что эти вопросы тебя именно "убили" ...

это свежая фотка? У вас уже такая листва на деревьях?

че сразу стремно-то? жена вообще на 225/45 r19 гоняет. говорит что кайфово. даже без грыж пока (стучу 3 раза)

Ты убил его просто этим вопросом Теория о том, что нынешнее хреновое положение в "судах, медицине, правоохранке, науке" - мол, это никак не разгрести последствия "ужасных" 90-х... С этим лучше к Кристине Потупчик Для сравнения: ВОВ нанесла по стране такой удар (причем ВО ВСЕХ сферах), какой не сравнится ни с какими 90-ми. По сути, страна была просто в руинах (многие и многие города - в буквальном смысле). Тем не менее: уже через 12 лет (!!!!) был запущен спутник. Через 16 лет (!!!!) полетел Гагарин. И, ЧСХ, все эти 12-16 лет на страну не лился поток нефтедолларов. Да и такого мощного элемента развития, как рыночная экономика, по понятным причинам тогда у нас не было. Теперь глянем "достижения" бездарного Вовы за 15 лет. Мда... Прямо скажу- жиденько.

для тех кто не видел

Присоединяюсь к поздравлениям !

Не так и плохо. Я ожидал что-то около 85 %. Не совсем конченых вроде 63 % набирается Может, все же есть у этой страны призрачный шансик?

Глянул в записи. Как обычно, стальные яйса Массы помешали ему быстро ехать

Драматично снято Зацепило

Как-то так случилось, что в школьные годы "Уроки французского" мимо меня прошли. Уже во взрослом возрасте их прочел. Временами, комок к горлу подступал...

Вечная память, земляк...

Присоединяюсь к поздравлениям

...

Чего то Даня слил даже младшему Ферстаппену

А с чего это? Я разве тебе как-то нагрубил? Ну, а ответил бы ты грубо - я бы, ес-но, написал тебе еще грубее. И в рез-те, некоторые юзеры снова бы ткнули пальцем: вот, мол, этот ужасный Michael снова хамит. Как-бы то ни было -молодец что сдержался. Сразу видно культурного человека. Соответственно, и я напишу тебе изыскано и вежливо. "Полезен/разлагающий/ деструктивный..." Ты составил один список, я бы предложил другой (на 2/3), кто-то предложил бы третий. Вся эта классификация по деструктивности - чистый субъективизм. И сводится, в конечном счете, к критерию: "любит -не любит". Уж таково свойство человеческое. Поэтому критерием бана (предупреждений) должна быть не какая-то "полезность" (надо полагать, ведомая лишь КАА), а нечто более объективное. Один из таких объективных критериев: запрет на оскорбления (оскорбительные сравнения, личностные выпады), разжигание вражды. Плюс, особняком: призывы стрелять в людей/вешать их на столбах, только за их политические убеждения - тут ну очень особый случай (даже с точки зрения нашего УК, вероятно, можно и экстремизм "возбудить") Ну и единообразное реагирование модеров на нарушения - как "своих" так и "чужих" юзеров. В общем, никакого велосипеда - на других форумах давно внедрено. Вот так, имхо, нужно регулировать форум (сообщество). А если регулировать форум по критерию "полезность/деструктивность"... Ну, так и дорегулировался в итоге... Результат, как говорится на лицо. В общем, хватит про КАА. Если бы он принял участие в разговоре на эту тему -было бы интереснее. А собственно, сама по себе "безапелляционность" - это разве нечто плохое? Думаю, нет. Во всяком случае, большая часть постов (любых юзеров) пишется во вполне безапелляционном тоне. Да как, собственно, и цитируемый мной пост в данный момент. НУ так в реальной жизни разговоры по другому бы строились. Вряд ли мои "собеседники" начинали бы разговор со мной в том ключе, в котором они начинали на форуме. Ну, и соответственно поэтому, я бы тоже отвечал совершенно в другом ключе. Диалектика, понимаешь... Кстати, бить собеседника в табло- ну это еще от такого хама, как я, можно было бы ожидать. Неужто и "культурные" люди могут так делать??? Не могу упрекнуть. При этом: Твои 2 последних поста - по содержанию, самые критичные в мой адрес. В сравнении с любыми другими, от кого бы то ни было. Однако, при этом, в них нет оскорблений, подначек и тому подобной хрени. Поэтому, заметь, и я отвечаю тебе "ровно". Это стоило бы взять на заметку тем, кого я "макнул" (сами знаете, чем и куда).

О-о, какой оперативный ответ. ОК, будем считать что договорились. Ладно - всем Пис, форумчане. Девчулей - с 8 марта !

Да я в целом не против санкций. Однако ж принципиально важно, чтобы выделенное не просто декларировалось, а неуклонно соблюдалось. Повторюсь, пока чего-то этого не видно.

Ну и поводу упомянутого обращения «безмозглый утырок». Согласен, очень жесткая формулировка. Вот прям очень-очень. Однако же, она использована отнюдь не потому, что у Нолана «всего лишь другая точка зрения», нежели у меня. Ха, «другая точка зрения»! Я считаю что лучше чай, а он, что лучше кофе - вот что такое «другая точка зрения»! А вот когда чел в подписи выражает намерение вешать людей лишь за то, что они осмеливаются выразить мнение, что надо отправить Путина в оставку (даже не в тюрьму, а всего лишь в отставку!!!)– это уже нечто иное. Называть такое просто «другая точка зрения» - это жуткое лицемерие и просто :_капут*_: В общем, очень удивлен тем, что нашу уважаемую администрацию (столь щепетильную в других вопросах: типа не дай бог, ник чей-то исказишь немного ), почему-то нисколько не волнует абсолютно фашистский призыв убивать людей в подписи Нолана. Ах да, это же не люди – это ведь «пятая колонна». Поэтому, пущай? ЗЫ. На новогодних праздниках "Триумфальную арку" перечитывал... Щас поймал себя на мысли - такое впечатление, что Ремарк "написал" Хааке с Нолана или Выбегалло

Интересная трактовка былого. Только, я бы другую предложил: В те славные времена банили действительно «на раз». Но по несколько другому критерию, нежели ты называешь: те, к кому КАА испытывал сентиментальные чувства (хотя, правда, эта привязанность была и изменчивой) могли особо не стесняться в формулировках, обращениях и тд. И, ЧСХ, безо всяких последствий для себя. А вот, если их оппоненты позволяли себе в ответ писать то же самое, их тут же тыкали физиономией в правила. И банили - это да. Хочешь вернуть эту «добрую» традицию на форум? Ну, валяй… У питерских это, похоже, фирменный стиль : друзьям -всё, остальным - закон (ну то бишь, Правила, в нашем случае). Тенденция такая, даже уже щас (вот прямо на этой странице) видна. Так-то вот, грустный парень с северо-западных болот.

О, да тут смотрю, что-то вроде разбора моего недостойного поведения на собрании трудового коллектива? Очень интересно. Уважаемые товарищи, позволите и мне несколько комментариев? присоединюсь к прозвучавшему ранее вопросу: что-то не видно столь же трепетной реакции администрации на личные выпады и оскорбления со стороны других юзеров (в т.ч. и в мой адрес). Чой-то так? А? Правда было? Что-то просмотрел. Можно меня персонально ткнуть носом? И было ли в отношении других юзеров, помимо Дрозда? Дрозд, Выбегалло (тут вообще очень особенный случай), Вх, Нолан (об этом фашиствующем субъекте напишу отдельно и малеха поподробнее)– неужто все эти прекрасные парни также получали внушение от администрации??? А ты уверен, что это не мои посты (при том, что признаю: оскорбительных постов я предостаточно написал) были именно ответными ? Если настаиваешь, можем сыграть в игру: указывай мой пост, где я пишу в чей-то адрес гадости. Ну, а я должен буду показать тебе более ранний пост, где этот юзер пишет гадости в мой адрес. Имхуется, что за исключением лишь одного случая (был «грешен», проехался по одной юзерше. При том что конкретно в мой адрес она ничего и не писала. Однако ж в целом пост был весьма мерзкий -не смог не отреагировать), все подобные «розыгрыши», будут в мою пользу. Так что, считаю, что невинно обиженных здесь нет: "каждому по заслугам" - как сказано в умных книгах. ну и всем "обиженным" мной: ребятки, хотите корректного и культурного общения? Будьте добры, сами соответствовать. Тем, кто мне оппонировал и не соглашался со мной, однако ж не допускал каких-либо выпадов в мой адрес - ну так этим форумчанам я и отвечал столь же корректно. А если кто желает в "быдло-стайл" пообщаться -ради Бога, меня любой формат общения не обломает. Только вот сами потом не хныкайте.

Ты лучше похвастайся, скольких укропов убил уже? Откель вообще пишешь-то, старый маразматик? Где-нибудь в окопе под Ростовом курс молодого бойца проходишь? Хоть бы фоточку запостил: твоя идиотская бородатая харя, калаш, одолженный у инструктора для селфи, и Вовин портрет позади - фактурное фото получилось бы :D:D

пфф... Мы разве общались когда-то? Не обольщайся... Раз ты сразу не понял (ох уж эти сообразительные эстонцы) я повторю: То что ты за общение принял: так я ведь, всего лишь брал тебя за шкирку (и если тебе немного будет легче, не тебя одного, конечно) и макал тебя твоей же самодовольной, но такой тупой мордой, в твои же собственные испражнения. Оттого тебе и кажется что дерьма стало много...

Соглашусь с дополнением. Однако ж, для Италии и Германии - такой гос строй уже прошлое. А вот для Эрефии, судя по многочисленности выбегалл и ноланов - печальное настоящее.

О-о, боты подтянулись. Как мило

Ну да, чувак (извини, не знаю твоего имени), твой дискомфорт и недовольство вполне объяснимы: Когда тебя берут за загривок, макают мордой в собственное дерьмо, да потом ещё и зеркало перед рожей ставят – мне бы на твоём месте тоже не понравилось…