Lady in Red

хорошо прозвучало!

ммм... это уже в Феррари, что ли?

как ни удивительно, в очередной раз вынуждена тебя поддержать...

чё-та мне этот сезон как-то совсем разонравился... подумываю о том, чтобы нафиКК прекратить его смотреть и ждать следующего...

238650

нипонял

не скандалю, бо неинтересно стараюсь не читать самые скандальные издания и самые жёлтые новости - разве что заголовок будет ну ооооочень вопиющим локальные ссоры, начинающиеся с "ты опять посуду не помыла! - Мам, отстань, я и без того на работе устала!" - не в счёт

теоретисски могу забыть любую вещь, даже весьма нужную... но классическая ситуация - это набор домофона на дверном замке на работе и попытка приложить проездной к электронному замку на двери на выходе с работы...

чё ж маки-то так жгуть...

вот поэтому я и пытаюсь изучать поведенческие реакции людей, чтобы отличать улыбку от ухмылки, нервный тик от заговорщического подмигивания, а дружескую подколку от подъёбки... но изучать, что имеет в виду собака? да с какой стати?! Стоканчег, я в духе, просто на работе такое... две моих описки "по фрейду" за сегодня, их только в сортире и можно привести: "поебеда" и "наебекрень"...

и я про них... Мур тебя провоцирует, типа "ну не скажешь же ты..." ты, правда, сказал...

ты ведёшься... мне казалось, никто ещё не призывал уничтожить всех собак как класс... ни я, ни Valex, ни ты, ни Atheist, ни КАА, ни кто-либо ещё...

при чём тут её искренность или неискренность... если человек почему-либо хочет выглядить саркастичным и "ржётъ как лосось", а на самом деле ему грустно до слёз - это его дело и его право, я не его личный психолог и не буду разбираться, почему он чувствует одно, а делает другое... в то же время есть масса способов определить, насколько искренен человек в той или иной эмоции - "язык тела", ничего не попишешь... разве что у специально тренированных людей эти признаки могут быть редуцированы... но искренна или неискренна улыбка - меня не волнует... если человек в данный момент позиционирует себя как "улыбающийся", я так и буду его воспринимать... но у собаки-то я вообще не понимаю - улыбка это, оскал, испуг или ей жарко просто, вот она и пасть приоткрыла... замечание про маму - просто ввергло в ступор... кормила одну, отгоняла другую, чтобы первой досталось нормально поесть... и это "получила, что заслужила"????? Натк... такое ощущение, как будто ты маму просто не любишь... это ведь скорее всего не так, ты наверняка хорошая дочь... как же так можно?!?!?!

упоминание чего?

я честно написала "я предпочитаю", а не "оно всегда лучше"... вот такая я извращенка... потому что очень многие неадекваты, мнящие себя новаторами в языкознании/медицине/других науках пытаются придать своим мыслям научную окраску, на деле же это лишь мимикрия под науку... писать так о праязыке, не являясь специалистом по всем упоминаемым в тексте языкам - в моих глазах всё равно что заявлять, будто "вода, заряженная кремнием, есть панацея"... "публицистичность" и "яркость" изложения обычно в таких случаях либо маскируют недостаточность научной базы, либо свидетельствуют об недостаточной адекватности... но даже если это снобизм - я только рада... потому что всякие там Аланы Чумаки и прочие Малаховы от лингвистики - имхо, зло...

корейцы и изготовители шаурмы тоже считают собачье мясо особым деликатесом... ну а ты сравнила - "высокоразвитых высших позвоночных" с Человеком... кстати, крысы-то повысокоразвитее собак будут...

вот и зря, кстати... именно в стиле... предпочитаю строго научный... околонаучная публицистика очень редко бывает адекватной...

ммм давай тогда и о правах клопов, моли, тараканов, комаров и мушки-дрозофилы... кстати, какое право имеет твоя Ласюха убивать моль?! она ей мешала? нет, из чистого садистского удовольствия...

у меня нет... но профессиональные лингвисты считают, что в 99 % случаях такие измышления действительно есть лишь "притягивание за уши"... я не то чтобы специально занималась этим вопросом, но немного интересовалась... ну при чём тут снобизм? да, я не люблю определённый стиль изложения... научный - универсален, а научно-публицистический - индивидуален, всегда несёт на себе печать личности писавшего... и это не всегда легко читать... чего в этом снобистского???

ну и чего такого? щас ещё давай Задорнова приплетём и этого... забыла как его... КАА, может, помнит, ещё в Департаменте эта статья лежала, можно было хохотом до слёз зайтись... на тему арабского и русского как прямого и "обратного" (зеркального, что ли) варианта праязыка... после чего я занялась подобным притягиванием, и вышло: ивритское Derech ("дорога", "путь", "способ", "посредством" - пишется D R Ch, с огласовками под D и R), русское ДоРоГа и немецкое DuRCH ("через", "посредством") - это одно и то же слово... возьмём ещё в обратном направлении - получим слово CHoRD - не в смысле "аккорд", а в смысле "хорда", "струна" - кратчайший путь между двумя точками кривой... что, будем считать немецкий - праязыком для иврита и русского (а то и древнегреческого)? или как?

это не научный... научный я как раз читаю без труда... этот научно-публицистический, причём того рода публицистики, которой я не люблю... читать славянофилов (19 в.) всегда было непросто...

не хочу, мне уж больно способ изложения материала не нравится... не выношу такой стиль, очень тяжек для восприятия...

ну, и в иудаизме так... будем притягивать?

примерно такая инструкция раньше в Федерации в туалете висела, а может, и сейчас висит... только, мне кажется, она была длиннее и подробнее...

априори я придерживаюсь презумпции невиновности априори я считаю, что "в семье (человечестве) не без урода", а не "нормальные люди составляют ничтожный процент в море уродов"...