Lady in Red

Достойна, но может им быть, а может и не быть . Да и какая, в сущности, разница?..

Млин . Ты сам уже определись, что ты обсуждаешь: памятник или судьбу русскоязычных граждан/неграждан Эстонии ?

Нет, это закрыто по просьбе. Уведомлять об этом меня не просили, я же писала.

А ты считаешь, носители памяти о погибших в боях с нацизмом советских солдатах - исключительно русскоязычные жители Эстонии? Ты ж сам говоришь, вопрос в том, как это было подано... Вопрос не в том, что тех конкретных "носителей" оскорбили. Оскорбительным было поведение эстонских властей - точнее, озвучивание позиции - по отношению к самой памяти о борьбе с наци...

Можно к этому относиться как угодно, в МакЛарене, насколько я помню, никто на это особенного внимания не обращал. Он не мог "проигнорировать" победу напарника, потому что когда собрался и уехал, победы ещё не было - не полтора же часа он собирался? В таких эмоциональных квази-публицистических заметках очень часто прихрамывает логика...

Кошмар какой... лечи комп ! Желаю скорейшего выздоровления!

По-моему, даже "в три карата" (каждый) . Ну вот о таких ляпах я и говорю .

Если сделаЛА, то почему далее всё изложено в настоящем времени? "Бизнес-инкубаторов" через дефис; для создания не "такого", а "такового", хотя с точки зрения стилистики это тоже не лучший оборот, на мой взгляд; "студентов, заинтересованных..." - причастный оборот выделяется запятыми. Осмысливание перспективы - это хорошо . p.s. Ух, какой же ты шрифт нечитабельный выбрала... зачем ?

Ну, поскольку написать сие было моей инициативой, то истерика может быть исключительно у меня вроде? А почему бы да? С чего, точнее?

Ну, мы вроде тут - по крайней мере, поначалу - судьбу памятника обсуждали, а не русскоязычных граждан/неграждан ...

В этих темах, по-моему, никогда и не было поливариантных опросов ...

В теме "Русские идут!" с этого поста: http://www.all-forums.ru/showpost.php?p=701613&postcount=132 и дальше.

Поддерживаю. Далеко не все русские там - неграждане, кстати. Я рассказывала историю моего мужа, по-моему. Его отец, по случаю родившийся в 1926-м году на территории Петсеримаа, стал военным, служил в ЭССР. Жил с женой и сыном в Таллинне (сын 1965 г.р.). Умер в 1980-м. Мы с Толиком поженились 15 декабря 1990 г. Как-то раз, году в 92-м или 93-м звонит нам Толина мама в Москву и говорит: "ах, ребятки, мне пришла повестка в полицию, я боюсь идти". Ну, мы её успокоили, уговорили. Звонит на следующий день: "мне предложили принять гражданство Эстонии". Как, что значит "предложили"? А то... Аргументация: "Ваш муж, дорогая Софья Васильевна, родился на территории, которая тогда принадлежала Эстонии. И если бы не договор 1939 года, он, когда стал бы совершеннолетним, получил бы гражданство Эстонии. Вы - его жена, брак ваш был зарегистрирован до 1 января 1991 года, стало быть, по Закону о гражданстве Вы имеете право на получение гражданства без всяких условий". Она: "но ведь муж же умер давно!". Полицейский чин: "но право-то у вас осталось! Вот мы Вас и вызвали, чтобы предложить Вам им воспользоваться". Ну, она, ессно, воспользовалась. После чего мы, в очередной раз приехав в Таллинн, пошли выяснять Толькины шансы на получение гражданства. Пришли в полицию, поговорили, услышали: "да, имеете право на получение гражданства по рождению - то есть, без всяких условий". Родился в Таллинне, сын родителей, которые имели бы (отец) и имеют (мать) гражданство - оформляй документы и получай. Спрашиваем про меня. Брак, как я уже говорила, зарегистрирован в декабре 1990 года, то есть до 1 января 1991 (или, может, там контрольный срок был 01.01.92, но мне кажется что 91), значит я имею такое же полное право на получение гражданства без всяких условий, поскольку являюсь женой гражданина. Другое дело, что я оформлять не стала гражданство, но это уже моё решение было, право я имела. При этом тётка мужа моего даже и не пыталась подавать на гражданство, даже узнавать ничего не пыталась, а только твердила на каждых наших посиделках: "я этих эстонцев ненавижу, мы тут уже сколько лет, а они наш русский язык выучить не могут, а я на этом поганом эстонском не говорила и говорить не стану". На вопрос же: "тётя Люся, а чего ж не уедете в Россию?" (у них родственники под Нижним Новгородом), получала ответ: "а зачем? там у вас нет ничего, жрать нечего и вообще плохо". Так что, граждане и неграждане в Эстонии есть очень и очень разные...

Птычк, это у меня, что ли истерика ?

Я сказала: то, что под рукой. Если ты это слушаешь регулярно, и оно у тебя под рукой - это и возьмёшь. Если у тебя под рукой Сердючка, возьмёшь Сердючку, если Времена года Вивальди - можешь их захватить. Но, на мой взгляд, собираясь с друзьями в лес по водочку, о другом нужно думать, а не о том, "а что мы там будем слушать? ах, нет, Мумий Тролля брать нельзя - Тамарочке не понравится, Лео Коэна тоже не будем - Васятка может не понять, а вот Верочка - да, Верочка это пойдёт!" То Ириша Алексеенко: во-во...

Он так делает всю свою жизнь в Формуле1. Что-то раньше тебя это не напрягало ...

Угу, и тут соглашусь. Ни само появление, ни что он хотел "донести" своей песней, ни какую (политическую?) цель ставил...

Насчёт дискотеки - стопроцентно согласна, иначе провал гарантирован ! Насчёт "в лес" - по-моему, обычно берётся что есть под рукой, в крайнем случае слушается радио, ибо чем больше водки, тем более всё равно, что именно слушать. Имхо , отслушивать и отбирать, что брать с собой в лес, а что не брать - ещё большее эстетство, чем моя позиция ...

Нет, он сказал, что мотор там с лимитатором вроде ...

Я думала, они как "сёстры Березуцкие", никогда не расстанутся...

Ну, поскольку пострадал от этого только сам Баттон, судя по всему... то, думаю, не особо...

Блин, надо ж так от жизни отстать... а Фил де?

Который из Невиллов?

Поздравляю, Юлик ! :роза:

А зачем это ему было надо, кстати?