Lady in Red

Правила, п.18.

Ну почему сразу "извращения"?.. И никакой безответственности, могу тебя уверить на личном примере. Никаких трудов на эту тему не читала - зачем?.. Я знаю, чтО именно мне приятно, и знаю, как трудно найти мужчину, который действительно смог бы сделать так, как надо. Встречала такого один раз... и то, он на высоком уровне баланса между ощущениями не удержался долго... в конце концов "главенство", позиция "хозяина" его слишком опьянили, и он перестал чувствовать грань... Боль и удовольствие действительно иногда не слишком далеки друг от друга, но соизмерение, посыл, взаимодействие двоих - поверь мне, к "бытовым плюхам" не имеют ни малейшего отношения.

Да я ж с этим вовсе не спорю... но жёсткость воспитания-то тут при чём ?

Для Алонсо даже +25 и +11 вещи сильно разные ... И ведь он прав...

Что же касается способа сохранения сакрального - то розгами его, сакральное, не вобьёшь и не сохранишь. Сакральное - даже просто традицию - ТАК не передают... имхо, конечно. Что-то, по-моему, тема постепенно съезжает... только вот в Будуар (ну, типа, о воспитании) или в Традиции и современность (вроде как о сакральности, традиции, понимании "страха Б-жьего" и т.п.), не пойму...

Вот-вот. И чем жёстче несвобода, тем страшнее "освободившееся" потом создание... Если он не трактат писал, то не надо и на Писание так ссылаться, поскольку человек любознательный сразу заинтересуется "что, где и когда". Там, кстати, написано о пользе (некоторой) наказаний (в основном со стороны Вс-вышнего, что может пониматься и вполне фигурально, а не как "кувалдой по башке", "коленями на горох" или "розгой по голому заду"), но ничего нет о вреде доброты, любви и мягкости при воспитании чад...

Холод бессмертен. Прочь Из сияющих глаз устремляется свет. Прочь Убирается ночь, и приходит рассвет. Прочь С губ слетает твоих мимолётное "нет". Только холод - бессмертен. Есть В неизбывной печали отрады глоток. Есть В водах Леты случайный зелёный листок. Есть В толще горной породы упрямый поток. Только холод - бессмертен. Он - ежедневно подводит черту за чертой. Он - среди бури дарует желанный покой. Он - словно зеркала гладь между светом и тьмой. И бессмысленно спорить: живой - не живой... Просто холод - такой. Он бессмертен.

Дык я подалась в музыку раньше, чем Битлз услышала ... А сама играть неакадемическую музыку стала совсем не ту, которая цепляла (у Лаэртского играла два с лишним года)... Те, кто способен окончить жизнь, "подглядев" способ ухода из неё у литературного героя - причём не выжидая, а прямо сходу, "пацан прочёл - пацан сделал"... ну, эт неврастеники, наверное ...

Хм... я что-то тут пыталась-пыталась вспомнить, да и не допыталась... где это так сказано???

Хм, я, конечно, может, чего-то не понимаю, Джонни, чего-чего ты хочешь?? Победы Кими на Хунгароринге?.. Гы .

Скорее соглашусь с КАА и - по всей видимости, с Ириной, хотя она явно не высказала свою мысль, но я её почувствовала . Ребёнка надо - воспитывать. В словах Боярского, кстати, есть одно противоречие. Нет, даже два. Одно касается пола детей. Он говорит о воспитании "джентльмена", стало быть - мальчика. Девочкам, что же, можно (и нужно?) во всём потакать и попустительствовать, а цивилизованная барышня вырастет сама собой? Можно подумать, статистика по девочкам и мальчикам, начинающим курить, пить, ширяться, напропалую совокупляться без разбору и т.п., отличается на порядок... Второе - г-н Боярский не учитывает двух вещей. Духа противоречия, ох как свойственого многим деткам, и эффекта распрямившейся пружины. Чем жёстче детку давишь (сверх меры), тем своенравнее он(а), и тем упорнее будет гнуть свою линию - просто научится скрывать от родителей. А уж что будет поделывать такая детка, вырвавшись из-под родительского жёсткого контроля, и представлять не хочется - насмотрелась я у нас в общежитии буквально сорвавшихся с цепи девчонок и мальчишек из Воронежа, Калуги, Курска, Иванова... которых воспитывали "по-провинциальному", "по старинке" жёстко... Это было то самое, что называется, "пускаться во все тяжкие". С удивлением понимаю, насколько мудра моя мама... Когда я впервые выкурила сигарету (в 14 лет) и рассказала ей об этом (так получилось - она бы всё равно учуяла, поскольку это происходило буквально в соседней комнате), она только спросила: "Понравилось?". И на мой ответ "нет", улыбнувшись, сказала: "Ну вот и замечательно". Всё, инцидент был исчерпан, курить я, в общем, так и не начала.

Холодным ?

А у наших с тобой любимчиков?.. ... ...

Я не очень понимаю, что значит "повлияло"? На моё собственное творчество? Или на что - на жизнь? Как музыка вообще может повлиять на жизнь? Типа послушала бы Крафтверк - пошла бы в технари, а раз слушала Джентл Джайент - то и пошла в гуманитарии??? Или на характер? Или слушая ранний Пинк Флойд, я могла бы подсесть на наркотики именно по причине слушания ПФ?.. Формулировку "зацепило" - понимаю. По хронологии: в 9-10 лет Beatles, годом-двумя позже - АВВА, ещё чуть позже - Queen. В последующие несколько лет цепляли Pink Floyd, Deep Purple и лично Ричи Блэкмор, Led Zeppelin (трое первых не отпускали свою зацепку). Ещё позже - Yes и лично Рик Уэйкман, David Bowie, Gentle Giant (Дэвид свою зацепку тоже не отпустил). Случайно прошла почти "мимо" - точнее, "по касательной" - Стинга и Депеш мод, о чём теперь сожалею (знаю их музыку не слишком хорошо). За последние лет десять-двенадцать самое зацепившее - Mylene Farmer, Enya, Robbie Williams. Кто не цеплял никогда из "грандов": Роллинги вместе с Джеггером (хотя уважаю, но - не цепляет), Кинг Кримсон, Ху, лично Роджер Уотерс... и многие другие. Есть ещё ряд тех, кто нравится, но не до такой степени, чтобы прям "цепляло"...

Я же написала, чем: внезапным прозрением, что на сравнимых машинах он против Шумахера не то что выигрывать - бороться-то не может... Что на сравнимых машинах он, 25-летний атлет, чемпион мира, полный сил, амбиций и честолюбия, безнадёжно, вчистую проигрывает 37,5-летнему ветерану.

Сотрудничество в области шин, видимо. Ну, пусть посотрудничают... сзади.

Тяжело ему сейчас. Очень. Неужели ты не понимаешь, насколько?..

Мангуст, ответ мой будет, наверное, чисто женским... я их пытаюсь сравнить по взаимодействию с их болидом. И именно в этом Шуми превосходит других: под его руками машина оживает... он даёт ей своё дыхание, свою страсть. Другие этого не делают, хотя по-своему хороши. Среди остальных Кими и Алонсо лучшие, но их взаимодействие с машиной "уступает" взаимодействию с ней Михаэля (то есть оно - другое, "уступающее", на мой взгляд). Вкратце, наверное, так .

Ребят, может, всё-таки устранять будем проблемы, а не их источник, а? Вы всерьёз хотите болид без шин выпустить на трассу?.. Садисты...

Сашка не притворяется. Он и есть мрачный романтик... "Энергетические танцы на площадях, Словно кадры из старого немого кино. Ее большие глаза в большой толпе, Равнодушной толпе, танцующей на площадях. Город смеётся над ней, Оскалив арки домов. В темных подъездах, пахнущих сыростью, Мерцанье кошачьих глаз. Рок-н-ролл огня, фейерверк улыбок, Но ей хочется стать слепой, Чтоб не видеть энергетических танцев На площадях." "Любовь - это видеоклип, Циклодольный цветной хоровод, Театральный киоск у метро И запах твоих духов. Но я, как и прежде, ночь, А ты, как и прежде, день В нотариальных конторах жизни За кипой бумажных дел. Сплетенье тел В странном порыве Доказать друг другу, Что мы еще живы, Но выйди в прихожую, Там стоят люди, Одетые в траур, С большими венками." И это - не "мрачный романтизм"? А что же ?

Ни один из четырёх вариантов не будет объективен. Потому что всегда на трассе есть кто-нибудь ещё, есть попутный или встречный ветер и т.п. Да и машины у них разные . То есть не будет "прочих равных", сиречь - идеальных условий. Я же говорю именно о них. Кстати, ты почему-то не предлагаешь сравнивать их результаты на тестах - где народу бывает одновременно поменьше... И я не говорю о мастерстве. Пилотское мастерство - это по части Алонсо. Я говорю о чистой скорости. А вообще, предлагаю дождаться КАА. У меня всё-таки отчасти женский взгляд, и моё "нутром чую" тебя, естественно, удовлетворить не может . КАА, если напишет, то напишет более аргументированно.

Иван, на одинаковой машине Кими на одном круге в одинаковых условиях будет нередко быстрее Михаэля. Но - только на одном круге. Уже 10-15 кругов выявят превосходство Михаэля в более чем 50 % случаев, я думаю, а уже на дистанции гонки преимущество Михаэля над Кими будет 2-3-кратным. Но ОДИН КРУГ Кими частенько может выдать блистательный.

Тоже мне, показатель... мужики небось этих таблеток твоих не жрали... было б чем гордиццо...

*Обиженно* А всё равно Баттон лучше Баррикелло!..

Пророк, ВОТ ЭТО ты называешь безобидной темой :D ? Хммм... подросток, говоришь ?..