Lady in Red

Периодисски выдаю "пЭрлы", как и некоторые мои подружки/приятельницы. Думаю, что у очень и очень многих из вас тоже встречаются забавные опечатки. Давайте похихикаем вместе . 1. При написании диплома по спектаклю "Победа над солнцем" моя подруга всё время путала 3 и 4 буквы в слове "победа". Результат вам, полагаю, ясен, хотя привести его я тут не могу по цензурным соображениям . 2. При написании диплома же другой моей подругой на тему "Пространство и время позднего Скрябина" бедная Саида всё время печатала "просранство" и "рвемя" - видимо, ей было так нехорошо от творчества "позднего Скрябина" ... 3. Моя сегодняшняя опечатка меня умилила! Месяц котябрь . Это, наверное, март ? p.s. Вообще-то примерно такая тема была в Клинике, но что-то как-то мне подумалось, что тут она всё же более уместна...

По "Джеркиному" тесту - первый раз 19 лет, второй раз 18... Опять . Остальные тут не открываются, дома гляну ещё раз... особых изменений не жду .

Ммм, вот эта мысль меня действительно заинтересовала, спасибо .

Ну я те подпись уже процицировала... Любимый твой, значит, нуп неграмотный , гы гы...

М? Сама начала, м? Флудерша . И ваще, см. новую подпись КАА. Мне нравится. "Хавель хавелим, а-коль хавель"...

Нафиг же ехала? Или думала, что белые и пушистые, а оказалось - жирные и тупые ?

Дык это нормальное состояние - любой продавец бесится, когда покупают не у него. Иначе какой же он торговец?..

Джерка! Ну уж ты-то должна быть внимательной к словам, а? "Есмь" - глагол ПЕРВОГО ЛИЦА... "есмь" может быть только "я"... Это ты о себе - "ахинея" ... далее по тексту ?

Нельзя учиться жить, Джонни только по Яндексу... но иногда он бывает полезен . Пока нашла навскидку вот такую вещь: "Lilim - Лилим Этим именем Нагиса Каору назвал людей. В легендах Лилим были дети, рожденные от Адама и его первой жены Лилит". Почему окончание "-им", я тебе объясню легко: в иврите это окончание множественного числа. Кстати, само слово "Лилит" (пиши его, пожалуйста, с большой буквы - хотя в иврите, с другой стороны, заглавных букв нет по определению) явно указывает, если не ошибаюсь, на принадлежность определяемой им сущности к женскому роду (окончание "-ит"). А корень "лил" (буквы "л"-"и"-"л") - означает "ночной" (тот же корень в имени Далила, кстати!)...

Просто КАА - мужчина . А Джера - женщина . Ну, и точки зрения у них тоже разные... Лилит - одна, просто в разных культурах и мифологиях она была осмыслена по-разному и, соответственно, оказались "выпяченными" отдельные качества. Мифология же вообще частенько склонна к крупным мазкам и некоторой однозначности трактовок... Да, по некоторым древним еврейским поверьям, Лилит - та, что вредит мужчинам и младенцам обоего пола. За что? Мужчине - за то, что он хотел быть "сверху"; младенцам - за то, что Вседержитель присудил ей, что будут во множестве умирать её дети (за этот бунт)... Лилит, как мне кажется, была - всего лишь! - очень яркой женщиной, настоящей женщиной, страстной, со стремлением брать не меньшим, чем жаждой отдавать... Насчёт того, в чём женщины себе боятся признаться... в этой своей мощной женственности, в страстности, в искренности всесметающих эмоций и тяги к мужчине. Очень многие из нас по тем или иным причинам находят кучу истинных и мнимых поводов, чтобы сказать себе "ой, нет, я же не такая!"... Ещё страшнее признаться себе, что ты можешь "властвовать" над Ним... Утвердить себя королевой этого мира, которой многое дано, хотя с неё и многое спрашивается... Не знаю, точно ли я выражаю свои ощущения - у меня для них немного не хватает слов... это действительно трудно, ТАК себя чувствовать и признавать своё право на это...

Ну, чувство юмора вроде профессией не особо определяется...

Одно не противоречит другому, вопрос лишь в точке (угле) зрения, разве нет?

Так вопрос изначально был поставлен про Я на него и отвечаю ...

Для меня Сочинские квнщики - это был Слава Потёмкин . Было за кого болеть. А теперь неинтересно. Посмотрела тут что-то случайно - "Прима" вроде ничего (Курск).

Так сейчас "уголок"...

Бродит в голове какой-то креатифф... никак пока не откристаллизуетя. Или по каким-нибудь названиям, типа "Парагон" (но к другим не подберёшь ), или по "местам проживания" команд (но "шумофилы" не впишутся, потому что "шумофил" не равно "феррофил" - а было бы неплохо: Уокинг, Маранелло, Энстоун...). Хм, можно по названиям каких-нить съестно-питейных заведений: Пиццерия шумофила, бистро ренофила, паб макофила, энергобар быкофила... тока тогда фобов куда девать?.. Боксы, моторхоум - тоже варианты. Короче, по-моему, нужно фантазию на полную катушку включить ... и мозговой штурм устроить.

С днём рождения, судья Дредд !

Скорп, да я не спрашиваю про "превалирует"! Я спрашиваю про необходимость наличия обоих компонентов... специально же в первом же посте отметила, что не ставлю вопрос "что важнее"...

Да при чём тут это... какие-то у тебя аналогии нехорошие. Вале ДЕЙСТВИТЕЛЬНО много ездил на автомобилях разных конструкций (в т.ч., например, раллийных)... у него действительно намного БОЛЬШИЙ (по сравнению с мотоциклетным у Шумахера) опыт управления ими. Я не отрицаю наличия особых характеристик - вроде развития координации, особого вестибулярного аппарата, но согласись, что опыт имеет-таки значение... Какая провокация?.. не надо искать лишнего в моих словах.

Со вторым согласна ! По поводу первого - дело не только в том, что управлять мотоциклом гораздо труднее, но ещё и в том, что опыт Вале на четырёх колёсах гораздо больше опыта Михаэля - на двух...

Про то, про что ты подумал . Шанечка - главное, дать повод к дискуссии ... А уж кто как понимает "форму" и "содержание"... тогда нужно сначала термины определить. По-хорошему - нужно. Но скууучно... и лень .

Ага. "И вовсе незачем так орать. Я и в первый раз всё прекрасно слышал" ...

Ну чё ты, такой аккуратный брюнет в очках в широкой (почти квадратной) тёмной оправе...

Рррр ... http://www.automotosport.ru/?s=news&newsid=2072

Это был пример . Впрочем, я от того, что там написано, не отказываюсь... Замени "я тебя люблю" на "ты мне нужна" - что изменится? Почти ничего... Ну, не хотят в большинстве своём мужчины подобных вещей говорить. И сказать подруге "ты - моя", а сопернику "вали отсюда и не замай мою женщину" - тоже: авось, само рассосётся. А мне всё кажется, что без вербальных и иных, более "материальных", "меток" - что-то не то. Возможно, я не права - я не претендую на обладание истиной. Для того и затеяла разговор - может быть, это поможет мне иначе взглянуть на свои отношения с противоположным полом и на те проблемы, которые у меня в процессе этих отношений возникают...