Lady in Red

... и прочие мысли. Иногда приходит в голову что-то, может, и не шибко глубокомысленное, но хотя бы неплохо звучащее. Думаю, не мне одной . Предлагаю фиксировать подобные плоды деятельности нашего сознания (и/или подсознания?) здесь. Мне кажется, может получиться интересная подборка. Думаю, даже "сырьё" для подписей ... Оно, конечно, всякие писатели-философы горазды на такие вещи, но мы ж тоже не лыком шиты, правда?

А я не прибедняюсь. Это просто невозможно. Установиться-то он устанавливается, но не работает. И не будет, поелику ни одна подобная программа не работает там, где работаю я . Так что установить такой чайник, как я, может, а пользоваться - нет .

Дык мы опять возвращаемся к тому же вопросу: ты считаешь, что мужчины ан масс лучше, чем женщины, понимают словосочетание "корпоративное мероприятие" и скорее, чем женщины, готовы спокойно воспринимать пребывание на оных их "половин"?

Начнём с того, что всё-таки Пелевин, ну да ладно. Только непонятно, почему вызов самому себе? Читала, никакого вызова никому не заметила. В полу-"грибном" состоянии, может, оно видно, что там что-то эдакое есть. А в совершенно тверёзом - ну, местами неплохая проза. Но ничего особенного...

Стало быть, Аладдин был эльфом?.. "Всё страньше и страньше" ...

А такой чайник, как я, не может ...

Классный дядька! Хай живе!

Матиас, размером крупная . Я ж сначала кусочек маленький кинула, для оперативности, а всякую "воду" потом добавила...

Джон, а вот теперь ты меня напрочь озадачил... Романов с "милыми, женатыми людьми" не имею, посему - какому "милому, женатому" и какая разница, о каких королях речь?..

Значит, мы просто очень разные. Я и в свободном состоянии терпеть не могла "гудеть с подругами" и никогда этим не занималась. Максимум могла пойти с одной-двумя тихо посидеть час-два за кофе. А уж в несвободном мне в голову не приходит подобное времяпрепровождение. И мы, кстати, говорим о корпоративных мероприятиях, а не о девичниках. На девичник своего мужа/друга брать никому не рекомендуется, как и свою жену/подругу - на мальчишник, разве не так ?

А что касаемо количества новостей: 1. Стасик, я не увлекаюсь командами Copy-Paste. 2. Я стараюсь как можно более тщательно выверять литературную сторону новости (не всегда удаётся, но, на мой взгляд, нередко лучше, чем у других). Да, общий "километраж" от этого страдает, ну что ж поделаешь... 3. Я не могу круглосуточно сидеть и только и делать, что тупо строчить переводы любой и всякой фигни, которая появляется. Я пытаюсь ещё и хоть более-менее интересные новости искать, а не просто всё подряд "лопатить", очень многие новости на многих ресурсах наполовину дублируют друг друга, создавая видимость "наполненности". 4. И т. д. Что же касается осуществления предсказаний, то, возможно - даже вероятно - Renault или McLaren выиграют. Но НЕ ПОТОМУ, что Белл или Хауг обладают исключительным правом на истину...

А я вот всё смотрю на подпись Пэйнтера ("Если у тебя нет учителя, твоим учителем становится шайтан") и думаю: а ведь шайтан не столь уж плохой учитель, как пытается нам втюхать эта пословица. Очччень даже неплохой, я бы сказала...

Ты спросил, может ли он претендовать на высшую степень объективности. Я тебе ответила, что не может. В чём претензии ?

Серёж, "свежо предание", как говорится... нифига подобного. Господа ан масс ничуть не менее ревнивы, чем дамы, и не надо мне пытаться доказать обратное: нечем. Другое дело, что мужчинам иногда очень удобно прикрывать этим "как бы пониманием" свои "тёмные делишки"... "Иди-иди, дорогая, конечно, что ты, можешь даже не слишком спешить домой!" - честно говоря, при наличии второй части фразы я бы насторожилась ...

Или нет. На высшую степень обьективности может претендовать только господь Б-г, ибо всеведущ, и то только по мнению верящих в него . А в его отсутствие - вряд ли кто вообще может на неё претендовать...

Для меня образование Белла и его опыт значат ровно столько же, сколько образование и опыт Хауга и Брауна (про Гаскойна и Майкла не буду говорить, у них опыта меньше, они моложе Белла). То есть я уважаю его точку зрения, но вполне допускаю, что если она у Хауга другая, то неизвестно, чья "вернее"... Ровно столько же, сколько слухов, оказывающихся неправдой, или же вообще ничего не значащих. КОЛИЧЕСТВО - да, возможно, больше, поскольку этот спорт настолько элитный и... публичный, что ли, что сравним разве что с Голливудом. Но "количество" не означает "качество" и уж тем более никак не соотносится с понятием "достоверности". Думаю, что если брать глобально, хотя я не социолог, наверняка существуют исследования по процентному распределению слухов по степени их достоверности... Была б социологом, провела бы такое исследование, чесслово. Я думаю, во всех более или менее одинаковых с точки зрения интереса для общества направлениях: будь то кино, мир популярной музыки или элитный спорт - процент достоверных слухов тоже примерно одинаков. Как и процент недостоверных. Имхо, ессно.

Дык я их вроде не пишу, Джерка тоже...

Щас пока ещё не очень "подробно", ща допереведу - уж больно целиком крупная новостина, решила скорее "тиснуть", пока горячая .

Ладно, поверю, предположим . Но откуда, чёрт возьми, Беллу знать, чем занимались Сэм Майкл, Норберт Хауг, Гаскойн или Браун на этих тестах?.. Может, кого-то из них вообще не интересовало конкретное показанное время? Подозреваю, что о других командах Белл, если только у него нет развитой шпионской сети, может судить исключительно по косвенным признакам. Как и все остальные, безусловно. Поэтому по результатам тестов, проведённых, к тому же, на ДРУГОЙ трассе, уверенно судить о будущих результатах - неколько самонадеянно, нет?

Неее, пока слова Джона всерьёз никто особо не воспринимает (сорри, Джонни, я только про "те" слова) и в них не копается - ничего страшного не случится ...

КАА - очень нехороший и плохой ... А если с Сатурном - за коней (*с надеждой спросила она*)?

Формульные новости???

Мурлыкочка, я тя абажаю! :кисс:

В энтот... как бишь его... пилиплёт, во !

Маленького ...