Lady in Red

И ваще, Дрозд, как ты можешь требовать для них (чемпионов) от других того, в чём сам априори им отказываешь ?

Нуууу наверное. Но и они ж пока говорят только о физическом здоровье ребёнка? А точнее, уклончиво говорят, что он "не унаследовал болезнь матери"...

Да не со здоровьем... ну... мож он страдает дислексией какой-нить... или чем-то в таком духе. Хотя, ещё вариант - нередко жалость оказывается адекватной заменой любви, а иногда они и взаимозамещаются или перерастают одна в другую (я сама с таким не встречалась в своей жизни, но слышала о таких ситуациях)...

Да я ваще не поняла, точнее, ты меня запутал . Ну и лан... мне уже неинтересно .

Пачиму фигня? с 1984 по 2004 - 21 сезон, а не 25, значит, и искать надо не 10, а только 6 (они ж физически не могли завоевать 25 титулов за 21 год, правда?). А мы тебе их как раз нашли: 4 Шумахеровских и 2 Простовских !

Ну, как хочешь... я всегда готова обсудить интересующие вопросы, а если нет интереса, что ж навязываться-то ...

Как это куда? Пара Хаккиненовских - Шумахеру, ему же Вильнёвский, однозначно. И Хилловский, видимо, тоже . Вот тебе ещё четыре . Плюс к этому посчитай, а разве они на двоих 25 сезонов наездили? С какого года Сенна выступал в Ф1? Ну не с 1981 же... Или как раз с него?

Хм, а почему смайлик такой непонимающий? Не понял, чем чуть не ?..

Пусть так, но почему уважения-то не заслуживают? А кто заслуживает? Только тот, у кого на счету 2-3-5 титулов? Или тот, который "лучший"? А в чём критерии "лучшести"?..

Ну, в смысле он уже настолько много курил, что образовался перекур... а вот действовать уже не может, хотя я не помню, чтобы курение на возможности действовать отражалось ...

Не, а чё? договаривай я намёки плохо понимаю ...

Неее, Иринк, это я не думаю. Но, во-первых, он может оказаться одним из тех самых исключений, о которых речь в соседнем топике. А во-вторых, то, что он здоров физически, не исключает у него наличия других каких-нибудь проблем, о которых просто не написали... А такие люди часто находят друг друга и при этом бывают счастливы иногда больше, чем мы, более-менее здоровые во всех отношениях...

Ну воооот, взял и на ровном месте без малого обидел ...

"Не могу поверить в принципе" вовсе не означает "не могу поверить в конкретных случаях" или "конкретному человеку". Означает именно В ПРИНЦИПЕ, т.е. в общей массе. Исключения существуют, и этим людям-исключениям я верю.

А что ж я - не человек ?

Поздравляю! Пусть всё сложится так, как нужно! И пусть то, как оно сложится, радует не только тебя, но и родителей .

Во-во ... На тему порномоделей есть мысль, но длинная, а времени нет - потом напишу, если не забуду. Но посмотри тему "самая симпатичная порноактриса" в соответственном разделе - не думаю, что прямо уж так все подряд у тебя вызовут смех и желание отвернуться... Нет, "желание верить в мечту" тут ни при чём. Я просто не люблю категоричность . А всякие слова вроде "никогда", "никто", "ни в жисть", "все вы", "всегда вы" и т.п. - загоняют в угол произносящего их... Иногда я думаю, что это зодиакальное - мало кто так, как Рыбы, знает о многообразии полутонов, оттенков и всякого рода вероятностей...

Ира, это золотая жена, в самом деле. Но тут и нечего было врать, потому что ничего "такого" не происходило... А если бы он намеревался на этой вечеринке поприставать к одной из дам, а жене сказал бы, что, мол, просто корпоративное мероприятие, что изменилось бы? Да ничего! Если жена доверяет, ничего... а если не доверяет, то она и в первом случае даже и без истерики сидела бы и изводила сама себя: а чем же он там занят?!. Тем, что мы становимся подозрительны, мы хуже делаем себе не меньше, чем тому, кого мы в чём-то неблаговидном подозреваем... разве нет?

Мурлыкочка, а у "наших" разве не точно такой же принцип?..

Матиас, при всей моей симпатии к тебе: женщины, я думаю, тоже ... Всё-таки мужчин много, а тебя всего лишь один. Правда, может быть, что ты был бы лучшим мужчиной для кого-то... и, возможно, она страдала бы от того, что ты ею не интересуешься... если б только знала о твоём существовании !

В общем, не надо докапываться и анализировать сверх меры: любится - люби...

"Голая правда" тоже... Примеры: 1. "Ты почему опять пришёл с работы в одиннадцать? - Да к сотруднице заглянул поразвлечься". 2. "Ты правда меня любишь? - Нет, просто у тебя отдельная квартира, а меня достали предки". 3. "Я тебе звонил на мобильный, а ты не отвечала, была сильно занята? - Нет, увидела, что это ты, и решила, что подождёшь, больше ценить будешь". Такое разве может способствовать взаимопониманию? Расставанию - безусловно. А ведь его можно избежать, если быть дипломатичным, и если вам человек дорог... Ира, Джонни, я считаю, что если человек находится рядом с вами, значит, вы ему так или иначе нужны. И он вам так или иначе нужен. В разных качествах, по разным причинам и т.п. Людьми бросаться не стОит, так можно и в одиночестве остаться. Мне одна моя подружка, хороший психолог, говорила в своё время, что если девушка из двух ребят при прочих равных выбирает того, у кого есть отдельная квартира, не надо обвинять её в меркантильности: он ей действительно, искренне - подсознательно - более симпатичен, чем другой. Она ответит на вопрос "ты меня любишь?" утвердительно и будет искренна! Хотя со стороны может показаться, что она ему врёт... То же самое насчёт "может мне изменять, может делать что угодно" и т.п. Джонни... Всё-таки человеческие отношения очень многообразны, и нельзя считать, что если девушка общается с кем-то, кроме тебя, она тебя не любит, и её надо "тащить и не пущать"... Я нередко сталкивалась с такими "обвинениями" и "указаниями": "ты изменяешь мне с друзьями, с подругами" (в смысле, что встречаюсь с ними, хожу в кафе, перезваниваюсь и т.п.), "почему тебе нужен ещё кто-то, кроме меня?", "ты не должна никуда без меня ходить", "а кто это тебе звонил вчера в полночь и почему?" и т.п. Когда начинается тотальная подозрительность, в ответ жди тотального обмана. Меня бесит отсутствие доверия ко мне. Если я на какой-то вопрос отвечаю так, как отвечаю - наверное, у меня есть для этого причины. И я вовсе не обязательно вру, не надо пытаться меня во лжи уличить. Чем больше пытаются уличить, тем более изворотливую ложь в ответ получат. Короче... это всё тоже не способствует взаимопониманию. И, кстати, самой искренности тоже. Что ты хочешь услышать от девушки, которая тебе всё время говорит "да"? Что на самом деле она встречается с тобой, потому что пытается забыть какого-нибудь морального урода (хотя её оценка - вопрос другой), а ты подвернулся как раз, а не потому, что ты такой хороший? Оно тебе надо? Если она с тобой - ты нужен ей. Так ли уж важно, почему конкретно?

Заранее ?

Нет, я не удивлюсь особо, конечно: "красотки" и модели как раз не слишком соответствуют упомянутому мной "идеалу для мужчин": они обычно слишком высоки, плосковаты и худосочны. Не зря Кристиан Диор говорил, что для него модель - "просто вешалка, на которой должно хорошо смотреться (читай: "висеть") моё платье". Насчёт порномоделей позволю себе усомниться: как правило, у них как раз очень приличная грудь, довольно тонкая талия при пышных (а иначе на них неинтересно смотреть) бёдрах, да и ножки очень даже себе ничего так. Причём нередко порномодели, как и стриптизёрши, как и некоторые другие категории девушек, на которых "положено", так сказать, смотреть с определёнными целями, надевают туфли на высоченных каблуках и с платформой - как думаешь, стали ли бы они надевать эти громоздкие обувки вместо изящных туфелек, если бы они не увеличивали (оптически) длину ног?.. По поводу постскриптума: я нигде и никогда не говорю, что все мужчины одинаковые, ограничиваясь выражениями "как правило", "по большей части", "нередко". Потому что хорошо знаю, что жизнь умеет преподносить нам сюрпризы в виде счастливых исключений из этих правил ...

ЕСЛИ любима - не важна. Вопрос, как сделать, чтоб была любима ... Ведь всё равно - как правило, сначала мужчина (да и женщина, чего уж там) обращает внимание на внешность. Когда дама хороша собой (объективно и/или по мнению конкретного мужчины), то если (чем-то, сейчас неважно чем) и нехороша "внутри" - это рано или поздно откроется толковому мужчине, тут возможны разные варианты: от расставания до попытки переделать . А вот когда она, скажем мягко, не соответствует внешне идеалу (или хотя бы предпочтениям в целом) данного конкретного мужчины и/или объективным критериям, многие ли из этих "конкретных мужчин" дадут себе труд всмотреться вглубь, а женщине время проявить то, чем она хороша на самом деле (опять же, неважно чем: душой ли, умением ли готовить, приятной ровностью характера, скрытой для "чужих" сексуальностью и т.п.)? Нередко понимание приходит со временем, только бывает уже поздно...