-
Posts
26416 -
Joined
Everything posted by Lady in Red
-
Ред Булл: Шумахер-ст. - Култхард. Имидж у команды приятный, а двум "старичкам" будет "весело и вкусно".
-
В какую команду, Стас?
-
Шумахер за серебряных, а Райкконен за красных....
Lady in Red replied to SleeP's topic in Формула - 1
Почитайте за вчера - как к этому предположению относится Герхард Бергер. И вообще - сколько можно слушать эту жёлтую газетёнку Бильд? -
Эммм... коллеги... если никто не возражает, может быть, вернёмся к теме?
-
Ага, во что - в то, что две подружки чуть не переругались из-за того самого непонимания "в самом смысле этого слова" , а ворон-наблюдатель сидел на ветке толстой и покаркивал, как рефери... Не обижайся, солнце, ты же знаешь, что я к тебе хорошо отношусь! p.s. Уйййй какой опять оффтоп пошёёёёл...
-
Ну вооот... я ж не это имела в виду! Соглашусь - если убрать слово "никогда". Да, я ни видеть, ни общаться не хочу даже с любимым, если из-за него пережила стресс и неприятные минуты. Ни-ха-чу! Минут пять... Это-то да. Но, знаешь... "Если ты не прав - извинись". Это ведь верно не только в отношении мужчины к женщине, но и наоборот тоже. Раньше я, ясное дело, этого не умела, но сейчас стараюсь, если дошло до взаимных претензий и т.п., пару минут переждать, а потом подойти и сказать: "Извини, наверное я слишком резко реагировала на твои слова/твоё поведение/ситуацию - это из-за того, что ...". Главное - начать со слова "Извини". Причём искренне.
-
по-моему вы обе забыли про последнюю строчку:"Себе подобному свободу от себя." Не думаю, что забыли. Поняли с тобой по-разному, возможно. Знаешь, оттого, что мой любимый мужчина не даёт мне свободы от себя, он не становится менее любимым. Пока что, во всяком случае. Потому что - а она нужна мне, от него свобода? А я, может, как раз хочу слышать от него: "никуда не пущу, ты мне нужна, и всё"! Я не говорю, что это так - просто как вариант. И тем более - поэты могут заменять подчас смысл слов. Могут. Наверное, потому я их и не люблю... конфронтации во взаимоотношениях такого уровня не сводятся к обмену непониманием, и самих конфронтаций, в самом смысле этого слова, и нет. Не, ну вот тут ты хватанул... Если уж был удар, то нифига себе - нет конфронтаций "в самом смысле этого слова" (тоже тянет на копирайт, а? ). Ладно, это мы с тобой потом обсудим... когда и если...
-
Классно прозвучало! Типа может безнаказанно хоть до смерти забить... Думать, не причинил ли боль, нужно всегда. Вот что он может не ждать от меня ответной боли - факт.
-
Решения эти, Ир, выстраданы годами безответной или даже взаимной, но не без сложностей, любви. Точнее, любовей. А частью инспирированы просто складом моего характера. Ириша, я контролирую не эмоции... я контролирую их внешние проявления. А эмоции таковы, как я здесь описала. Ну вот такая я дура - не могу ненавидеть человека, которого ещё секунду назад любила... И не могу представить себе, что сознательно нанесу ему удар в ответ на его бессознательный. Ну, не умею я этого... Говорила ж тебе - не стерва я. Не умею. Отделить любовь от привязанности, зависимости и похоти очень просто: убери мысленно это всё, и если что-то ещё останется - оно и есть любовь. Привязанность = привычка, инерция, уклад, нежелание менять и меняться и т.п. Зависимость и похоть я думаю, объяснять не надо. Я сознательно всё немного упрощаю, но: если привязаться-привыкнуть к другому, возжелать другого, зависеть морально и материально от другого - вполне можно и достаточно быстро после расставания с предыдущим, то то неуловимое, что вас связывает на самом деле, что невозможно ни с кем другим, чего без этого человека просто нет и никогда более не будет ни с кем другим - вот это и есть, извини за выспренность, квинтэссенция любви. Всё остальное - более или менее фантик и оболочка. Шкурка. Мякоть. Но не заветное зёрнышко... Что значит "сомнения мне неведомы"? Разве надо говорить, что я излагаю своё отношение, которое может совсем не совпадать с твоим или чьим-то ещё? И может не быть истинным, хотя об истинности чувств может судить в основном всё-таки тот, кто их испытывает... Мне ведомы сомнения, когда я решаю для себя, хочу я каких-то отношений с человеком или не хочу. Когда уже решила, что хочу - в чём сомневаться? Есть такая известная притча про Зайца. Пришёл Заяц к реке, которая впадает в море. Захотелось ему тоже, но боязно. И вот он думает: плыть или не плыть? А интересно же... Ну, взял, мастерит плотик, а сам думает: плыть или не плыть? Сел на плот, его несёт в устье, а он всё думает: так плыть ли? И вот уже в море вынесло, а он: "Может, всё-таки не плыть?" Не хочу я быть таким Зайцем... Хотя бывает, не буду спорить. Тогда очень мучительно, и надо принимать решение быстро. Пока не разрушила себя, пока не пошло "срастание" с тем, по поводу кого сомнения... В общем, пока в море не вынесло.
-
Ира, я, может, максималистка и идеалистка. Но по мне - ни то, ни другое - не любовь. Душой, кровью, сердцем должен (должна) почувствовать, что нельзя делать то-то и то-то. Да и как, когда что-то делаешь, не включить сознание и не подумать, а не заденет ли это возлюбленного? Ладно, пусть неосознанно двинул(а) в сердце, любя. Но - на неосознанный удар тем более нельзя отвечать. Он(она) же не осознавал(а), что наносит его! А вторая сторона, нанося ответный - уже очень хорошо знает, что делает. Раз тем не менее наносит - это не любовь, хоть как мне доказывай. Привязанность, зависимость, похоть - всё что хочешь или даже в комплексе, но не любовь. А уж "от любви до ненависти"... Мне это просто незнакомо. Когда я в душе кричу: "Да пошёл бы он к чёрту, я больше не могу!!" - я не его ненавижу, я себя ненавижу за недостаток терпения, ругаю себя за то, что так привязалась - потому что нельзя, нельзя привязываться так, чтобы ничего больше не существовало, опасно это и ведёт к жуткой пропасти, по краю которой могут ходить немногие... Он-то тут при чём?! Он что, меняется от того, влюбилась я в него или не влюбилась? Его-то за что ненавидеть? Плакать можно. Биться в истерике можно. Не отвечать на звонки - сколько хочешь. Замкнуться в себе - да пожалуйста. Но ненависти быть не должно. Этим ты разом падаешь уровнем ниже. Когда любовь проходит, она проходит. На смену ей могут прийти слёзы утраты, равнодушие, сожаление, даже ощущение свежего воздуха и возможности нового начала. Широкий спектр. Да только ненависти не может быть... Или же это была не любовь. А страсть, собственничество и т.п.
-
Пилоты всегда говорят "мы", имея в виду себя (и как бы + болид, механики, инженеры, руководство). То ли мания величия, то ли доведённый до абсурда коллективизм. Обрати внимание на все их тексты... там "я" будет встречаться раз в 5 реже, чем "мы"...
-
Надеюсь, это не окажется оффтопом. Мужчины, берите на вооружение! "... вот вам мой собственный рецепт, как довести женщину до такого состояния, когда про нее можно сказать: "урожденная такая-то". Научитесь брать и держать ее руку - и она ваша". (О'Генри. "Друг Телемак")
-
Новостей на эту тему я тоже не видела, потому и у нас их нету. Надеюсь, такую новость я бы не пропустила. Всё-таки как-никак серия позиционируется как Кубок Мира по автоспорту... Престижно, панимашь...
-
Джон, гы. Надо было всё-таки тебе в Ультиму идти. А дисочек бы я нарезала... Или во, лучше (с той же ссылки) в Рагнарёк Онлайн. Там таааакие прикольные розовые пузыристые штучки... забыла как называются, правда. Сейчас по аське попробую узнать у подружки-ГМа...
-
ГП Турции. М. Шумахер vs М. Веббер: кто виноват?
Lady in Red replied to максен's topic in Формула - 1
А что - цель? Обо... ммм... ну, в общем, обгадить всех, кого удастся, с высоты, так сказать, "птичьего полёта" - и гордо свалить? "Вы слыхали, как поют дрозды?.." Ага. Слышим вот. -
Нет чтоб деликатно промолчать...
-
И я смотрела. Хоть какая-то радость... Дрогба - дерево! А чёрное дерево - очччень ценная порода.
-
Почему не обратила? Обратила. Только всё равно непонятно. Любимых не бьют. Невозможно ответить ударом на удар любимого человека. Это равносильно признанию того, что не любишь его. Любящие же нередко и принимают удары, да и просто под них подставляются...
-
Ага. И Героиня труда.
-
Sag, дорогой, можешь поступать так, как у тебя сложилось с твоей - я уверена - замечательной половиной. Я предложила тот вариант, который мне кажется разумным и непротиворечащим интересам друг друга (не каждого самого по себе, а именно друг друга). У тебя есть свой - отлично. А мы с моим мужчиной тоже как-нибудь разберёмся, кому идти на уступки в отношении сладости и приятности поцелуев... Хотя есть шанс, что я приму его вариант, даже если он будет отличаться от моего.
-
Из бисера? Лучше мне пришли... я носить буду, а у Матиаса будет пылиться в коллекции...
-
Ирк, вот умеешь же пробудить мыслЮ... сижу, задумалась: а хочу ли я быть свободной в своей любви? Да и что значит "свободен в любви"? Как там было - поправьте, если цитата неточна: "Вот вам ваша свобода! Ешьте её, волки!" Тебе нужна свобода от любимого? Свобода его от тебя? Мне - похоже, нет. Свобода нужна тогда, когда расстаёшься. При расставании, действительно, надо уметь освободить и освободиться. Вот уж на что я терпеть не могу Басковские изыски (тем более с Повалий), но "Отпусти меня - разожми ладонь" - это правильно. Нельзя держать того, кто хочет быть свободным. Но вот делать свободным того, кто этой свободы не желает?.. Я бы подумала дважды, прежде, чем это делать...
-
Sag, мне кажется, ты абсолютно превратно меня понял. Вариант Нолана: он будет кушать Рондо после сигареты, надеясь, что запах заглушится и ей не будет слишком неприятно, а она будет продолжать пить вино, надеясь, что его не стошнит. Мой вариант: он не будет курить часа за 4 до совместной трапезы либо перейдёт на тот вид курева, который ей легче переносить (в моём случае это была бы трубка), а она не будет пить вино, а будет пить то, что у него рвотного рефлекса не вызывает. При чём тут обучение жены курению??? Где ты это вычитал???
-
А вот вам поэма : Желанием Острым Полны Алканафты - Желают Они Пить "Агдам" беспрерывно. Жадный цирроз Охватил Печень их, А там и Женщины Отвернутся, Подумав: "А фиг ли?"