Lady in Red

Не правда ли, показательно, что Педро де ла Роза того же мнения? То есть про санкции он даже не упоминает... и считает, что та фраза, которую Род Нельсон сказал Нандо - закодирована (типа просто сигнал обгонять), а по существу, мол, всё было сделано до включения прослушкп team radio - потому что "мы никогда не узнаем, что они сказали Физикелле перед этим"...

Получается, что он уйдёт только после повторения сезона-2004? Хм... хорошо, что при его цвете волос седина первое время особо не заметна... А что ж в 2004-м не ушёл тогда? Или "всё подряд" надо понимать буквально? Тады ой .

Ну вот, весь кайф обломал... я тут, панимашь, шучу, изображаю всякие штучки, а ты так всерьёз...

Скорпион, а ты прикинь... думаешь, Уэббер прям ни с того ни с сего рванул атаковать именно там, где рванул? Или он прям так вдруг стал быстрее?

Прав. Это не шумофилы, это шумасупы... Настоящий, правильный шумофил всегда держит в уме слова Шума же: "Никто не может выигрывать вечно". Но шумофилом остаётся...

Да фиг с нею, с психологией. Я лишь хотела показать Мурлыке, что, по моему мнению, не было инстинктивных действий. А были сознательные и/или рефлекторные. Но не инстинктивные. А если сознательные, значит, они четверть круга об этом думали... как минимум.

А чего такого в теме? Красиво. Иногда очень. Я хотела заняться, но не сложилось. Занималась подружка, окончила курсы, подарила мне заколочку. Если будет оказия - сфотографирую и покажу.

Да нет... просто оперу потом дописывал-редактировал...

Оффтоп: ох, блин, подарите мне такой платочек, чтобы именно так подумалось вздумавшему поднять! А то мне всё какая-то китайская российского пошива пошло-детская текстильная продукция попадается...

Ага, только "предсказать" - это уже не "инстинктивно"... это надо успеть подумать, кто там именно за тобой и как он действует. Насчёт "стандартны для профессионала" сложно согласиться. Мне кажется, тут человеческие качества вступают в силу. Рефлекторное движение рулём - профессионала - понимаю. Рефлекторный обгон - нет... Баттон бы сделал мягко и ненавязчиво, Сато бы вломил от души, сам МШ, может быть, вообще ничего не стал бы предпринимать без 100% уверенности, что получится, Вильнёва бы наверняка занесло где-нить на середине обгона, а Хаккинен бы аккуратненько проскочил "на пределе возможного", как между Сциллой и Харибдой... Это ж надо помнить, что сзади тебя именно Уэббер, стиль пилотирования и обгонов у которого конкретно такой-то и такой-то, посему от него ожидать стоит того-то и того-то. "Сыбражать", как говорил незабвенный А.И.Райкин. "Вижу - не пущу" - это не инстинкт - это рефлекс! Для меня это немного разные вещи. Инстинкт "Вижу - кто-то - обгоню!" есть, наверное, в современной ф1 только у одного Сато... А, и ещё! Я и хотела, чтобы вышло забавно... ну... разрядить обстановку, что ли, немного...

У.Шекспир. "Отелло". Она меня за муки полюбила, А я ее - за состраданье к ним. (перевод П.Вейнберга)

Захотелось создать небольшую антологию высказываний о любви, о её сути... Желательно афористичных. Ещё более желательно - с указанием авторов. Попробуем?

Спорить не стану - Фолленвайдер хорош бывает на пленэре. Да и не на пленэре тоже. Слушать - слушала. Вагнера даже интереснее, чем Баха. Сметану неплохо. Сибелиуса - безусловно. Однако ещё круче - играть... Баха, Генделя, Вивальди, Мендельсона...

Не хочу редактировать, лучше дальше напишу. Идальго, мы же говорим о серьёзных отношениях? Ну, более или менее серьёзных... Знаешь, "мальчика с кем потрахаться" - опять же, сорри за грубость - я могу хоть на улице, хоть в метро "приманить" - труда не составит. Да смысла нет. Мне как женщине самоутверждаться поздновато, да и незачем. Цену я себе знаю. Приблизительно. Остроумие хорошо как приправа к чему-то. К высоким душевным качествам, к уму, к редкостной доброте и т.п. Отдельно взятое остроумие хорошо на один вечер, ну, может, на ни к чему не обязывающие и совершенно необязательно интимные встречи. Ум может быть хорош сам по себе. Иногда наличия ума достаточно для того, чтобы пренебречь всем остальным. Иногда у самого умного человека ума достаточно, чтобы не стать мерзавцем, даже если в душе не слишком чисто и светло поначалу... За ум можно полюбить. За остроумие? хм...

Можно я ввяжусь немного? Для того, чтобы инстинктивно понять, что будет с бОльшей вероятностью делать Уэббер, надо быть Уэббером или знать его, как будто он твой брат-близнец. Всё остальное "понимание" не будет инстинктивным. Не думаю, что МШ настолько хорошо знает Марка, чтобы, не задумываясь, знать, как Марк поступит в той или иной ситуации. И если бы даже они гораздо чаще оказывались рядом друг с другом в гоночных условиях и у МШ был бы определённый опыт борьбы с Марком, всё равно для предугадывания его действий потребовалась бы некоторая доля - и некоторое время - интеллектуальной деятельности, включающей в себя работу памяти, навыков анализа и синтеза, моделирования и т.п. Ни времени, ни, я думаю, возможности у Шумахера во время гонки заниматься подобным квазикомпьютерным моделированием ещё и этого просто не было. Достаточно и того, что он следит за состоянием шин (он, а не инженеры) и т.п. Вот рефлекс "Вижу - Уэббер (как вариант: "кто-то") - не пущу!" - сработать мог. Кстати, чтобы ты не подумала, что я опять защищаю Шумахера. Примерно в той же ситуации находился и сам Уэббер. Для того, чтобы смоделировать ситуацию: "О, я отстал от него на круг. Блин, хочется в круг вернуться. Ух как хочется, аж до дрожи. Мля, да я ж реально быстрее этого красного тарантаса!.. А если я его попытаюсь обогнать? Ммм, лучше бы не здесь... Ух, а как не терпится обогнать-то... Не, я уж здесь как-нибудь... А он чё, интересно, сделает? Хлопнет калиткой - не хлопнет? Ну, была не была... Блииииин, аааааа - шмяк!!!" Тут на одно моделирование с полминуты уйдёт. А уж размышления, как поведёт себя Шумахер - опять же, надо для этого либо быть Шумахером, либо знать его как Коринна. Хотя бы. На инстинктах этого никак. Вот рефлекс: "Вижу - Шуми - обгоню!" - сработать может. Последствия мы видели.

Ну всё опошлят...

Да, уши с глазами перепутала, факт. Но неважно, услышать тоже ничего не услышишь. Читать - не то же самое... с большинством мужчин, я имею в виду. Есть и такие, которых читать-то невозможно без "определённой физиологической реакции", как ты говоришь. Остроумием невозможно заинтересовать надолго и всерьёз. Умом - можно.

Да, могу. Уродливым? А фотографии на что? Да и вкус у меня своеобразный, мне часто нравятся мужчины, от которых другие дамочки просто нос воротят... Страшным внешне? Пример Сирано де Бержерака тебе ни о чём не говорит? Да и вообще, а вдруг я ему покажусь уродливой? Что ж я-то не боюсь? Что ж меня молодые люди не боятся вызывать на реальное общение? Скажешь, мужчине всё равно? Не поверю. Для него, мужика родимого, наша внешность более важна даже. Так что это пусть он гадает, та черноглазая пламенноволосая полутораметровая фигуристая крошка с ножкой Золушки, с которой он хочет увидеться, - это правда или вымысел... Страшным как человек? По-моему, интернет лучше помогает узнать человека, чем реал. Обаятельный мерзавец может глазами заворожить. В виртуальном общении глаз нет. И то, что "женщина любит глазами", невозможно использовать - приходится выкладываться по полной программе, пытаясь её заинтересовать. Умён настолько, что смог - я смогу с тобой найти общий язык и при "ближайшем рассмотрении". Не смог - сам виноват... Ну, и... или везло, или интуиция срабатывала. Уродов не было.

Дааа *мечтательно* дайте мне укусить его за палец!!! Шучу.

Понимаешь, так сложилось, что несколькими ближайшими романами и романчиками в моей жизни я обязана интернету: чату, форумам, онлайн-играм. К моменту первой встречи мы обычно уже настолько хорошо знаем друг друга, что нередко можно сразу переходить к более близкому знакомству. Я просто не встречаюсь с человеком, пока не уверена в том, что это перерастёт во что-то большее, чем виртуальный флирт. Случалось, что и не встречались вообще, в результате. Либо встречались в больших компаниях (скажем, на "сходках" чата или игрового контингента) - как правило, лишь для того, чтобы удостовериться, что ничего нет. Но уж если я уверена - то, честное слово, не имеет значения, произойдёт более близкое знакомство на первой встрече, на второй или на третьей. Или на десятой. Разумеется (я об этом писала в другой теме, кажется в "а вы как любите?" by Idalgo), я говорю о людях взрослых, умных и знающих жизнь, а не о тинейджерах (какими бы умными они ни были). Если человек целенаправленно довёл меня до оргазма поцелуями - чем это отличается от другого оргазма, достигнутого в результате "классического" сексуального контакта? Кто что куда, прошу прощения за грубый натурализм, воткнул - или не воткнул - не имеет сугубого значения...

Ой, ну, наверное, я знаю! Просто все мы разные, и можем на одно и то же совершенно по-разному отреагировать.

Перекочевали со стола на полку... Надеюсь, народ музыкально подкованный, слово "переложение" знает... Римский-Корсаков приходит в гости к Бородину (как обычно, подгонять в написании "Князя Игоря") и говорит: - Ну, что, Александр Порфирьевич, переложили Вы партитуру? - А как же, Николай Андреевич, - отвечает Бородин. - Конечно, переложил! С рояля на стол...

Не надо передёргивать, да? Я же сказала: не курить за несколько часов до застолья, а не за несколько лет... Простой пример с моим бойфрендом, закурившим трубку. Он курил сигареты, я воевала, попробовал совместить отсутствие дискомфорта для меня с продолжением получения удовольствия для себя. Получилось - лучше курить трубку. Привык. Понравилось. Или наоборот: понравилось - потом привык?... Результат - обоим было комфортно - и никто не был ущемлён.

Скорпион, я сказала "измениться", а не создавать себе новый дискомфорт взамен прежнего...

У меня был одной из настольных книг, когда у меня вообще ещё были настольные книги... "Хищные вещи века", кстати, перечитала буквально три дня назад.