Konrad

Вот это, действительно, сильно! И все по делу! Уважаю.

? Я ваших двусмысленностей не понял, сэр. Объяснитесь. Ну, это по мере сил.

Согласен. Так же, как и через серебристые очки. А то у Макосупы нашего получается, что Кулхард в Монако-02 был непобедим, а Шумахер в Испании облажался. http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif А в правилах новых много глупостей. Мне не кажется, что МакЛарен начал побеждать (а Шумахер, соответственно, проигрывать) из-за правил. Или вам, как болельщику МакЛарена, эта мысль приятна?

Ну вот честно - тебе все пункты новых правил нравятся? Не кажется, что некоторые все же нуждаются в отмене или серьезной доработке?

Не, ни х*я он не чувствует. Зато почувствовал "недостаточно большой" отрыв Шуми от Алонзо, поэтому Феррари с Шумом облажались в Испании. Но Кулек в Монако выступил з*ебизь. И этот хрен еще про двойные стандарты бздит...

А вот это реально бред. Кулек был молодцом в прошлом году. Победа есть победа. Никто не заставлял МШ в субботу квалифицироваться хуже Кулхарда, он прекрасно понимал важность стартовой позиции на этой трассе. Так что - неправда ваша, МАММОНТ А вот это: "Мало-мальски нерасхлябаный пилот в состоянии проехать положенное кол-во кругов, не сломав отбойника." - вообще перл дня на форуме, ИМХО.

ДА ТЫ ЧО? :-))))))))))))) МАММОНТ, ёпрст, взрослей давай.

Во дела... Всего лишь за 10 месяцев ты усвоил, что использовать обзывания вместо ответа по делу себе же дороже... Способный.

Анне Вероятно, ты права. Нет, лучше "безусловно". Но, все же, я хотел лишь объяснить, что никто не собирался копаться в личной жизни раста. Никогда бы не подумал, что раст кого-нибудь сможет обмануть, создав этот топ

2 Till13 Это несерьезно, потому как очень смахивает на рекламный буклет. Да и специалисты Тойоты по определению не независимые эксперты, а заинтересованные лица. Особенно меня повеселили строчки: "ГП Испании также было подтверждением, что двигатель Toyota V10 не уступает ведущим командам. Последние пару лет двигатель Toyota считали одним из самых мощных в Формуле 1". Разумеется, это лукавство. Телевизоры Сокол рекламируют почти также. Но я не думаю, что независимые эксперты поставят российские ящики на одну ступень с Сони, Филипс и т.п.

Значит, у тебя проблемы с пониманием У него была еще куча вариантов и среди них: Сообразить, почему Минарди настолько резко взяла влево. Присбросить газ и обойти Ягуар вслед за Минарди (если уж сообразил). Но вИдение таких ситуаций приходит только с опытом.

2 Анна, Ирискин, возможно и Стас. Дамы и господа! Вам не кажется, что вы немного сместили акценты? Если уж вы пренебрегли предысторией этого конфликта, я потружусь и потрачу время на то, чтобы, возможно, прояснить ситуацию. Чтобы не создавалось впечатления, будто гавнюки Конрад и Шумофил вероломно залезли в личную жизнь бедолаги раста. Я не буду говорить, что оскорбления многих форумчан в постах rast'а начались давным-давно и имели место всегда. Это практически все знают. Я приведу лишь два последних инцидента на форуме, возмножно, послуживших толчком rast'у для открытия этого топа. Если есть желание разобраться, читайте внимательно. Началось все с топика "Итоги ГП Имолы". Я с Ten Arrows обсуждал вопросы корректности поведения гонщиков на трассе. Так уж получилось, что обсуждение не обошло своим вниманием и персону М Шумахера. Разумеется, я отписал Ten Arrows, что поведение на трассе этого гонщика является вполне корректным. Внимание, эпизод первый! К беседе присоединяется раст. Он приводит три или четыре примера некорректного, по его мнению, поведения Шумахера на трассе (коих за 12 лет гоночного стажа можно насчитать у любого гонщика, ну да ладно - не в этом соль). В очередной раз исказив мой ник (ну, в принципе, и на этот детсад я внимания никогда не обращаю), он в привычной оскорбительной форме мне сообщает, что если бы я смотрел Ф1 больше, чем два последних сезона, я бы знал такие элементарные вещи. Я никогда не хвалился тем, что я смотрел Ф1 еще до н.э., или начал смотреть только вчера, так как полагаю, что мой стаж болельщика никому по сути не должен быть интересен. Но человек претенциозно и в оскорбительной форме заявил о моей некомпетентности. На это я ему ответил: "2 года, говоришь? Разумеется, ты, как примерная домохозяйка, всегда готов ответить за свои слова". Почему я использовал термин "домохозяйка"? Значит ли это, что я решил покопаться в его личной жизни? Учитывая тот факт, что я про раста не знал ничего - нет. Ранее на форуме я уже слышал от одного из форумчан такое обращение к расту. И мне показалось, это подходящее слово, чтобы человек понял - не говори того, чего не знаешь о своем собеседнике, тем более в такой оскорбительной форме. Реакция раста была более чем бурной. Одни эпитеты в адрес моей внешности чего стоили Далее я отписал расту следующее: если ты так раскричался, значит я угадал - ты домохозяйка. Николай (Шумофил) на это мне заметил: А разве ты не знал? Отметился КАА: он назвал поведение раста на форуме и его образ жизни в реале "не достойным мужчины", объективно подчернув, что при этом многие оппоненты раста ему далеко не симпатичны. Видимо, это послужило первым толчком для открытия этого топа. Эпизод второй. Был топик о гибели Айртона Сенны. КАА привел весь список гонщиков, погибщих на трассах ГП, и почтил умерших. Естественно, среди них были и американцы. Раст не постеснялся назначения топа (топ создали, чтобы почтить памятью!) и, не переходив на личности, а начав с этого, в оскорбительной форме напомнил КАА о его неприязни к американцам. Естественно, КАА это возмутило и он напомнил расту о том, какую мелочь надо представлять из себя в жизни, чтобы лить помои в таком топике. Шумофил пообещал КАА объяснить ситуацию с растом при личной встрече и попросил КАА и всех остальных далее не поддаваться на провокации раста и не портить грязью этот топик. Все, дамы и господа. Раст потерял душевное равновесие и открыл этот топ. Дескать, почему вы лезете в мою жизнь? Два вопроса на последок: Кто виноват, что люди устали от его оскорблений? Кто виноват, что раст сам себе вырыл яму?

Система подгузников? Я тоже читал. Шумахер перед ГП Бразилией (уж не помню год) отвечал на вопросы тинейджеров для какого-то бразильского тинейджерского журнала. Ну и там один из вопросов был о туалете во время гонки. Шумахер так и ответил: "я просто писаю в машину"

Про турнирную таблицу Каккинен речь повел. Наезд не в кассу.

ИМХО, имелось ввиду, что вроде как "лохов", т.е. честных людей, мошенники "разводят":) Собссно, при чем тут Ральф - непонятно

А куда пилоты справляют нужду, как думаешь?

А наличие макосупских топиков тебя не коробит? http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif

Здорово! Все верно и по делу. Но все же даже в пессиместическом варианте я бы написал так: Феррари: Пилоты - 1. Один быстрый товарищ, желающий доказать команде и самому себе, что он тоже может ездить быстро, как Михаэль, а второй - 5-кратный, которому уже ничего доказывать давно не надо, но все также знающий, что надо сделать для победы. А про машины можно будет вести мало-мальски обоснованный разговор после реального боя новой Феррари и (уж не знаю теперь какого) МакЛарена. Это только говорит о том, что все мако-шума-ферросупские замашки глупы по определению. Поживем-увидим, кто кого!

Ну вот и отлично. Сразу бы так сказал - зрелище. А то что ж ты поначалу очками да победами взялся ярлык "лох" обосновывать? Зрелище - уже лучше. Это понятие абстрактное и каждый видит его по-своему. А то начал мне мозги компоссировать про очки, победы и т.п.

Да... Поклонники Шумахера, как раз (по-моему, zdvig тоже об этом говорил), согласились с решением комиссаров гонки - Шумахер виноват в этой аварии. Что ж, твое право - попробуй, назови Шумахера неопытным. Повесели народ еще больше. А то, что Кими не хватило опыта - это факт. В следующий раз, стартуя с последних мест, он будет помнить, что кто-то может и заглохнуть и резкие маневры надо откладывать на тот момент, когда ты будешь видеть впереди себя ситуацию.

Двойные стандарты. Куда ни плюнь - и там и там приходится либо признать одно, либо другое. А ты хочешь одной ж*пой на два стула сесть. Ну и отлично. Этот год Ральф пока выигрывает у Монтои по очкам. Поэтому текущий статус "лох" шумафобы могут засунуть себе кхм... ну на ваше усмотрение.

убедил победит Монтоя - тады и продолжим дискуссию

Лох - это категория эмоцыональная. Но если другие 10 говорят, что Ральф - не лох, и пишут что-то вроде: то это, ИМХО, убедительнее, нежели банальности в стиле "лох".

Иногда создается ощущение, что блэк алекс и неуд периодически обмениваются паролями... Правда, у неуда все же логика посильнее будет, отсюда и содержательная часть постингов все же гораздо солиднее... Поэтому это все же Блэк Алекс, но научившийся кое-чему у неуда. Блэк Алекс, уроки лучше готовить надо! Садись, два. И бегом к неуду, делать работу над ошибками

Договорились!