Konrad

Получается. Но тебе это не помогает.

Не пи*ди! (Простите, уважаемые дамы и господа!) Я ПИСАЛ на форуме. Именно то что Монт лоханулся на ровном месте. Ошибся. З.Ы. Хотя улетел наверно из-зи того что резину не поменял на пите Чем больше ты делаешь движений, тем глубже в свое гавно засасываешься. P.S. Ребят, я резок, понимаю.. Просто мистер достал прилично

Ты только дауном теперь не прикидывайся - не поможет.

Cогласен. Раньше Антон был нормальным собеседником. Но, мне кажется, общение на форуме как-то повлияло на него и он все глубже и глубже погружается во все шумофобские тяжкие: двойные стандарты, неспособность сказать "я был не прав", словоблудие и демагогию. Славик: А все же не корректен маневр кими был. Шуми опередил его на входе, и затормозить и пропустить его просто не мог... Антон: Но ведь постарался и смог? Ничего, научится. А не научится будет вылетать пока не научится. Единственная надежда на братика, тот скоро останется единственным, кто скажет: "прошу, плз" Обычное злорадство? Ну ладно, с кем не бывает... Далее: Здвиг: кстати, раз ты считаешь, что эти две ситуации аналогичные, и во Хранции МШ был не прав, то ты должен быть последователен, и сказать что КР был неправ. Чтоб не возникало вопросов, я считаю, что и МШ во Франции и КР в Австралии были правы Антон: Я хочу сказать, что в некоторых ситуациях, достаточно эффективно в борьбе применять те же приемы, что и соперник. (если соперник с огнестрельным оружием, то шашкой размахивать не эффективно) Как это заигрывание понимать? То ли "Кими поступил, конечно, как гавнюк, но тот первый начал!", то ли "они оба поступили в пределах правил!". Может, Антон нам прояснит двусмысленность (не хочу пока говорить двустандартность)? Антон: наконец-то пришел "выводок" тех, кому пофигу кто и скольки кратный. И которые как раз сами решили сделать ВСЕ что бы добиться побед и кратности, не испытывая "братских" и им подобных чуйств, несмотря на то, с кем им приходится бороться(МШ, Монт, Култ, Кими, ральф и т.д.) А некоторые болельшики, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, живут прошлым веком, и в который раз повторяются: "да Монт не стал бы если бы это не МШ", "Да Кими не стал бы, если бы это не МШ" Да им УЖЕ ВСЕ РАВНО: МШ, не МШ! Но на взгляд НЕКОТОРЫХ болельщиков МШ это принижает его величие. Но что делать, неодин он "велик", оказывается... Все бы оно и хорошо. Вот, Антон говорит, что незазорно делать "ВСЕ"(это цитата!), чтобы добиться победы. Но почему Кими, Хуану, Кулхарду и прочим так бороться незазорно, и они в этом случае великие, а Шумахеру так бороться нельзя - это грязная борьба? Я помню его летние посты после Франции. Шумахер был у него виноват 100%. Че за хрень, Антон? При чем тут "некоторые болельщики"? Тебя Здвиг конкретно спрашивает, а не абстрактные болельщики! Он говорит: Маневр Кими был жесток, но в пределах правил. Почему же ты не найдешь мужества сказать прямо: маневр Шумахера во Франции был в пределах правил? Потому как говорил летом обратное? Считаешь, что сохраняешь такими отписками свое лицо? Ну-ну... Мне непонятно, почему люди считают для себя возможным такое поведение.. Ну болеешь ты за другого гонщика, да ради Бога! Так болей же ты достойно! Или тогда не обижайся, если тебя называют "шумофобом".

Господа маргиналы Каккинен

Спасибо, Муся! Но там нет моей любимой иконки Зато я, благодаря тебе, сообразил, как ее найти: http://www.f-one.ru/ubb/icons/icon6.gif

Народ! Может, осталась у кого-нибудь моя любимая иконка с прежнего варианта форума - человечек в темных очках. Для обозначения стеба лучше придумать смайлик было трудно! Если есть - прикрепите, плз. Или ссылочку, если в инете где-нибудь валяется

Тогда уж "зупа"

Ты себе льстишь

Абасрался, Алешка!

2 madlopt Алешка, а у тебя прямо в трудовом договоре записано: "сасать rast'у"? Ты можешь хоть один пост, адресованный этому человеку (не тебе!), оставить без своего неусыпного внимания? Ты чего волочишься за ним, как тряпка? Самому не противно?

Ну вот и за здравие! А то начал за упокой...

А у нас это называется "сам себе канец отсАсАл"

Дело не в этом. Дело в манере общения. Дело было так: Блэк Алекс расписал по пунктам, почему неуд - педораз. А Zdvig и Schumofil справедливо заметили, что под эти пункты и rast подходит, он всем неприятен. Мол, раз форум в педоразы посвящяет, то объективно нужно. А объективно и ты в ту компанию вливаешься. К чести Блэк Алекса, он это признал (ну правда, без отмазок не обошлось - ну, типа, не знаю я, что с Лешкой случилось, сорвался и т.д. и т.п.) Да ради Бога, rast. Я и не претендовал.

Дядя, ну не знаешь ты, о чем речь идет, так какого ты встреваешь? Не буду утруждать себя объяснением тебе истоков появления "педоразов" на ф-оне и истинным значением этого термина здесь. Могу только подсказать, где нужно копать, чтобы в этом разобраться: начни с архива форума за август-сентябрь 2002 года. Затем (месяца через 3 наверное, коллеги - не дайте соврать!) поищи в сообщениях суть претензий, выставленных форумом некоему спбэшнику. И далее следи за развитием событий. Потрудись вникнуть в ситуацию в чужом монастыре, ибо судя по постам, пришел ты сюда со своим уставом.

Нет, тогда уж №3. Второй № тебе присвоили. Почаще нужно сюда заглядывать.

Ну вот щаз и пидаразы пойдут отчитываться на спб как гавнюки с ф-ван накрутили щетчик.

Заметь, обвинениями в нечестной игре баловался не твой оппонент, а автор топа. Посему изначально не хочу я ничего никому доказывать, а лишь призвать некоторых личностей (не тебя), грубо говоря мозги не еб*ть, а гонки смотреть.

Браво, Zdvig! Мой респект. Мне, например, противно смотреть, как какой-нибудь бандюган "щедро", не скупясь, сорит деньгами. Не своими деньгами. Полученными кровью, но не своей. И очередная девчушка рассказывает всем, какие бычки добрые-добрые, щедрые-щедрые. Ацтой. Человек, который зарабатывает деньги, а не присваивает, всегда их считает. Абсолютно всегда. И это интернационально.

Так в Малайзии там они по длинне в 5 мм не сошлись. Я не думаю, что это было какое-то "улучшение" конструкции. Обычный недосмотр. (Хотя, допускаю - может быть, чуть и подколдовали, в надежде на то, что 5 мм не заметят.) А гибкими крыльями МакЛарен тоже баловался вдоволь, и раньше, и позже упомянутого тобой инцидента.

Да ладно, гонки он Феррари сдавал.. Лапша несвежая уже. Дэнниса твоего не больно-то и порезали в 98-м. Что с того запрета раздельной тормозной системы? Ни хрена их преимущество не уменьшилось. Но ведь и система реально не была утвержденной в ФИА. А бериллий? Ты думаешь, это ах*еть какой мировой козырь в руках шумафобов? А то, что Феррари работали над проектом V12, а потом это тазом медным накрылось стараниями той же ФИА? Ну да, можно и позабыть... Причем, если с беррилием повод ясен - вреден металл, раздельные тормоза (и вообще, нестандартная тормозная система) неизвестно как себя поведут в критических ситуациях -> непосредственная безопасность пилотов, то в запрете конфигурации мотора трудно найти зерно рационализма. Феррари использует абсолютно аппробированные и используемые другими командами решения. Только реализуют они их немного на другом уровне. Они ничего и не скрывают - смотрите, ради Бога. И им все равно: ведь увидеть и реализовать - это две большие разницы. Понятно, что ты имел ввиду. Интрига тянулась всегда, в том числе и административно. Но одно дело - выебн*ться и соорудить техническую хреновину на грани фола правил (излюбленный путь МакЛарен). И тут нужно быть всегда готовым, что можно получить по шапке по закону "невысовывания". Но совсем другое дело - не выеб*ваться с супер-системами, а реализовывать существующие гарантированно_разрешенные решения как следует (путь Феррари). Тут возможность получить по шапке сильно ограничена. И в этом Тодт мыслит лучше Дэнниса.

Не, ты ни хрена не понял. Я о следующем. Есть ребята-конструкторы в Феррари. Есть выполняющие аналогичные функции ребята и в МакЛарене. И в Вильямсе. И в Тойоте. Ну и т.д. и т.п. Получилось так, что в силу разных причин ребята из Феррари сделали продукт получше, чем ребята из МакЛарена, Вильямса и т.д. Ну и что? Получается, теперь если некоторым ребятам, сидящим у телевизора, не нравится то, что их любимые ребята из МакЛарена пускают газы, в то время как ребята из Феррари берут вес, нужно запрещать то, что делают ребята из Феррари? Не проще ли (и не логичнее?) запретить ребят, баламутящих воду? P.S. А Щелкунчик - это не корректно. В данном случае, Щелкунчик - это вся Ф1. И если Алексу не нравится герой пьесы Дроссельмейер, а нравится героиня Мари - это не повод убирать из пьесы первого героя.

Абламись, да?

Откуда секунда взялась? Из квалы что-ли? Так бензину меньше гораздо было у Феррари. Или это так... можно пропустить?

А чем Шуми не заслужил (безотносительно собственной фобии)?