Konrad

Да ладно гнать. Просто ваши оказались не правы, а Ракконен псевдопобеде радовался - мальчуган, вот и осадок неприятный у тебя есть.

Ну, Araffat, будь здоров! Удачи в делах и счастья в личной жизни. Но главное - здоровье, остальное - суета

А это и не шутка была. Пожелание. Просто мне не совсем понятна твоя злоба в отношении моей скромной персоны На ногу вроде тебе не наступал...

ИМХО, на юмор никак не тянет. Неприкрытая злоба в стиле 15-летнего подростка.. Что ж, дело твое. И опять не туда... Вот смотри: Великобритания - монархия, и есть у них королева. Но никого она почему-то не трахает. Почему? Потому что функций таких у нее нет. Для GB королева - это символическая персона. Ее функции в государстве ограничиваются представительскими. Фактически глава государства - Блэр. Упразднить сейчас монархический строй в Великобритании - это вызвать волнения, бунты, перевороты, потерю престижа. Хотя, номинально, она всего лишь кукла. Британцы не видят немонархическую Британию. Я не говорю, что в России нужен Царь-номинал. Но твои ассоциации первого уровня "Царь - трахать народ" не имеют к реальности абсолютно никакого отношения.

Ну понятное дело, у нас в форуме накакать - это нормальная тенденция. А вот как Леонид Ильич выразить дружбу народов - уже подозрительно

Пока в России Не брызгай слюной попусту. Вот ты умный такой (по крайней мере, из кожи вон лезешь, чтобы показаться им), ты (наверное) ценишь демократические ценности и понимаешь, что в нормальном обществе первично "Я", а не "Мы"... Я же говорю о массе народа в целом... Царь нужен. Подрастешь - поймешь, почему Для справки. Мои предки объявились в России в конце 19-го века. Поэтому крепостнический уклад на меня печать не наложил... Не мне мечтать о Царе. Я не говорю, что это лучше, или хуже. Просто объясняю тебе некоторые, не очень уж сложные вещи...

Извините, что влезаю... Но по поводу Царя Araffat стопудово прав! Может, Антон, Араффат, я, еще кто-то его не хотим, но России нужен только царь, так как без него Россия не может. Слишком много времени в орде да в крепостничестве провел наш народ, чтобы воспринимать президентство в его сути. Как реагирует народ на вертикальные замашки ВВП? Это же не с хрена собачьего... Это на уровне генов... Царь нужен, пусть и с номинальными функциями, но Царь...

ОК, закрываем тему! Дай я тя поцелую! мой

1. "Нас" - это кого? И как же он дурит? 2. Каким образом? Над "нами" - это над кем? 3. А это как? Все ж мне кажется, х*ню ты несешь

Ясно. С твоего разрешения, Ческидова с его книгой я пошлю по известному адресу.

Миха, это ты в образ тупого да буйного входишь? Зачем? Хрен со вторым, но к первому зачем стремиться? Увлекся что ли борьбой с инакомыслием?

И что же означает слово "глумиться"? Образованный ты наш.. Глумиться (Син) Cмеяться, насмехаться, издеваться над кем. Так над кем там Шумахер насмехался и издевался? ГЛУМ (Даль) Глумиться чему, или над кем или чем, насмехаться, тешиться, забавляться; дурить, дурачить кого, подшучивать. Ну и что? Знаток ты наш толкового словаря.... Где ты глум увидел? Он не лижет ж*пу Деннису и Райкконену (в отличие от некоторых). Его спросили - он ответил. Сопоставил результаты гонок с действующими правилами и дал свой ответ. Если что-то там он и считал (ну, предположим, он предвидел вопрос журналистов), то считал он свой отрыв от конкурентов. Или остальные гонщики гоняются по приколу, и им пох*й на место в чемпионате, один Шум считает отрывы? Кароче, иди на х*й (с)SGC_bmw

Тогда в чем я неправ?

Что ж так? Я сегодня мылся...

Не мож. Типичные макосупские двойные стандарты: ты уверен, что RAUS уверен в источниках? ??? Проясни, торможу...

Не спорю Однако Монако-97 - это тоже фантастика в исполнении Шуми!

Не ври, гаденыш. Я говорил и буду говорить, что проблема нашего форума - практически поголовная неспособность признавать свою неправоту. И чувство "тухлого" коллективизма. Потому как здоровым в проявлении нашего форума его назвать никак нельзя. Что ж... Это для меня далеко не комплимент... Надо над собой работать Хотя если бы мне это сказали, например, SGC_bmw, Ayrton, Анна, Надежда, Славик и другие люди, мнение которых для меня не пустой звук, я бы над собой работал интенсивнее

Как же... Реверансы делали... Если ответишь за свои слова (например, напишешь - болельщики Шумахера, я абасрался! (ну или ошибся )), я так же отвечу за свои слова.

Думаю, ты и без меня там прекрасно обойдешься

Естественно. В 93-м активные подвески были разрешены. Бенеттон приблизился (или сравнялся) по их параметрам с подвеской МакЛарена. Я не гнал. Просто я помню, что читал про 45 секунд отрыва, но из-за неуверенности в источниках написал "более полуминуты". Если RAUS даст ссылку на 15 секунд, я ему поверю. А то, что Тойота не на десять секунд медленнее лидеров - это адназначна и очевидно. Только если не макосупам и шумофобам.

5 баллов! Особенно, в свете того, что Маки вбухали в нее 18 мегабаксов и Дэннис последними когтями держался за новую электронику МакЛарена. Но, разумеется, это все в интересах Шуми. Кто бы спорил...

Долб*ебы Маковские сейчас всё равно все извратят. Иного слова для них не подбирается после прочтения 5-ти страниц этого трэда.

Почему грех? Что Спа-98, что Австралия-98, что Австрия-02 - один хрен. Кто-то жертвует своими интересами ради интересов команды. А то, что Шумахеру было стыдно, а, скажем, Хиллу и Хаккинену - нет, то это очень хорошо говорит о личностных качествах пилотов. Как бы шумофобы ни пытались представить Шумахера отпетым негодяем, очень многие вещи говорят об обратном. Особенно, в сравнении с другими пилотами.

Кстати... Всем любителям смотреть статистику. В Монако-93 победил Сенна. Солидно лидировавшего Шуми остановил полыхнувший мотор. Слышишь, Каккинен?

? Как ты запел... Нет, разумеется, ты прав. Все машины, на которые сядет Супа, автоматически становятся быстрее. Ж*па у Супы волшебная - под ней машины всегда быстрее, чем у соперников. Иди спи.