Defacto

разумеется. вывода там нет. Там только определение. На первой странице. Вот-вот... об одном и том же говорим, но разными словами. Можно и так. Ясный пень, что не в ней. Но вот как ты, не имея мат.модели поведения воды и математической модели топосновы места будешь прогнозировать появление луж?

можешь продолжать. в теме "наружная реклама и транспортный поток". Теперь я пацстулом... Аналогия тут (примерно) может быть с агрегатными состояниями. Лед - отдельное твердое вещество или состояние воды? Ручей - поток воды. Зимой ручей превращается в лед (большей частью) - изменение потока, где лед - частный случай. Полностью согласен. Предлагаю тебе делать так же.

Нет, Drozd, все-таки не понял ты. Прогнозирование транспортных потоков (а мы уже вроде выснили, что пробка - одно из его состояний) - весьма сложная задача. Даже имея статистику нужна именно мат. модель., чтобы от статистики перейти к прогнозу. в свете вышесказанного - ты ошибаешься Модель тем и хороша, что позволяет работать с "гипотетическими" данными, а не только реальными. Авторы-то обозначат. Только цель не соответствует "размаху" проекта. Как уже обсуждалось в соседней теме, потенциальных пользователей у проекта может быть гораздо больше, чем планируется авторами. Вопрос в адекватной доработке.

Извини, меня там не было А то б я сразу об этом упомянул.

Вообще, Kan-DemirFA, искренне советую оставить данную затею. Опоздали вы с ней... Сегодня терминалы ставят либо сами владельцы площадей, либо крупные терминальные сети. Причем в первом случае это не бизнес, направленный на максимум прибыли, а "попутная" услуга, помогающая основному бизнесу. Уже ставят нулевой процент (т.е. вознаграждение только от самих получателей платежа), уже "кооперируют" автоматы с вендинговыми и информационными (оборудуя им совместные площадки) и т.д.

Если на вещи реально смотреть, то рассчитывать только на финансирование "от ГС" - глупо. Надо писать бизнес план так, чтоб его можно было показать потенциальному коммерческому инвестору. Пять миллионов по сегодняшним временам - копейки. Риски важно описывать полностью (а не прятать, в надежде, что проскочит), тогда у инвестора вполне может попутно голова заработать - как их уменьшить. Ведь если есть деньги, то всегда в поиске: куда их вложить. Рынок недвижки встал (такого роста как в прошлом году не будет года 1,5-2, если чего-то кардинального не случится), "традиционная" промышленность требует более крупных вложений. Так что ваши проекты, если будут грамотно оформлены и просчитаны, могут быть востребованы не только через систему подержки малого предпринимательства... Обязательно.

Ты, мон шер, уши-то притирать не учись... В бинес плане фин. часть - штука вполне конкретная. Кстати, упомянутое постановление несколько с другой идеей писано - про финасирование уже существующего бизнеса. Если ты не будешь учитывать все расходы, то как ты собираешься понять истинную прибыльность проекта, найти точку безубыточности и т.д? И еще... Ты ведь показываешь: сколько просишь профинансировать, а сколько там будет твоих. Почему же оборотные средства ты при этом выбрасываешь из рассмотрения? Ведь лично тебе придется где-то взять для начала работы уже не 76 т.р., а 110-130 т.р. Немного за банк, немного за э/э, немного за сервисное (а через 12-24 мес. кончится гарантия и нужно будет платить и за ремонт). В общем, мал-помалу прилично набежит. Я тут "на коленке" прикинул - 2000-2500 руб. в месяц. Вот и посчитай реально. Кап. затраты - 176 т.р. Реальная прибыль (при заданном уровне оборота) 5-5,5 т.р./мес. 176/5,5 = 32 мес. Т.е. почти три года. А ты даже негарантийные ремонты не учитываешь на таком сроке... Тогда где это отражено в плане? Там приложен типовой (коммерческий) договор аренды. Кроме того, тому же руководству академии может оказаться проще подписать договор аренды с какой-нибудь "чисто символической" суммой, чтобы иметь поменьше вопрос от проверяющих (аудиторов). А значит они некую сумму и поставят. А на таком малодоходном проекте и 200 р. - деньги.

Прочитал. Как учебная работа - более-менее прилично, хотя фин. часть сделана как-то очень примерно. Вот из-за оной части БП получился неточным. Не получите вы 7500 при тех оборотах, ибо не учтена куча издержек: - электроэнергия (порядка 200 кВтч/мес на 1 терминал) - аренда (если не преположить ее равной 0, как жест доброй воли от администрации) - обслуживание р/с (от 100 до 500 руб/мес) и транзакционные издержки банка (от 7 до 50 руб/платеж). - обслуживание терминалов: расходы на GPRS (есть только на первый месяц), расходы на кассовую ленту (она тоже имеет св-во заканчиваться), на сервисное обслуживание (чистка купюроприемника и пр. мелочи) - в сметной части не учтены расходы на депозитный счет (денежный залог).

Собственно сабж. Разговор пойдет о строении самой системы.

Под обсуждение создаем отдельную тему, ибо с заявленной она уже сильно разойдется. я не настаиваю на немедленном обсуждении. Замечания ты получил, отработаешь - обсудим. Видеть в теме хоть кого-то из авторов будет радостно вдвойне

Все таки версия 2,7л (203 л.с.) с механикой, у-ух... как бегать должна. Я бы может за 25$ такую на пробу купил. А с автоматом (да еще туповатым "амеровским") - ну его нафик.

Ну если траффика не жалко, можешь и так... Но один раз на файлообменник - проще. Hotfile, slil.ru, и прочие - к твоим услугам. Моя почта: defacto6 сабака rambler тчк ru (пишу так, чтоб спамеры ящик не завалили). Объем - 45 МБ.

Удобное место: открытые (публичные) файлообменные ресурсы. В принципе, меня устроит и где угодно, но ДАЙТЕ ПРЯМУЮ ССЫЛКУ. Я не следопыт, чтоб перекапывать кучу ненужной информации, в надежде найти чей-то интересный проект.

Плиз, выкладывать файлы в более доступное место. И давать прямую ссылку (можно в Персональные сообщения).

Типично американское решение. Нет, чтоб более мощная версия шла с "механикой" или на выбор... Тогда "горячая" версия, по моему, пользовалась бы спросом. Резина на них стОит - обалдеть Будем надеятся, что хоть не низкопрофильная будет на таких катках, иначе - хана котенку... до первой рельсы. хоть что-то радует

Ну дык... Давай.

В целом - да, однако о каких-то датчиках у них тоже речь идет.

Deemasik, тебе еще никто ничего не втирал... Вот когда будут втирать, лучше поосторожничай - скорее всего это будет лубрикант

Заведешь свой форум - поймешь

Вот как раз про этот момент. Поддержка хостером мультидомена вещь не всегда бесплатная, но очень не дорогая А имя-то все равно уже есть, так что затраты на продление регистрации (там, кажется 20$ в год сейчас) я не считаю.

Наше с тобой обсуждение гораздо больше повлияет на корректировку усилий авторов (если они потрудятся оное обсуждение внимательное прочесть), чем мои рекомендации. Я так думаю Так. Только использование или не использование данного аспекта анализа напрямую зависит от созданной системы сбора информации. Например, от частоты установленных датчиков, и (в чем-то) от вида собираемой ими информации. Хотя ее (информацию) можно приводить к "общему знаменателю", но это, в свою очередь, тоже требует дополнительных модулей ПО.

Яндекс - штука тупая... Что запросишь - то и найдет

Ты мне вопрос задаешь? Я откуда знаю... Проект в глаза не видел... Что там разработано, что нет, а что авторы разработать могут/немогут - понятия не имею Может у них с математикой полное взаимонепонимание То, что мат. модель придется разрабатывать, сомнений не вызывает, но смогут ли - большой вопрос. Вот тут не соглашусь. Модель цеплять можно, а ПО потребует се-ерьзнейших изменений под конкретные виды систем сбора информации. Ведь только тот факт, используется ли в нем перекрестный анализ данных или нет серьезнейшим образом отразится на программах... Там скорее ядро (модель) можно будет написать, а дальше уже дорабатывать ПО под заказчика (со значительными изменениями).

А почему он не должен искаться? Если, пока домен свободен, определить его к нашему форуму, то плохого-то от этого не будет... А денег практически не стоит (по моему, от 5 до 10 доменных имен на один адрес стоят одинаково)

Ес-сно... Возможно даже, что данная компания может заинтересоваться предложенной системой, как расширяющей ее (компании) возможности. Только грамотно проект написать надо. Кстати, математическая модель (как часть системы принятия решений) у смилинка практически в зачаточном состоянии... Её фактически с нуля разрабатывать нужно.