Skorpion

Везде смотрел... НЕТУ!!!

От щекотки?

Спасибо за напоминание. Очень мало времени... Работаем. Обещаю, что ты первая узнаешь о завершении и получишь ссылку (я имею в виду свою личную разработку) Честно говоря, мне непонятен/неприятен термин *взять ответственность на себя "задним числом"* Вокруг - спортсмены, которые прекрасно понимают (и знают) твои/свои мотивы и интересы (эмоции кто-то контролирует лучше, кто-то - хуже )

Внимательнее надо читать! Попытка №2: Правила состоят из пунктов. Или они выполняются, или нарушаются. Есть варианты? А может быть мне нужно было предложить общаться на русском языке? Почему бы не заглянуть в Правила и, не козыряя званием "новичка", ознакомиться с нормами общения на данном форуме? Тем более, что регистрация возможна лишь при согласии с Правилами? Дальнейшие рассуждения могут привести к бану... На эти предположения могу ответить, что всегда делаю то, что хочу, достаточно однозначно (в меру сил и возможностей, естессно ) Тем более - должен давно знать, что "в чужой монастырь..." На здоровье!

Посылка неверна, имхо, - сложность не предполагает многозначности толкования, а наоборот - позволяет (в большинстве случаев) чётко определить факт нарушения. Но, естессно, зависит от компетентности (и объективности/необъективности ) Я бы всё же не смешивал жизнь и спорт: в спорте превалируют критические ситуации, дефицит времени для принятия решения и непоправимые, как правило, последствия ошибок... Если хочется увидеть "что-то хорошее" (насколько я понял - благородство, чисто спортивный азарт и т.п.) - не стоит смотреть гонки Ф-1 или любые другие спортивные состязания высокого ранга, а лучше понаблюдать за первенствами самых низших эшелонов спорта, там, где ещё осталась возможность "файр-плэй" из-за чисто символических наград за победу...

Если только технарь... Гуманитарий не написал бы "поведенчиские", хотя...

Странно... А оно есть?

... фото, а мне ещё и петь охота

Очень интересное отношение к Правилам вообще! У меня уже пропали все вопросы, которые я хотел задать (сознательно не употребляю местоимений ) человеку, рассуждающему о нарушениях Правил, но, в то же время, допускающему возможность нарушения каких либо пунктов, являющихся (по его мнению) второстепенными, т.е. необязательными для соблюдения. Вот такая "дискретность" в подходе к ведению дискуссии "по своим правилам" напрочь отбивает всякое желание предметного разговора с аффтаром...

Во-первых речь идёт о спорте, а не о жизни вообще. Дэвид, наверное и считает в этом плане... Это тоже, скорее о жизненных приоритетах, чем о гонках Ф-1 ... По-моему - всё более чем корректно и мягко Я (надеюсь) прекрасно тебя понял, извиняться не за что! Да и я не из института благородных девиц!

А зря! Просто слишком сложны эти правила. И знать их нужно очень хорошо! Тебя ведь не удивляет, что для толкования УК необходим адвокат? Возможно не вполне компетентному болельщику/зрителю именно так и кажется (хоть я и не отрицаю влияния "высших интересов" - ты ведь об этом?) Но чаще всего, это - компромиссное решение, всегда обоснованное формальными положениями Правил... Вполне достаточный набор, при условии внимательного изучения (напоминания - от лукавого это скорее - твоё понимание трактовки Правил)

+1

Это не есть гуд...

мото...

Ты неправильно понял Слайтли: он рекомендовал тебе читать Правила форума Это такая красивая кнопочка в правом верхнем углу

Я не стал бы так драматизировать Вариантов - несколько: 1. На "авось" 2. На признание элемента частью двигателя 3. Сами не заморачивались изучением КиТТ, (просто ошиблись) 4. На "группу поддержки" в ФИА P.S. В Артлайне, кстати, решили эту проблему (там более компетентный инженер ) по-другому: изменили положение правого зеркала заднего вида...

жизнь

Слайтли, огромное спасибо! Везёт же людям: есть время раскапывать такую интересную инфу!

Справа

Длинная дистанция

Немножко недопонял... Поясни, плиз. OK!

В данном случае - и про жизнь и про теорию, а точнее - о применении теории в жизни Не пойму при чём здесь прошлое или будущее... Напрасно ты считаешь, что установить нарушение так уж трудно. Для этого существуют видеоповторы и Правила. А вот "представление судей о желательности" - это для меня что-то новенькое. Скорее - ты мягко говоришь о продажности? Но к нашему разговору, это вроде отношения не имеет?

Результат как раз и диктует необязательность платежа!

но обходим...

Лезть в душу и навязывать, или игнорировать и послать? И для кого опасно, для общества или для кого-то конкретно?