Рикки-Тикки-Тави

Опять по себе судишь? Нолан, ответь, чем тебе так по нраву то болото, что именуется у нас страной? Нашел себе кусочек повыше и посуше или последуешь примеру остальных и вывезешь детей за границу?

А действующая власть это КОНКРЕТНОЕ разве может предложить? За годы правления двуглавого механизм отбора кадров, способных предложить конкретное, был добит. Лично я вообще не понимаю, кто те люди, что пишут законы в РФ. В смысле, кто реальные исполнители-авторы тех законопроектов, которыми плюется взбесившийся принтер с такой завидной регулярностью? И второй вопрос, кто им делает заказ. Потому как на данный момент, насколько я знаю, ситуация следующая: президент дает по шапке кабинету министров, министры через 3 этажа спускают разнорядку, замзамзам ищет реальных исполнителей поставленной задачи, внутри и вне стен министерства. Зачастую даже до этого не доходит, создается "комитет по разработке", изображает кипучую деятельность и все. На повторном заседании министр с выражением читает по бумажке отчет о проделанной работе, о количестве потраченных на эту работу дополнительных денег и о мертворожденном законопроекте, который приведет нас в светлое будущее совсем скоро. Президент успокаивается и забывает про данные обещания, а контроль со стороны общественности усыплен обсуждением всякой фигни, типа отмены в прокате русофобского кина. Законопроект единогласно принимается и все возвращается на круги своя.

Ткнул в Рено, едва финишировали 2 из 4.

Без вариантов, Кими затащил. Хотел было голоснуть за Алонсо, великолепно провел гонку испанец и пилотажно, и тактически. Но так как не добрался до очков, то прорыв Кими на мягких шинах на последнем отрезке перевесил.

Честная 4. Добротная такая, ровная. Все-таки Сахир стал одним из немногих автодромов, который выиграл от перехода на искусственное освещение. + Убрали уродский кусок между 4 и 5 поворотами. Очень красивая трасса получилась! Особенно подсветка окружающих элементов, например оранжевая подсветка искусственного холма между 12 и 13 поворотами. А на финал приберегли шикарный салют! 9 мая отдыхает. К сожалению, ВГТРК жжот и гонку я посмотрел в 2 подхода: вторую половину гонки спалил, волею случая оказавшись в баре. И несмотря на это, получил удовольствие от просмотра в записи.

Потом почитаю обсуждение и демотиваторы.

И тут Лео все за меня написал.

ППКС Леонардо.

Ферстапен Джуниор.

Ой, Антон, побереги людей! Мне от смеха аж в спину вступило!

Здесь больше. Все-таки умение визуализировать свою фантазию - бесценно.

Купил бы сразу подводную лодку, и незачем так заморачиваться.

Мега масс-старт это как? 8 рубежей?

Уже 10 лет об этом говорим, а толку?

Было сложно, но я подрочил.

Повезло тебе. А я вот вчитаюсь в такое: и даже не знаю, что делать. Часть я просто порезал, потому что спрашивать у автора, откуда она это взяла - бесполезная затея. Из оставшегося, в первой части, Мурлыка таки разродилась определением слова навязывание, но дальше сама же ему противоречит. Честно, пытаюсь себе представить навязывание по желанию субъекта, но ничего не выходит. Может, потому что это будет уже не навязывание? В сухом остатке мне до сих пор неясно, почему в мире Мурлыки услуги без навязывания могут существовать, а пропаганда нет?

2 Atheist: Да не, можно не выносить. Мурлыка уже пошла в разнос, даже квотировать нечего. А на нелепые попытки оправдать действительность отвечать надоело. Подмена термина расхожим выражением окончательно подкосила.

Читал очень интересную обзорную статью на эту тему, называется "Праздность — норма жизни", Журнал "Коммерсантъ Деньги" №7 от 22.02.2010, стр. 61.

Может от попыток переиначивать устаешь? Или с восприятием текста проблемы? Весна, авитаминоз... Не отменяет. Однако в рамках закона, пожалуйста, без нарушение прав одной группы граждан в угоду другой. Ага, в рамках программы расселения попов из коммуналок церкви строят. Ну и общее с частным так хитро поменялись местами, что частное стало жить само по себе, круто. Может ссылкой поделишься, где у тебя обоснование? Вдруг проглядел? Их не надо брать, их надо готовить. Рецепт прост: прописываешь правила, ответственность и соблюдаешь принцип неотвратимости наказания. Ты удивишься, как эффективно работает этот метод на примере других стран. Только для власти, особенно нашей действующей, возможны неблагоприятные побочные эффекты.

Я где-то писал про отсутствие наказания? "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." п. 2 Статьи 19 Главы 2 Конституции РФ Круто, ты признаешь факт наличия навязывания со стороны властей, но само навязывание нет. Эт ты от лица объективной реальности заявляешь? Доверенность фстудейю! Если доверенности вдруг под рукой не оказалось (ну, там, сканер сломался), будь любезна обосновать отказ. Ты сейчас про профнепригодность таких лиц для несения государственной службы? Или про попустительство действующей власти в этой области?

Судя по новостям из стана ЗВ, с ужасом представляю себе итоговый результат.

Начну с конца. Верующие встречаются с оскорблениями уже не одну тысячу лет, но почему-то до сих пор живы. Может потому, что вера учит прощению и снисхождению? Так может надо и дальше следовать выбранному курсу? Я предлагаю, Мурлыка, общество не воспитывать. Потому что это силовой, авторитарный метод, не применимый к группе людей по определению. Уже пробовали заставить всех ходить строем, не вышло. Просвещение, образование, положительный пример представителей конфессий, пропаганда. Займет столько времени, сколько потребуется для смены формации, по моим прикидкам около двух поколений. Не надо цитировать пункт 1, если не дочитала до пункта 2. Попробуй еще раз. А с каких пор у нас РПЦ отвечает за выдачу муниципальной собственности? Я тебе предложил признак, ты его не приняла по внутренним убеждениям. Коли так, давай свой. Не вынуждай меня задавать любимый вопрос. С первой частью утверждения согласен, все верно. Но вот с уровнями... Правовой нигилизм - нравственная категория, ибо личный выбор каждого субъекта. Он не дает права государству дискредитировать человека и отказаться от выполнения обязательств в его отношении.

1. Мур, для лохов прибереги эту уловку, ок? Обязанность оспорить приведенный в доказательство пример твоя. 2. Потому, Мур, что ты настырно подменяешь понятия. То ли из вредности, то ли еще по какой причине. Ни одна нормальная цельная личность не будет беспрекословно подчиняться диктату. Не в смысле невозможности подчинения, а в смысле трудного протекания этого процесса, не всегда с желательным для гегемона результатом. И это надо понимать. Ты, почему-то, под воспитанием предполагаешь тот же комплекс мер и методов, как при "привнесении". Хотя понятия внешне схожи, они действуют в разных плоскостях: в отношении личности для воспитания и морально-этических норм для "привнесения". Походу, многие наши политические деятели тоже не видят разницу, действуя напрямую на личности, а не на общественные настроения, создавая источник проблем, обсуждаемый в теме. 3. "Части граждан"... ты в курсе, что такая формулировка антиконституционна? Глава 2 Конституции РФ как бэ намекает, особенно п.2 статьи 19. Когда зашел разговор о введении в школьную программу мультиконфессионального курса, ни о каком факультативе не было и речи. Пример давления формы над содержанием. 4. Знаешь, что рекомендуют делать, когда кажется? Правильно, вводить уточняющие классификационные признаки. Не нравится предложенный мной, приведи свой. Только не надо всю в кучу сваливать. 5. И в чем же зависимость? Свою точку зрения изложил по этому вопросу, прямой зависимости тут нет.

1. Да хотя бы тот же закон "О защите чувств верующих" (№136-ФЗ) 2. Это у тебя воспитание легко заменимо на пропаганду с карательными мерами. З.ы. На свой счет и не принимал. 3. Эт как это не является признаком? См. пример из п. 1. 300к штрафа и 3 года заключения - вполне себе силовой. Не проигнорируешь. Хочешь, вот тебе из соседней темы про мракобесие еще один пример: введение в школьную программу платных обязательных уроков православия - навязывание, бесплатных добровольных - пропаганда. Чуешь разницу? 4. Кто это мы? Ты уповаешь на фактор субъективности оценки, пытаясь размыть границы и объединить понятия, выставив навязывание крайней степенью пропаганды без четких границ перехода между ними. Давай не будем открывать тему политтехнологий и окон Овертона. 5. К тому, что тезис о тождественном равенстве уважения гражданина к другим гражданам и уважения государством прав гражданина ошибочен. Не плох, просто ошибочен.

Еще не хватало, всякий проходняк обсуждать! ИМХО культурная ценность этой линейки фильмов ниже среднего. А Джекмана понять можно, в отличие от героя он стареет, а фильма про старость Росомахи лично я не переживу.