Хугин

Всегда рад. Думаю, что вполне возможно та дама могла ошибиться и первые немцы в Поволжье ещё при Перте Великом появились... Но ручаться не могу.

Оттепель оттепелью, да всё равно тогда об этнических проблемах говорить не принято было, как и о многом другом. Так что уверен - наши им ничего не платили. А вот Германия им выплаты делала, в плане пособий "на подъём". Но уезжали, скорее всего, исключительно на свои. По крайней мере у меня такие сведения. Кстати, переселяли их видимо ещё и в Казахстан.

Поздравляю!..

Не помню точно, как именно немцы попали в Поволжье. Но их переселяли именно в Сибирь. При Сталине. Отец народа боялся их возможного сотрудничества с Германией и убрал подальше от Европы. В Оттепель же многие из них вернулись назад, в Поволжье, а кто-то уехал на историческую родину. Ныне, думаю, никто никуда выселять никого не будет. Так как у них сейчас земли под Саратовом, никому не нужные. А Германии и они сами не нужны, у неё сейчас проблем и так выше крыши, IMHO...

Да не вопрос ...

Я прочёл её года четыре тому назад. Мне безумно понравилось. Но дело в том, что это именно "свободное продолжение" и имеет совершенно иную смысловую нагрузку, нежели оригинальная трилогия Толкиена. В ней совершенно иная философия и, мне кажется, намного более глубокая. Что более всего порадовало глаз, так это воинственный хоббит

Вчера посмотрел. Не впечатлило совершенно... Как очень метко заметил Мунин, на примере картины отчётливо видно, каким образом зачатсую снимают фильмы по столь длинным произведениям, укладывая их в три часа. Режиссёр просто тупо пролистал первую книгу (кстати, не первую, а вторую), нашёл там самый зрелищный момент, отведя на него большую часть действия, а всё остальное скомкал, переживал и смачно сплюнул. Вообще сама сказачная суть Хроник, ещё более смятая в фильме, смотрится совсем удручающе. Просто попали в сказочную страну, узурпированную внучкой Снежной королевы, четверо детишек... Никаких преисполненных доблети походов, становлений геройских личностей, трудностей и опасностей - ничего такого. Весь переход от детства к воинскому отрочеству в фильме показандвумя моментами: пришёл Дедушка Мороз (так, собственно, и было), подарил детишкам оружие, после чего старший паренёк завалил волка, который сам напаролся на меч. Тут же Лев нарёк его рыцарем. Далее у народа не было никаких проблем. Всех четверых нарекли править, дали им войско, готовое за них умереть, врага, стратегию, поле битвы, а главное - бога Льва в союзники. Нужно было только победить. Работёнка - не бей лежачего. Даже умереть на этой войне при наличии волшебного эликсира не представлялось возможным. После громкой победы детям дали королевство, замок, четыре трона и потрясающий расклад: каждый, кто хоть раз правил Нарнией, останется в ней королём навсегда. Ну, просто класс! Лев действительно похож на Иисуса. Даже как-то пошло. По тому же принципу принёс себя в жертву ради другого и так же возродился. На выходе, IMHO, оказазалась безбожно перековерканная картина. Действительно, просто сказка. Разве что довольно красивая.

Да, помню. По телевизору это тогда долго крутили. Самая большая фишка заключатеся в том, что лама этот, вроде как, обещался через пару сотен лет восстать и завещал, чтобы его каждые энное количесвто лет откапывали и следили, как он там всебя чувствует.

Заходит в библиотеку моей школы парень класса из седьмого и вежливо так говорит: "А дайте мне, пожалуйста, роман про чувака". - Про какого чувака? - логично справшивает зав. библиотекой. - Ну, про чувака. Короче, час его мурыжили. В результате он смотал к учительнице ещё раз узнать название. Вернулся и изрёк: - А мне это, ну как его... А, вот... "Баллада о доблетсном рацаре Аивенго".... *** Потрясно смотрятся взмыленые и возбуждённые 10 классники, вбегающие в ту же библиотеку с душераздирающим воплем: "Русских женщин мне дайте!!! Я Русских женщин хочу!!!!"

Ну, в общем желательно перейти сперва на что-нибудь такое же приключенческое и с довольно простым слогом. Вот можно ещё "Ахейский цикл" Генри Лайона Олди. Там ещё и весьма примечательные исторические подробности о древней Греции присутствуют.

По недавнему опыту могу сказать, что дамам на просмотор лучше ходить с кем-либо... лучше даже противоположного пола. Уж очень хорошо выглядят гигантские сверчки и столь же гигансткие плотоядные пьявки...

Не бывает иначе.

Сегодня посмотрел. И прибываю в восторге! Это тот редкий фильм, в котором эффекты находятся на нужном месте, где всё сбалансировано и идёт будто по нотам. В критику могу только сказать, что уж слишком затянуто начало. А во всём остальном - выше всяких похвал. В картине сохранена основная сюжетная линия классического фильма, но он смотрится совершенно особенно. Это вообще какой-то клубок из различных состояний. Гармонично переплетены сцены с бешеными туземцами, от которых становится неуютно, просто угарного рестлинка Конга и тирексов, сражения с удивительно и тошнотворно красивыми насекомыми, и мелодрамных закатов. Просто потрясающие декорации. И персонажи затерянного мира воистину фантастически реалистичны. По сравнению с Конгом Голум - тряпичная кукла. Фильм изобилует крупными планами, настолько крупными, что виден каждый волосок на его морде. Вообще Конг здесь - настоящее произведение искусства, одна мимика чего стоит. Одним словом - всем советую посмотреть!

Ну я же сказал "или". Просто ассоциация.

Это у тебя уже не просто ангел, а какой-то Гавриил получается. Или этот, на буром, кажется, коне да с мечом в руках, снявший мир с земли. Кстати, почему у ангела шрам?

А я читал, что Милн не вдохнавлялся, а изначально решил просто написать сказку для своего сына, и идея выпустить её в печать пришла несколько позже.

Полагаю, что ничего страшного с ними от этого не случится. А кто-нибудь может и пальщён даже будет написанным.

Поздравляю!!!

Ещё и мультик есть!

У тебя бесспорно получится!

Странным мне кажется абсолютно проваленный Бегемот-кот. Наши кинематографисты всегда умели делать хорошие костюмы, а здесь... В сцене, когда Бегемот приветствует зрителей в варьете, и камера стоит за его спиной, через провисшую "шкуру", были видны плечи актёра. И, казалось бы, уж и с графикой работать научились, а вот нет же! Ужасно выглядела маленькая сцена приезда Фагота и Бегемота в Зрелищную комиссию. В этой сцене кот на четырёх лапах поднимался по парадной лестнице за Коровьевым и видно было, что его "накладывали" потом, причём самым мерзопакостным образом, совершенно заретушировав передний план...

Не думаю я, что кто-нибудь сомог бы печататься под этим именем, не вызвав сперва прававого конфликта. Я, кстати, спросил тогда у продавщицы, тот ли это, мол, Люк Бессон. Она ответила, что да. Может и не знала, конечно.

Пару дней назад прохожу я мимо одного книжного отдела, взгляд непроизвольно зацепился за удачно повешенный постер с крупной красной надписью в углу "Новинка". Так как это была не реклама Гарри Поттера, стало уже интересно. Подошёл поближе поизучать. Рядом с надписью "Новинка" ещё более крупно стояло "Люк Бессон", а чуть ниже сакраментальное и поражающее своей оригинальностью "Война двух миров"!! Короче, потрясное "Война двух миров" - название трилогии, книги из которой имеют тоже весьма интересные названия, как то "Артур и минипуты", "Артур и злой урдалак", название третьего произведения не запомнил. Возможно это и не тот Люк Бессон, в чём я лично сомневаюсь, но всё-таки.... Может денег у человека не хватает... Кассовые сборы не удаются...

Лично мне не понравилось то, что режиссёр хоть и вроде бы шёл близко к тексту, да иной раз делал уж совсем странные вещи, типа "в лагеря" в место сакраментального "на Соловки". А в тот момент, когда Бездомный вбежал в ресторан по залу пронеслось какое-то идиотское "Что Берлиоз? Что Берлиоз? Что Берлиоз-то"...

Поздравляю!!