Drozd

Да ну нафиг... баянят все предельно однотипно.

эт раз. Второе, лучше через поликлинику, чем через сортир, я-не я буду...

Я о тех, кому "в министерство" мотаться не по статусу\возможностям...

ох и тяжело же клеркам, а... "в министерство" фиг смоешься...

смотря по какой логике считать. Понятия "главная дорога" за перекрестком и так быть уже не может. Оно распространяется только на близжайшее пересечение проезжих частей. И знак главной дороги на этом перекрестке не означает, что на следующий ты приезжаешь также по главной. А противоречия никакого - на мой вкус. Для направления "слева" обозначен приоритет перед потоком из "нашего" выезда. Для нас обозначен приоритет "левых" и "пофиг" на правых. А у "правых" будет просто стоять знак 2.4 и они будут следить за всеми сразу.

гы... ну не гаишник и не дорожник. Посему точно не скажу. А с точки зрения здравого смысла выделенное совершенно не обязательно. Можно и просто поставить знак 2.1. И логика будет соблюдена. Другое дело что подсказать кому-то "дуй по главной и прибудешь куда надо" уже не получится.

собственно, для интересующихся - начало тут 1. Учите ПДД, товарищ! 2. Знак "Уступи дорогу", не дифференцирует помехи на "левые" и "правые" , он просто требует пропустить ЛЮБОЕ ТС, движущееся по дороге, на которую ты въезжаешь. 3. В данном случае табличка "конфигурация главной дороги" ... 4. ... применена неправомерно, т.к. используется только со знаком "Главная дорога". 1. начнем-с. 2. Угу, согласный. Но кабы автор потрудился понять, а не только прочесть написанное мною... А также вступление к п.8 приложения 1 ПДД, а именно "Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены." 3. таковая действующими ПДД не предусмотрена. А то, что намалевано, предусмотрено п.8.13 Приложения 1 к ПДД. Называется "направление главной дороги" и (цитата) указывает направление главной дороги на перекрестке. 4. Ни подпункт 8.13 , ни пункт 8 в целом, и никакой другой, известный мне, пункт Приложения 1 к ПДД не связывают применения знака 8.13 только со знаком 2.1. Посему был бы крайне признателен г-ну Skorpion за ссылочку на таковой (или извинения ). Номера пункта и наименования документа будет вполне достаточно. PS. Для забодавшихся искать - см. п.2.4 Прил.1 к ПДД, прямо объясняющий, чего надо делать под такую комбинацию знаков. :D

гы... заметь, к ним я как раз не цеплялся... Более того, по ним имею мнение, абсолютно идентичное.

знака главная дорога не разглядел. Вижу табличку, указывающую направление главной дороги на перекрестке, и знак "Уступи дорогу", согласно коему на помеху справа я рассчитывать не должен. С виду странно, но не факт, что необоснованно.

Да не, мысли ты выражаешь довольно четко. Тут действительно проблема в контексте... У тебя, кроме прочего, есть личные мотивы - отсюда некая раздвоенность. У остальных нет... бум надеяться, что не только пока... просто посмотри на этого врача через призму разборок вокруг "советской оккупации"... есть люди, которые привыкли считать белое белым. Есть те, кто тоже самое считает черным. И те и другие убеждены в своей правоте и обоснованности своих решений и требований. Так что, будем судить людей за убеждения? Чет гдето уже было такое... Особенно, когда речь идет о терроризме. Это ведь только одна сторона считается таковой, а действия террорестические от контртеррористических отличаются не слишком, как показывает практика и Ирака, и Чечни, и Израиля, и где там еще накуролесить успели... Обе стороны преспокойно крошат невинных. Личный выбор... да, выбор. Да, личный. И как любой выбор - кому-то обязательно не понравится. И кто тут хуже - тот кто выбрал, или тот, кто пользуясь поддержкой госмашины поставил этот выбор вне закона - вопрос очень отдельный. Врач хотел ехал лечить, а не стрелять. И лечить там есть кого и помимо фанатиков.

потому что админ тупой... почему ж еще? Но эт другая тема - не находишь?

не... это как раз таки предельно простая структура. И, позволю заметить, в 90% случаев вполне оправданная.

да ладно вам. Отменили и отменили.

а без их смешения редко обходится... однако чаще всего говоря о сервере малой сети имеют ввиду общую файловую помойку. Что в нынешнее время уже и серверной задачей считать сложно.

туплю, но прикола в 192м не разглядел.

Вообще-то, сервер есть попросту поставщик сервисов. И с точки зрения "сетевого архитектора" поставляемый сервис должен быть запущен на таком железе, которое будет удовлетворять критериям производительности, доступности и стоимости решения. И далеко не все сервисы требуют того, железа, кое принято называть серверным. Парень ведь явно не про оракл в банке речь ведет...

бугогаг... Мурлык, политики - эт и есть социальная болезнь. Вернее, ее главный симптом...

не нормальная. Иначе врач становится еще и судьей. По такой логике и солдату не грех бы разбираться каждый раз, в кого он собирается выстрелить. гм... для кого убийца, для кого - борец за свободу... Возвратимся к вопросу о судьях?

Угу.

У мя попроще хотелка http://www.citroen.com/CWW/en-US/RANGE/PrivateCars/C4Picasso5/default/PHOTOS.htm

для "жаль" у нее свои родители имеются. Подруга-то при чем? Те родители тоже, меж прочим, судьбу не сольного номера решали.

на второй день после перехода в новую школу случилась контрольная по математике. Решил пять из шести вариантов, предложенных учителем (не для оценки, разумеется). Девочек-мальчиков в классе было пополам. Так что, я терь ахтунг, выходит? И снова не поедет. Или сама или из-за родителей. Эт вроде гриппа.

угу... этакое представление о том, что будет представлять из себя "безпредельная демократия"...

таки не проникся, речь о креативе или претензиях на него? кста, КАА, о трех порядках = чистейший субьектив.

некоторые? интересно бы их мнение поспрошать по поводу того, какое из удовольствий они бы предпочли, имей возможность выбирать. не меньше мальчиков. Но перебарщивать таки тоже одинаково вредно в итоге. Учебу запустит... да после такого родительского слова подружке эта учеба станет хуже горькой редьки. Да и заниматься чем-то еще тоже врядли захочется... ибо зачем?