Drozd

какие проблемы-то...

Суть чего тебя интересует? Мне как раз показалось, что тема открыта не столько с целью докопаться до сути, сколько с целью услышать от окружающих, что не ты одна такая. Да, я говорю очевидные вещи. Порой даже слишком очевидные. А что предлагаешь ты? Усложнить все до предела, закрутить сюжетец так, чтобы мозгу тошно стало? Так ведь, сделав это, ты ничего не приблизишь, кроме того, что замутишь эту самую суть до полной невидимости... В данной теме, кстати, я ответа прямым текстом не давал, равно как и во многих других. Ежели хочешь сути, то в данном случае она в тривиальном неумении ставить себе целей, и, как следствие, разбазаривании себя по мелочам. PS. Я закончил тут.

любимая фраза того, кто хочет чтобы его слушали, но не желает слышать других. Джер, что тебя удивляет тогда?

аппарат - дитя отечественного (почти) автопрома. В эксплуатации семь лет и 150 (без малого) ткм. расходы 8.5(9.5)л/100 лето(зима) в городе, 5-8круб в год на регламент+непредвиденка. из плюсов: просторен, тепел зимой, прост, проходим, зажигателен (коль желание возникает, неприхотлив... кабы не салон-погремушка, отсуствие кондея и снятие с производства в связи со смертью завода - купил бы новый такойже... Ан нет, придется подбирать что-то другое. Сильно дороже будет (б/у не рассматриваются), но вот лучше ли - большой вопрос. ежели чего, речь о Святогоре с реномотором.

а я не о возрасте как раз.

нет, просто я немного старше.

Те, кто действительно понимает - так не поступают. Это упущенная тобой категория. Вторая - к которой ты себя относишь - те, кто только начинает понимать. И третья - это те, кому понимание не грозит, они счастливы и так. Так с кем ты хотела поговорить?

В ней ответ. В твоем варианте его небыло.

во-во... т.е. таки "поговорить ..." тут классная цитатка по телеящику проскакивает порой: "Жизнь это то, что случается с нами пока мы строим планы на будущее." не помню чей. Ты можешь бесконечно искать непонятно чего. И обнаружишь в итоге это лежавшим перед тобой все время. И будешь сожалеть, что нашла. Потому что пока искала - была цель... а когда будет достигнута эта цель, придет понимание потери неизмеримо более важного...

хм... а что на пересеченке грузовик реально сильно быстрее джипа, а джип соответственно мотоцикла - для тебя новость

не занудствуй, не Матиас, чай... действительно знаю, весь вопрос в том, хочешь ли ты это узнать... или просто поговорить об этом.

думается, Норронену обструкция на родине обеспечена... ибо не Россия.

сказал бы, но опять услышу, что я не о том...

игра была - заглядение. Самое забавное, что несмотря на счет, финны мальчиками для битья совсем не выглядели. Просто не их день был явно.

ышшобы, с таким-то пригрузом...

угу... абышшное дело. Однако к фильмам, наделенным не столь формой, сколь содержанием - не относится.

О вкусах спорим... а не стоило бы... будучи согласным с предыдущими ораторами относительно моделей БМВ - ну не лежит к ним душа и все тут - имею в корне противоположное мнение по поводу изделий Рено. И могете смело обозвать меня безвкусным идиотом.

хм... вот ведь не вспомню, где, когда и почему слышал... но лейтмотив был как раз в том духе, что изменения группы и резус-фактора крови не невозможны. Единственное - происходит это крайне редко и только на фоне каких-то мощнейших стрессов, связанных с существенной перестройкой функций организма... типа беременности (у женщин)... Почему-то осталось ощущение, что источник сей мысли был вполне надежен.

Слушай, до чего утомительно с тобой полемизировать. То - по твоемуже утверждению - эти товары недооценены настолько, что в легкую выдержат полуторный рост цены. То, оказывается, что это ничегошеньки не означает. Ты уж определись, плз. А уж потом пытайся цинично употребить чужой мозх в неестественной позе.

Не нать тут песен об очевидном, а? Кабы эти товары во всю продавались в европе, они и у нас стоили бы в соответствии с европейскими понятиями. Это очевидно, надеюсь? Вот тогда твои изыски были бы подкреплены чем-то веским.

1. лучше построить предположения из тезиса, что востребованный товар дешевым не бывает. И сразу все станет на свои места. 2. можно и проще. Военного смысла там базы размещать нет, есть только политический. Да и то для тех, кто в военном деле слабосведущ.

Мурк, по 1му - кабы хотели покупать белорусское - уже покупали бы. не надо песен про то, что россия скупает на корню все в белороссии. Но и без пошлин не особо рвутся брать, видимо. а 2е... ну какое значение имеют базы, которые могут быть уничтожены за несколько минут даже с российской территории без пересечения границы чем-либо кроме боевых частей боеприпаса? И НАТОвские стратеги знают это не хуже наших.

Мурлык, я тебе один весчь скажу, только ты не обижайся... Подлетное время сокращается? С этой колокольни после вступления Прибалтики в НАТО Белоруссия России нужна не более, чем, скажем, Куба. Так что о статегическом значении белоруссии по этому признаку оставь трендеть батьке. Ибо будь все так - этого спора бы просто не возникло. Платить за военные объекты и прочее? Да не вопрос. Думается мне, те 3-4 миллиарда баксов в год, что шло в подарок белорусской экономике (и экономике ли?) от России ( и это, заметь, только на нефти-газе, не считая беспошлинного ввоза всего прочего, что, кстати сказать, кроме соседей по бывшему союзу белоруссии девать особо и некуда - или Европия с пиндостаном это все будет скупать? Молдаване и иже с ними ответ на это уж получили) должны с запасом перекрывать любые арендные платежи. Кроме того, платить действительно придется за все. Это без вариантов. Тем или иным способом. Таки из этого очевидно следует, что дружба с батькой таки стала просто слишком дорогой. Что будет? России - ничего. Москве - не знаю, но до нас белорусского производства добро доходит в столь изчезающих объемах, что поверь - пофигу более чем. А вот батькина вонь - раздражает более чем.

Согласен. Неплохой ответ, однако и он не исключает наличия прочих верных. По логике господина F очевидным становится, что миры господ Лема, Стругацких и прочая всея таки независимо существуют? Или как я должен сию ссылку расшифровать? Т.е. поставлю вопрос прямо - Лем - величина чего? Про тонны бумаги в ответе желательно не упоминать. Ну и на случай, ежели таки у господина F найдется рациональное обоснование факта независимого существования миров, описываемых в литературе сего сорта, либо (как вариант) факта несуществования их отражения в головах читающих - ГЛУБОКО ИЗВИНЯЮСЬ И ПРИЗНАЮ СВОЮ ОШИБКУ. Без шуток и сарказма. Не стоит путать подсказку с чем-то другим. Крагл явно указал на то, что независимо от материального вокруг нас, его восприятие (и отражение в голове) у каждого свое. По логике уважаемого F из этого обязательно должно следовать наличие количества материальных миров адекватное количеству живущих людей (как минимум). Что я и просил пояснить.

а я так надеялся...