Drozd

Все б тебе третьим куданить затесаться...

хм... гиде можно забрать?

Закон сохранения энергии, потому как.

Не, пущай продолжают, мало того, что - в принципе - по теме, в отличие от предыдущего, так еще оборжался, пока читал...

Гы... второй - запасной... на случай всяческих передряг... Вот и пригодится, видимо...

ты хочешь сказать, что у меня и у шефа - разные пути достижения одной и той же цели ? Это понятно... Даже больше скажу - цели у вас тоже разные. И за ради своих других целей достижение этих он делегирует тебе. В общемто это и есть смысл делегирования задач (ток чур не путать с разделением труда). но и разные пути в осмысливании ситуации тоже. Если бы моим шефом была женщина, и осмысливала ситуацию, то, по цепочке, обращала бы внимание и на детали тоже ( я, когда даю задание исполнителям, обращаю их внимание на вес, размер, паспорта, праздники, дни рождения начальников таможни и т.д.). И я это делаю сразу. Абсолютно точно - он для тебя тоже детализировал те составляющие результата, по которым - по сути - будет оцениваться твоя работа. Не более. А мужчины - они конечную цель видят, но о таких скучных вещах, как , например, человеческий фактор, не подумают. А подумают потом...может быть...если проблема возникнет. Скорее всего подумают сразу... но оценив серьезность возможных проблем - часто игнорируют эти соображения... Ибо ни один начальник не забудет акцентировать внимание исполнителя на дне рождения жены действительно важного для него контрагента. Мне кажется, что и поэтому мужики-начальники лучше начальниц - задирают меньше... у исполнителя свободы действий больше... Спорное утверждение... По моим наблюдениям, какой начальник лучше - мужчина или женщина - очень сильно зависит от характера работы, ввереной подразделению.

а как все хорошо начиналось...

Ну уж нет... В данном случае у него две цели: 1. Выполнение заказа по контракту, который он подписал 2. Минимизация издержек И для него способ достижения обоих целей - поручить эту сделку тебе. Его часть минимизации издержек в том, что его время явно дороже твоего. Потому-то его детали и не интересуют. Ситуацию он осмыслил и путь решения нашел... Что еще надо?

Дрозд, ну перестань. Это тебе лишь бы поспорить ... Ну, не без этого... но на мой неправильный взгляд - тут есть, о чем... Мы с Иришей согласились, что имели в виду две совершенно различные вещи: путь к достижению цели и путь к осмыслению сиуации. В первом в последовательности и умении видеть "конец" безусловные, на наш с Ириной обеих взгляд, лидеры - мужчины. Во втором - не знаю, как на Иришин, но на мой взгляд, лидеры - женщины. Вот и всё. фанатею... не осмыслив ситуацию нельзя даже цели обозначить... не то, что найти пути к их достижению. Так что тут ты цели достигла точно - я запутался в этом абзаце почище, чем можно запутаться в лесу. Вообще в предыдущих постах как-то мудрено переплетались термины "цель" и "конечная точка рассуждений" и мне понятно, каким образом друг друга поняли вы, но совершенно не ясно, каким образом моя терминология отличается от вашей. А ты пришёл и начал говорить о разных целях у мужчин и женщин. Какое это имеет отношение к тому, о чём говорили мы? Прямое. Но не о целях я начал говорить, а о способе умозаключений, всего то... Нужно доказывать, что имея одну и туже отправную точку и разный контекст можно прийти к совершенно разным результатам? Не надеюсь, что нет, но всеже попробую опереться на это. Так вот контекст мыслей женщины и мужчины - совершенно разный... и многое в этой разнице обусловлено самой природой. И не стоит делать из этого поспешных выводов о том, чей способ думать - лучше. p.s. Вот она, разница восприятия женщиной и мужчиной: ты сказал, что "чашка кофе - привычный для неё ход умозаключений", не обратив, по-видимому, внимания, что она не просто чашку кофе предлагает выпить, а потому, что поняла, что что-то произошло! Я сказал так только для того, чтобы обозначить конечную точку мысли... и ничего не упускал при этом из виду... и ты поняла это...

Опять двадцать пять. Цель - это цель. Путь к цели - это путь к цели. Цепь умозаключений не есть путь к цели! Мы говорим о двух разных вещах. О пути к цели и об оценке ситуации. тебе лишь бы поспорить, как мне кажется... я не говорил про цели или пути. Я говорит о том, на чем концентрируется мужчина в подобной ситуации. Девушка, видя блузку подруги, тоже могла при этом думать о своём вчерашнем свидании, или недописанной диссертации, или купленной/не купленной помаде. не могла. Не сконцентрировавшись на блузке (не заметив ее) она ничего подобного не выдала бы... Другое дело, что для нее чашка кофе в конце естественна и обычна - это привычный для нее ход умозаключений. А то, что это все было параллельно мыслям о свиданке, диссертации или помаде - ничего не значит. А привычный для мужчины - как раз вообще не задумываться об этих вещах.

не будет тут чистого эксперимента... потому как в примере - гдето чуть выше - женщина увидела блузку и двинула цепь рассуждений приведшую к кофе, а мужик думал о вчерашнем футболе (урагане, машине, работе, как затащить ее в койку, etc...)... короче, о чем угодно. Но видел блузку. PS. опять оффтоппим по будуарному...

гы... девушки, а не кажется ли вам, что просто цели, которые видятся мужчине и женищине - разные?

хм... вообще, есть просто логика... А то что называют "мужской" и "женской" - это ее отсутствие.

Твой приличнее, однозначно... Но в посте про "юношей" я другую провокацию ввиду имел... но проехали.

гы... вспомнился анекдот дурацкий... но лучше пущай выскажутся дамы...

"не просил" это практически значит "плохо просил".

провокация, однако...

гы... "не изменял" надо в опросе поменять на "не повезло"... логичнее будет.

хм... эт мысль...

гы... есть конечно... ток все время там, куда камеры почти не смотрят... посему даже рыбалку уже начинаю рассматривать как альтернативу, хотя терпением клинически обделен.

уточнение излишне - это к любой теме относится.

хм... коли так и будут все паровозом ездить - какая разница вообще?

Зачитался...

думал, что 30... както встречал инфу, что правило 7% было введено как раз для того, чтобы отсекать лишних и медленных, когда в чемпионате машин было больше, чем мест на старте.

вот это самый правильный вариант... Просто - без изысков - сзади есть ктонить? надо пропустить... ВОТ ЭТО БЫЛИБ ГОНКИ...