Ivan_N

Опровергунть не в силах никто. А подтвердить - пожалуйста, достаточно просто взять справочник со статистикой выступлений наиболее известных пилотов и провести сравнительный анализ.

Я не владею испанским, поэтому с Гонсалесом тяжело будет общаться... Хотя теперь суть проекта и механизмы реализации стали чуть более понятны.

Величайший.

Вот это уже более правильная постановка вопроса)

Ну, считать ты вправе что угодно и как угодно, а насчет ссылок я тебе уже говорил. Дать ссылку на книги про живопись, которые были прочитаны мной в течение моей жизни, весьма затруднительно, особенно с учетом того, что последняя такая книга читалась мной никак не менее года назад. Тем не менее факт остается фактом: Пикассо по некоторым критериям вполне можно отнести к импрессионистам. Одно не до конца понятно: в чем смысл этого спора для ТЕБЯ? Если в том, чтобы придраться к словам Neud'a и показать всем, какой ты молодец, то это одно. В этом случае к словам ты придрался, молодцом себя тоже показал, однако с точки зрения принадлежности художников к различным направлениям от этого не изменилось. Я тебе больше скажу: когда я писал постинг про Пикассо, я уже тогда прекрасно знал, что кто-нибудь придерется к тому, что я причислил Пикассо к импрессионистам (просто потому, что настолько много людей на разных форумах считают свой день удачным, если хотя бы попытаются придраться к моим словам, что я к этому привык). Однако зная, что причислить к импрессионистам его-таки можно, хотя и с оговорками, то я решил свой постинг не редактировать и посмотреть, что же в итоге получится. Получилось именно так, как я и предполагал, хотя не ожидал, что именно ты попытаешься к этим словам придраться. Впрочем, это тоже неудивительно, поскольку у какого-нибудь Каккинена и иже с ними элементарным образом не хватит общего образования, чтобы хотя бы рассуждать о таких высоких материях. Если же для тебя по какой-то причине именно вопрос принадлежности к импрессионизму настолько важен, что ты никак не можешь пройти мимо него, не прореагировав столь болезненно, то в этом случае вопрос необходимо поставить немного под другим углом и обсуждать его более конкретно, более предметно и, разумеется, более обстоятельно.

Наоборот, он только начинается. Должен же быть побит рекорд по победам за сезон, обновлен рекорд по очкам за сезон, по наибольшему отрыву от второго в чемпионате. Кроме того, есть масса других, менее известных, рекордов, которые Шуми либо еще может побить, либо уже побил, но может продолжать улучшать показатели.

Именно что более. Твои слова могут быть применимы к таким гонщикам, как Лауда, Пике, Сенна и Прост. Но Шумахер - это уже другой уровень. Более высокий.

Да вам нужно книгу новую написать - "Шумахер как претендент на титул 1996 года". Бестселлером станет, будет новым прорывом в жанре научной фантастики. http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif

Ну если сам так говоришь, то чего ради встаешь в позу? Вроде бы мы выяснили, что можно Пикассо относить к импрессионистам, а можно и не относить - здесь все зависит от используемой методологии. И какой смысл после того, как мы это выяснили, с пеной у рта продолжать спорить ни о чем?

Ссылки я тебе не смогу дать, потому как различного рода литературу я читаю не в интернете. Книги надо читать в печатном варианте. Однако уверен, что для умного человека здесь все понятно, поэтому сей спор как таковой не стоит и выеденного яйца.

Ёпыть, да про то и я говорю, что в классики импрессионизма Пикассо не запишешь, однако в общем и целом - особенно некоторыми своими полотнами - он вполне удовлетворяет ОСНОВНЫМ критериям, которым соответствует импрессионизм как направление живописи. P.S. Слава богу, начали хоть что-то интересное обсуждать, а то все про испражнения больше...

Не ты один в таком положении.

Я страну не перепутал, а вот ты явно забыл зарегистрироваться.

Чемпионство Феррари несомненно. Тут даже говорить не о чем.

Создатель коробки передач никоим образом не относится к числу главных творцов успеха Феррари. И потом, перед уходом, если таковой будет, он все-таки создал коробку! http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif А такие элементы каждый год принципиально новыми не нужно делать

До бога далеко, зато все остальные... http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif

Лет 7-8 будет еще выступать. За это время меньше пяти новых титулов выиграть будет невозможно. Так что девятикратным точно станет.

Закон не писан тем, кто эти законы создает, а также тем, кто выше закона. В России таких немало - уж такова институциональная среда.

To Ayrton: твое предложение никто не примет. Такие вещи уже обсуждались, и выяснилось, что подавляющему большинству активных людей на форуме эта ситуация нравится. Плюс к этому, владельцам форума все равно, какого рода сообщения здесь пишут, лишь бы их было как можно больше.

Чем уйти непобежденным семикратным, лучше после это 1 или 2 сезона не выиграть, зато уйти восьмикратным или девятикратным.

Cогласен на пари.

До 2006 года включительно Михаэль наверняка будет гоняться. А дальше будет смотреть. Возможно, попытается стать десятикратным и продлит контракт после 2006 года еще на несколько сезонов.

Да уж, явно не раньше...

Я тебе уже объяснял, что понятие "импрессионизм" можно трактовать двояко. В более узком значении этого понятия творчество Пикассо импрессионизмом назвать нельзя, но в более широком понимании - очень даже.

Ну отчего же неблагодарное? По-моему, как раз наоборот, особенно в этом сезоне http://www.f-one.ru/ubb/biggrin.gif