Anthony Albit

Дабы не оверквотить, просто отвечу по порядку. 1. Я в точности именно об этом и пишу! Тот кто это и сделал, мы были наивными. Сделал Ельцин — он виноват. Реформаторы виноваты, мы же были такими наивными... 2. Да уж 12 лет как с поводырем. Но нужен долгий путь. Слышал он вам аж до 2025-го года путь расписал. 3. Снова наивное общество поверило. Само решение принять не могло ведь. Ответственность, опять же. "На учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом"... 4. То есть главное тут не "кто водит", а лишь бы водил. Самим никак! Впрочем, если поводырем будет Путин я примерно представляю, какое поколение он там вырастит. Спасибо тебе, Мурлыка. Ты своим этим постом все мои тезисы про общество в России подчеркнула жирным маркером. Как на духу, черт побери. Кто виноват и что делать!

Относительно общества, все таки, вопрос примерно в том, "кто на ком стоял"?! Отношение населения и к населению многого стоит. Матьперемать, батюшки, теряюсь в титулах (никто их не знает, он же ж прынцъ Уильям) на Ленд Ровер сел и с одним охранником, женой и дитём поехал куда глаза глядят. В Лондоне же, в пробки. Без мигалки. "А дурачок Копченый взял его и выйграл". И не говори — дурачок! На велосипеде был замечен и в метро. Мэр города, где я живу, который меня друзья на Facebook записал, такой же придурошный. Ездит на каком-то говне, точно не по статусу... Когда ездит, а так — на автобусе и метро.

Не приводил пример специально, ибо чуть знаю... Америка от России не отличается вообще никак. Водопроводчик Джо, ымперия, реднеки и чур...негры, пардон, чернокожие. Декорации разные, суть — один к одному. Чем дольше живу, тем больше уверяюсь. Се ля ви. С точки зрения правящих элит разница есть и существенная. А общество — такое же точно.

И еще про общество... Принц Уильям вывел свою бабу из больницы, вынес ребенка в детском кресле, усадил того на заднее сиденье рядом с мамой, пристегнул, сел за руль и уехал в направлении дома. Рядом с ним был 1 охранник, который сел на переднее сиденье. Уехал на банальном Range Rover. Когда Дима Медведев в СнежКом приезжал покататься на лыжах, район оцепили с самого утра (часов в восемь). Ментов было минимум 6 автобусов. СнежКом был закрыт весь день. Снайперы на крышах сидели. Привезли особу в пульмане от Mercedes, с кортежем в 30 машин. Всё очень просто. Уильям Виндзор с женой и Дмитрий Медведев с женой. Общество и в том, и в другом случае восприняло обе ситуации как должное. За сим ставлю точку. Не о чем тут говорить.

Свобода, Мур, это просто возможность выбора и не более чем. Кто виноват, что выбор был сделан в сторону анархии? Общество неспособное решать самостоятельно сиюминутные задачи выживания без поводыря — обречено, как это ни печально. Беда, большая беда кроется в том, что многие думали, что свобода это — колбаса. А когда стало понятно, что это колбаса + гормадная ответственность, общество отыграло назад. В 96-м "они" спасли ситуацию тем, что тупо не дали выиграть выборы коммунякам, за что я им безмерно благодарен. Но не удалось... Путин это ведь квинтэссенция. То есть Владимиру Владимировичу несказанно повезло, что он пришелся на эту роль. Мог быть и кто-то другой. По-сути, та власть, которая сейчас имеет место быть в России это именно то, чего российскому обществу и хотелось. Идеальный вариант! Ибо свобода, когда ты ей не умеешь пользоваться это всего лишь слово, понятие из словаря, не более чем. Что же до "классики"... Тут беда в том, что некому водить 40 лет, пока поколение сменится. Возможно, во времена Моисея и с ограниченным количеством "общества" такой вариант и был возможен. А сегодня — сегодня, лучшая водка это — колбаса. Не пойдет в "пустыню" член советского общества избавляться от своих цепей. Он предпочтет лежать на диване. А там, хоть не расцветай.

Перемен? Да жрать просто хотелось, а думали, что перемен. Как появились торты мороженное в супермаркетах, так в 1996 году снова захотелось перемен, только уже обратно... С Геннадий Андреичем, ЦК и прочими делами. Те единицы, что на самом деле хотели перемен, понимали, что это значит и выступали в свое время локомотивом, они остались при своих... А общество с ними разошлось под звуки отрыжки от сытого пуза.

Да, как ни печально об этом говорить, но Стакан относительно общества прав. В большинстве своем общество не изменилось особо. А если изменилось, то стало гораздо ленивее и тупее. Добавились какие-то плюшки, но это все мелочуха. Фундаментальная основа "лень-безответственность-коррупция" осталась прежней. Я, сидя в Канаде, часто о таких вещах думаю. И, увы мне грешному, прихожу к выводу, что основной причиной решения из России уехать было именно общество, поддерживающие, оправдывающее и одобряющее массу негатива идущего... да хоть от власти, хоть от других идиотов. Общество, которое не хочет меняться и развиваться, нести ответственность за себя и за свою страну. Общество, которое даже в мелочах пытается свалить все решения на кого-то такого, как Путин или еще кого-то, впиши фамилию сам. Вся беда России в том, что выберись завтра Навальный в президенты, в стране не изменится ровным счетом ничего! Несомненно сменят декорации, выпустят пару человек на волю, это да. Но фундаментально всё останется по-прежнему. Во внешней политике не сможет Леха сбросить с России бремя империи (как не сможет это сделать никто другой). А внутри — общество за 4-8 лет не перевоспитать. Вот грузины попробовали, вроде даже получилось и что в итоге? Он заговорил, а потом стал обратно превращаться в собаку. Атавизм.

И не только он. Достоевкий много чего писал, Булгаков (тот как Ванга). Вот я и сбежал. Каюсь. И ни капли не жалею. Выступаю исключительно в разрезе "а не херово бы". Ибо точно знаю, что таки можно! И уверен, что не захотят...

Не спрашивали потому, что никто и не заморачивался. Ситуация в точности соответствует известной аналогии: Не еб*т потому, что прыщи на жопе. А прыщи на жопе потому, что не еб*т. Все остальное написанное тобой — риторика. Согласись с этим: если система выборная, то надо выбирать! Если придется — несколько лет! Пока не выберут. Ибо таков уклад вещей. Временно исполняющий обязанности мэра "Собянин" меня вполне устраивает. Ровно до тех пор, пока "город" не определится! А назначает такого мэра глава области, в случае МСК - президент. Всё ведь, на самом деле, очень просто, ибо главу области выбирает область и он, как бы имеет право, равно как и глава государства имеет такое право. Это, само собой, в идеале. По сути, Мур, это и есть та самая черта, когда власть из служащих превращается во власть предержащих. Все понятно и прозаично, без порнографии. Надеюсь спорить с этим смысла нет? Но опять же, вопрос... Пафосный: что есть общество, неспособное выбрать себе вожака (из своих же рядов)? И что есть вожак, неспособный повести за собой общество? Лично у меня вопросы только к обществу. Почему путинята ведут себя так, я, более-менее, могу понять. А вот общество, дозволяющее подобные изобретения — нет. Не стоит вопрос в том, есть ли кто-то кроме!? Вопрос в том, способно и желает ли общество этого "кого-то" найти? Ответ простой не способно и не желает. Без этого о демократии можно только поговорить...

Когда минимальный порог отменяли, Конь не заморачивался. Как я знаю, он заморачивается только где б надыбать, с кем раскумариться, да кому пихнуть. Дело нехитрое. Ну больничные очень интересны еще, но это вполне в список надыбать попадает. Однако, тем не менее, бойкот это возможность ходить и орать "их выбрали 10% населения города" (или в таком ключе). Другой вопрос, что орать не для кого — куда не ткнись, везде сидит Конь... Да простит меня этот, на самом деле, очень хороший друг и душевный человек. Но вот суть вещей именно такова . Конь в политике ни бельма не сечет и не пытается даже разбираться. Ему, банально, по*уй. Школа, пожалуй, должна какие-то прививать нормы... А как школа, если школа это избирательный участок, где физички пишут как скажут?

И ведь опять - гениально!

Это надо посмотреть Большой куш (в варианте Спиздили, от Гоблина).

Ну я же не про то, чтобы понятие обозначить Для чего и как все делается более-менее ясно. Протестное голосование "им" как раз то, что нужно. Если уж говорить о ситуации с голосованием, лично я, кроме бойкота, не вижу выхода. Но какой бойкот, если "кони" это процентов эдак 80 от всех голосующих? И если вернуться к теме. Как заставить Коня за Навального проголосовать? То есть если я скажу, Дрон, ты когда пойдешь — проголосуй за Навального (в нашем случае) — этот товарищ запросто подсобит, да. Но массово? Я теряюсь, если честно.

Ну, что понятие есть, это да... Да и Отечество - Всю Россию забыть, в принципе, сложно. Другое дело, что выбор "любое говно, лишь бы не вот этот" — это бред. Я понимаю, когда человек голосует, допустим, за коммуниста и говорит: я этому человеку верю, все его идеалы поддерживаю, по этому и тому пункту не согласен, но в целом — свой человек. Да, так можно. А когда человек говорит — ой, Собянин? Да ну его к черту, проголосую хоть за кого-нибудь, за того же Навального. Это ужас, ибо таким образом выбирается власть, а после нате, ешьте вашего Шарикова. Много проще, когда просто назначают и говорят — вот этот наш, надо голосовать за него. И стадо идет. А когда противится, его чуть пугают и оно все равно идет. Впрочем, полемика на форуме и вообще в интернете дело не благородное. Тут выборка народа малость не та. Соц. сети свое дело делают, но пока еще ой как далеко персонажам сетевым до народных масс. С теми вести диалог о выборах, экономической политике и власти вообще бесполезняк. У меня друг есть в Армавире, ровесник. Кличка — Конь Так он за Путина голосовал потому, что тот за амфорами нырял. Мужик говорит, норм, надо выбирать. Всё остальное (РЖД, права человека, экономика, ЛГБТ, евреи, Навальный и тому подобные вещи) до банальности просто: Коню насрать! А он — избиратель!

Мурлыка, протестные это, пардон, какие? За коммуняк или Митрохина? Да ты никак шутишь! И что это вообще за понятие такое, протестное голосование? Нет, ну бредятина же! Баба Яга против?

Здесь я в корне не согласен, ибо постановка вопроса изначально не верна! Навальный выборов не выиграет, да, но спрашивать надо не почему он их не выиграет. Правильный вопрос — почему выборы выиграет Собянин! Типичный назначенец, свой человек, Единая Россия и остальной букет, но при этом он под 50% голосов соберет даже честным путем. А ответ прост — народ! Тот самый народ, который, не подмухлюй Ельцин в 1996-м году, выбрал бы Зюганова. Тот самый, что в едином порыве выбрал никому непонятного Путина, как только о нём сказали по телевизору. Тот самый народ, которому погибнуть на войне за вождя не так страшно, как принимать решения и нести за них ответственность перед самими собой. Я право не понимаю, чего вашим ГБшникам в такой ситуации бояться и посему рассматриваю всё это как многоходовочку. 2 трилиона долларов в 2012 году - номинальный, 2.5 триллиона по паритету покупательной способности. Столько не воруют. Да и было так всегда. И будет, вне зависимости от фамилий! Это особенности того же самого народа. В менты идут зачем? Взятки брать. А уж директором мясокомбината всегда ведь хорошо было. Да и работяги с того же завода сервелатом торговали всегда, сколько себя помню... http://img4.joyreactor.cc/pics/post/b-%D1%81%D1%81-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8%D0%BD-34674.jpeg

Ты, Стакан, агрессивный какой-то. Вести с тобой диалог неприятно, да что поделаешь. Спокойнее надо относиться к мнению окружающих. Глядишь и не будете находясь в оппозиционном экстазе выглядеть дурачками. Я, Стакан, не верю в чертей из табакерки. Ты, как сторонник Навального, можешь мне ответить, откуда он такой взялся? Сидел себе в гнилом Яблоке, а тут раз, два, три — информация, выписки, известность. И, заметь, людоед Путин его не придушил в зародыше. До того и не было будто оппозиции, так, клоунада, не более чем... А тут позволили митинги созывать, да какие! Лимонов небось собственный ботинок сожрал от зависти, а Новодворская кирпич При всех его положительных характеристиках, Алексей Навальный для меня совершенно мутный тип. Эдакая shady person ведущая свои shady deals. Те же выборы в Москве это подтверждают... Штаб во главе с Кацем, разгон волонтеров под это дело, бабки на предвыборную и много чего еще. Для непримиримого борца, условия работы и поведения просто таки шикарные. Поэтому прежде чем писать пламенные речи и сломя голову бежать поддерживать, я бы призадумался. Пока, что горькая правда жизни в том, что Навальный, принимая участие в выборах в Москве, занимается легитимацией оных выборов и Собянина, как будущего их победителя. Меня это наводит на очень странные мысли, которых я пугаюсь. Или вы реально думаете, что у Лёхи есть шансы победить? Даже в честной борьбе? А если я добавлю, что взлетел Навальный на протесте после выборов в думу, что будете говорить? Путину и компании ничего, совсем ничего не надо было делать для того, чтобы выборы выиграть! Народ-с, проголосовал-с бы и так. Какой был бы тогда протест, можете мне сказать? Вопрос, само собой, риторический. Что же мы имеем в реальности? Я скажу что — совершено дилетантские вбросы и Навального, как лидера протестного движения. Ныне — кандидата в мэры Москвы на выборах Собянина, которых не должно было быть. Что же касается коррупции... А что коррупция? За неё и сидим! Мегагалактический директор мегафирмы, Граф Конте Балабам Будто придет Навальный и коррупция исчезнет сама собой. Не смешно?

Взирая со своей колокольни я посмею не согласиться с данным тезисом. Впрочем, даже если принять во внимание твою правоту, это не отменяет сути гнусных комментариев.

Хо-хо-хо... Я так иногда хочу заниматься портативным кассовым оборудованием. По отгрузочной цене под 50 косарей за единицу и себестоимости в 2-3. Да так, чтобы еще и контракт на поставки был эксклюзивный! А чем я занимаюсь? Смотрю в зеркало и думаю — ну дурак!

Это скорее от отсутствия головного мозга в черепной коробке. Общество живет по принципу моя хата с краю. А когда придут за ними, некому будет что-то говорить. Вообще же, по сути вопроса господина КАА есть у меня мысль, что Навальный бесил абсолютно всех. Вне зависимости от того, за чей счет он финансировался, какие вещи говорил и т.д. Он просто говорил, а они не смогли; финансировался, а они нет; ему хватило яиц пройти через систему и сесть. Измельчавшая порода на такое неспособна. Добить — да, все еще могут, по шакальи, но не более чем. А в остальном — "выколи мне глаз".

Верите или нет — сложнее и сложнее всё это воспринимается. Я не в сказке, но за оружие пару петиций уже подписал .. Я прихожу к выводу, что общество, неспособное за себя постоять, недостойно существования. За сим, как бы того ни хотелось признавать, я признаю — я был прав, когда с этим обществом порвал. И самое страшное, что Далес был прав, когда я еще не был рожден.

Честно? Были... Видимо воздух так влияет. И это даже не про сомнения, это про кровь. Теперь я уверен — иначе не будет.

Ну что, ватники, вмажем?

Я чем дольше тут живу, тем больше уверяюсь в том, что США и Россия — две стороны одной медали. Одинаково абсолютно все, начиная от риторики и заканчивая непрерывным воспитанием быдла. Разница в методах, конечно, имеет место. Поэтому получается, что одним смешно и весело читать про Джонни-идиота, его семью и его психолога, а другим, про Ваську алкоголика в неполные 17, родителей пьяниц... Методы полярные, цель — одна. Только вот у меня вопрос возникает, что будет, когда в этих самых крутых державах добьются прогресса и таки вырастят тупорылое быдло? Интересно не поржать, а понять, что будет на уровне управления, правительства, в военной сфере? Хреново ведь будет...

И более того, уже посадили туда Сироткина на следующий год. ХЗ. Безотносительно всего, я бы ввел нечто наподобие возрастного ценза, ибо Ф1 медленно, но уверенно превращается из спорта для настоящих мужиков, которые определяются в повороте Красная Вода, в покатушки сопляков на картингообразных машинках.