Atheist

Кабельное хозяйство.

Сейчас (т.е. именно сейчас, в 2011 году) - с вероятностью 99,999% никто. Поскольку мы все никому и нахрен не нужны. :D

При проектном развитии аварий они не нужны, т.к. водород в значимых количествах вообще не образуется. К тому же есть система газовых сдувок из контура (не только для водорода, вообще для неконденсируемых газов). А при тяжелых авариях - если речь о пассивных каталитических рекомбинаторах, то они не справятся, хоть всё реакторное отделение ими заставь, скорость генерации водорода в реакторе может достигать (по порядку величины) 1 кг/с. Единственный выход в этом случае - предусмотреть "спокойное" сжигание водорода по мере накопления в помещениях, при концентрациях меньших, чем детонационные (т.е. от 1,5-3% и не более 5-7%). Такие системы в природе есть (поджиг электрической искрой или пламенем), но требуют как минимум электроснабжения, а в условиях высокой температуры и 100% влажности их надёжность весьма низка. Поэтому от их установки в своё время отказались.

На заборе тоже много интересного написано. В проект же и высоту волны, и МРЗ закладывают по данным за весь период наблюдения (в идеале - за 100000 лет, дабы вероятность не учтенных проектом ИС не превысила 1.0E-5/год). Его можно остановить даже штатными средствами. Собственно, любыми, если удастся полностью залить топливо водой. Но для этого давление в корпусе реактора (если топливо плавится там) нужно снизить ниже напора насосов. Т.е. сообщить внутрикорпусное пространство с атмосферой, т.к иначе водороду будет просто некуда деваться. Естественно, это означает кратковременный выброс активности - но это меньшее из зол, чем полное разрушение реактора, после чего весь расплав придётся "гасить" под открытым небом.

"at 12:00 UTC of 15 March the water level in Unit 5 had decreased to 201 cm above the top of the fuel. This was a 40 cm decrease since 07:00 UTC of 15 March. Officials at the plant were planning to use an operational diesel generator in Unit 6 to supply water to Unit 5" ( http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html ) А что ещё остаётся - ждать, пока наступит оголение и затем плавление топлива? И ещё одно разумное решение, вчерашнее: "As of 00:16 UTC on 15 March, plant operators were considering the removal of panels from Units 5 and 6 reactor buildings to prevent a possible build-up of hydrogen in the future. It was a build-up of hydrogen at Units 1, 2 and 3 that led to explosions at the Daiichi facilities in recent days." ( http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html )

Насколько я понял, по меньшей мере на первых 3-х блоках штатные ДГ вышли из строя все. Причем не из-за сейсмики, а после, когда подошла волна и в воздухозаборники, а после в цилиндры работающих дизелей, пошла вода. Вот этого я никак не понимаю: не предусмотреть в проекте защиты систем, важных для безопасности, от затопления площадки, при условии, что высота волн цунами за период наблюдения бывала и больше нынешних? Посему были доставлены мобильные дизель-генераторы. Но к тому времени, как их подключили и запустили, в реакторе 1-го блока уже началось плавление топлива. Дальнейшую же хронологию пересказывать нет смысла, все в курсе.

Так ведь каждый канал системы безопасности запитан от собственного дизель-генератора. Дабы не было отказов по общей причине (есть такой термин). Системы же охлаждения БВ на блоке минимум 2-канальные. А системы безопасности - и вовсе либо 3-х, либо 4-х (4-канальное исполнение как раз типично для американских BWR). Т.е. совсем не исключено, что на 6-м блоке осталось не менее 2-х работоспособных ДГ. Но даже если он и один, то попеременно охлаждать БВ, не допуская кипения, лучше, чем оставить один БВ без охлаждения - и "поиметь" то, что было на 4-м блоке. Так что решение вполне грамотное.

Вторжение с Альдебарана. ( Ст.Лем )

Мусоропровод.

Отнюдь нет. Попеременно задействуя системы охлаждения то одного бассейна выдержки, то второго, можно держать и уровень, и температуру воды в обоих в допустимых пределах, существенно ниже точки кипения. Исходя из загрузки наших бассейнов (а на некоторых блоках они заполнены "под завязку", оставлен только отсек под аварийную выгрузку зоны), суммарные энерговыделения отработавшего топлива в каждом никак не выше 1-1,5 МВт. А если дизель-генератор на 6-м блоке не единственный, то тем более, по 1 каналу системы охлаждения на блок (или бассейн) вполне достаточно. Надеюсь, наконец-то хоть кто-то начал принимать разумные решения. Жаль, что поздновато.

... то не было бы массы откровенной лжи и паники в Киеве на ровном месте. Я-то в это время жил в Киеве, в 1986 в частности, и причём безвыездно. Как и мои близкие. И были знакомые мужики-дозиметристы, хотя бы в том же унмвере, на соседней с нами кафедре. Надеюсь, не нужно объяснять, каким "парком" измерительной аппарауры располагают ядерщики-экспериментаторы? Мощности дозы были, прямо скажем, никакие (ессно, если сравнивать с безопасными уровнями, а не с нулём ). А насчёт первомая - так ветер изменил направление на северо-западный только в ночь с 1-го на 2-е, тогда и начал расти фон. До того с момента аварии ветер был юго-восточный, т.е. как раз от города в сторону станции. И больше тему 1986 года я лично обсуждать не намерен. Остонадоело.

Ну да, давай ещё вспомним первые опыты с радиоактивностью и первые же случаи лучевой болезни. Одно дело, когда ведутся разработки в отнюдь не до конца изученной области. И совсем другое, когда люди наступают на абсолютно те же грабли, на которые задолго до них уже наступил кто-то, и не раз. Причём наступают снова и снова, с упорством, достойным идиотов.

С водой, что ли? P.S. Навеяло: "Наша Таня громко плачет, по головке мячик скачет. Это шуточки отца - мячик сделан из свинца". ( сетевой боянчег )

Угу, сегодня работает.

Скотный двор.

Оркестровая яма.

И это правильно. Поскольку "госменеджмент" СССР, точнее, "руконаправляющая", с 1985 по 1991 преследовал строго определённую цель, для достижения которой, имхо, были хороши любые средства. Посему есть предложение ко всем: в данной ветке тему чернобыльского инцидента не затрагивать вовсе. Для ясности. Тем более, на Форуме уже есть отдельная ветка.

А что там было, с блондинкой-то ?

Плодово-ягодное (плодово-выгодное).

Набор слесарных инструментов.

В сущности, ничего особо жутковатого. Просто "Занимательное правоведение: уголовный кодекс в примерах".

Жаль. Я бы купил на память.

Прокрустация.

Братва с бритвами.

P.S. Вот только блондинки не дождался... ;(