Valex

Нет.

Стаканчик, а чего ты хочешь? Сначала сам себя так ведешь, а потом надуваешь губки и куксишься как обиженная целка? Ну так сам виноват. За что боролся, на то и напоролся. Я считаю себя в праве не желать "метать бисер перед стаканами", как и ты не рассказываешь крестьянам теорию относительности. Некто F, я не могу быть религиозным демагогом по той простой причине, что к религии отношения не имею. Неверующий я. Но у меня при виде креста, полумесяца или любого другого религиозного символа не начинает очко сжиматься с такой силой, что кожей череп передавливает и отключает мозг, как у тебя. Мне достаточно понимания простой вещи - религия это инструмент, а кто и как им пользуется это дело его совести. В христианстве были и инквизиторы с конкистадорами, и мать Тереза. Или взять североамериканских индейцев с их тотемами и Маниту, к которому они отправляли души врагов. По-твоему, будь они атеистами, то и не воевали бы между собой? Зачем думать, если просто дерьмом помазать гораздо проще?

Три Жэ интернет от МТС http://cybernatic-cat.livejournal.com/1015936.html История грустная, но стиль изложения хороший (ненорматива достаточно)

ЧТД

Ну так и расскажи об источнике сведений.

Вот цитаты-то я и не заметил. Странно. А может ее просто не было?

Гораздо честнее признать, что ты ее знаешь, чем пытаться отмазаться тем, что он не поймет.

Ты от своего лица утверждал уверенность Христа в восрешении, а не от лица евангелистов. Расскажешь откуда тебе это достоверно известно, о любитель доказательств?

Да я понял уже, что ты не признаешь свою ошибку.

Разницу между презренным шпионом и отважным разведчиком знаешь? Взрывать милиционеров и военнослужащих это нечто иное? Это что-то новое или давно изобрели? То есть религия и интересы кланов это одно и то же? Вряд ли.

Что-то то ли я недопонимаю, ты ли ты как-то криво излагаешь. Сам пишешь, что "Христос прекрасно знал, что воскреснет", а потом говоришь, что это тебе кто-то должен доказать, так?

Ты признал существование бога?

Смертник. Надо, причем развернуто и не в форме аксиом, а с аргументами. Нет.

Просто я неверующий человек и могу много рассуждать на тему вредности и непонятно на что направленности различных религий. Но вот можно ли сказать, что у человека не "изнутри" какой-либо религии достаточно достоверной информации для вынесения верных суждений? Или иноверцы (в смысле не единоверцы) судят по внешним признакам? А ведь наиболее часто в глаза бросаются именно отрицательные проявления.

Егор Лупан сказал - кому не нравятся дороги, берите лопаты в руки и ремонтируйте, а у него вертолет.

Гастелло?

Про какую религию это нельзя сказать?

Я в курсе. Подозреваю, что абхазцы сильно спорить с этим будут.

Нармания не абхазец ли или мегрел?

Ох уж эти грузины

Ошибаешься. Засим откланиваюсь.

Я же написал, что уловил, так что вряд ли.

Мысль уловил.

Налицо непонимание сути процесса. Мне вот похуй видит ли что-то Мурлыка, что думает дворник про Нашу Рашу (я на 120 процентов уверен, что он ее не смотрит), но иногда мне становится скучно и "схуяли" стимулирует продолжение разговора и поддержание в нем определенной температуры.

Везет вам. Вот бы и мне найти алгоритм вашего мышления, чтобы понимать откуда у вас такие странные выводы. Не за что. Для хорошего человека и сникерса не жалко.