Black Alex

Нашел. Прикольно... Это должно служить примером? Во блин, не думал, что лень настолько заразительна, что не только никто Феррам за "читерство" не пеняет, так еще и ты вместо примера хочешь, чтобы я этот пример привел! Может, мне еще за тебя и посты писать?... Уж сделай одолжение...

С моей ТЗ, если некто говорит: "было то-то", а другой спрашивает, где, то указать, где, есть правила хорошего тона. Прелесть интернет-общения в том, что тот, кто не хочет общаться или кому не интересно, может не только не вступать в диалог, но даже не читать. Здесь в ухо человеку не крикнешь, не так ли

Монца - ИМХО ошибка Хилла, Сильверстоун - не помню, надо запись смотреть. Однако же ни в Монце, ни в Сильвере чемпионат не заканчивался, не так ли?

Рецепт от Алекса: дави все, что давится и пока давится - и будет тебе щастье!

Одна победа против шести не доказательство. А про Эдди уже говорили, человек метил в чемпионы и ныл: где Шумахер, почему на бюлетне, а кто мне будет машину настраивать... Не думаю, что для тебя будет откровением, что в Формуле очки дают не только за победу, а в конце считают не победы, а именно очки На мой взгляд, то, что пилот, невзирая на слабую технику, из-за которой он не имел возможности увозить с каждого этапа максимум очков, на финише имеет всего три очка до титула, говорит о его выдающихся гоночных способностях. Про "нытье" Ирвина мне рассказывать не надо, я достаточно хорошо помню, что и как происходило в 99-ом... Уж поверь мне, Ирвину меньше всего надо было, чтобы Шумахер вернулся с больничного...

Какие именно?

Милейший, да где ж Вы грязь увидели? И насчет Сенны, Проста и Монтойи я еще слова не сказал, вроде бы... Или телепатия? Однако поразили Вы меня... Ты - личность в инете известная, и твои взгляды - не есть тайна за семью печатями... :wink: Кстати, маленький flashback: если я настолько известен, как ты говоришь, то тебе должно было быть известно, что ни Монтойя, ни Прост, ни тем более Сенна для меня героями не являются...

Аа-а-а, вот в чем фишка! Предупреждать надо Насчет ссылок Уважаю правила форума, но в среде моего общения принято в случае необходимости подкреплять слова ссылками. Если они здесь табу, то прошу позволения хотя бы приводить цитату с указанием источника, по формату не являющимся гиперссылкой.

Думаю, тебе можно начинать принимать спасибы от тех, кто плохо читает посты. А для меня особо, коль уж ты заговорил о "читерстве", может, расскажешь, какие еще причины раздувать скандал, кроме "может, дают преимущество" и почему это лучше, чем "может, ты гомик, потому что носишь голубые джинсы"?

Молодец. А я вот "шастаю", представь себе. И тебе было бы полезным, используя геймерский термин, хотя бы понимать его значение. Здравая мысль. Поддерживаю. Буду рад, если это окажется еще и самолозунгом. Уж найди немного времени, поищи...

Навряд ли кому-нибудь интересно лично твое понимание термина. Хоть один пример приведи.

Опять умозрительное "а может". У Феррари не дает, а у Вильямс "может". Прям черная магия. Изумительно... Нормально при этом представляться своим именем, а не "анонимным доброжелательным соседом". Совершенно слабаческий прием, боязнь ответить за слова.

Что до меня лично, то я не берусь судить Сенну по одной простой причине - я не видел вживую ни одной его гонки. Разве что пару раз в записи. И судя по тому, что говорят про его поведение на трассе, навряд ли я бы за него болел.

Я тоже не говорил о заслугах. Об аналогиях.

Вот именно. Зачем было поднимать скандал вокруг того, что в конечном итоге - "какая разница?" Игра в Самых Честных? Или, может, подножка сопернику? Ошибаешься. Под читерством всегда и везде понимается именно получение преимущества. Если кому интересно, может вывести происхождение этого слова и побродить по геймерским форумам, чтобы узнать общепринятое к читерству отношение. Почему никто не обвинял в читерстве Феррари после ГП Малайзии-99?

Потому что не вижу аналогичности. Вот и Оля подтвердила, что ни разу Монтойя не боролся за титул в последней гонке. И поэтому он ну никак не мог вынести соперника а-ля Херес-97. Только "либо-либо" не надо, ладно? Я считаю такие приемы слабаческими НЕЗАВИСИМО от того, кто их применяет. Я польщен. Однако же здесь я не позволял себе ни одного высказывания, которое можно было бы назвать "грязью", не так ли?

Уход в сторону. Речь не о жесткости/мягкости, а о ширине и ее эффективности. Болельщики Макларен, да еще в лице Алекса кричали о читерстве Мишлена??? :shock: Ну-ну... Под читерством подразумевается получение преимущества с помощью "левых", запрещенных приемов. Преимущества нет, как выяснилось. Нарушения регламента - тоже. Или, может, ты представишь заключение технического делегата ФИА, где указано, что шины Мишлен на каком-либо ГП сего года не соответствут регламенту? Нет? Тогда о чем речь? С "левого преимущества" на "нарушение регламента" - вот и поворот.

Как ни парадоксально, но нам это на руку.

Это не ко мне, это - к SergeyS Мы говорим о победе или проигрыше, при чем здесь заслуги? (Кстати, с моей ТЗ заслуги меряются иным.) Так все же, Херес-97 - это победа Шума или проигрыш?

В силу одинаковости базовых габаритных параметров шин всех команд (кроме ширины, разумеется), нет ни одной объективной причины считать, что утверждение о неэффективности некоей конфигурации шин, справедливое для одной команды, несправедливо для остальных команд. Умозрительное "а может, у них эффективнее" не проходит также и потому, что ни Феррари, ни ФИА, ни болельщики Феррари НЕ МОГУТ однозначно утверждать о "повышенной эффективности" широких шин Мишлен, поскольку они не принимали участия в конструкторской деятельности Мишлен и Вильямс и не располагают информацией о ней. Поэтому все разговоры о "читерстве" Мишлен не имеют под собой объективных оснований. Вроде ты только что говорил о читерстве. Очередной поворот генеральной линии?

"Во мне 140 кг весу, а в тебе 75, поэтому я был прав, что поломал твое ведерко в детском садике." Совершенно аналогичное заявление Надеюсь, ты сам понимаешь смехотворность своей фразы

Это было бы много достойнее прикидывания "анонимным клиентом Мишлен"... "Читерство соперников" - детские сказки. Неэффективность широких шин признана Феррари и Бриджстоун, так что не надо пускать пыль в глаза. Или в Феррари вдруг стали озабочены повышением эффективности шин конкурентов?

Не сломали кого - Вильнева?

Теперь понятно, почему дедморозы на санях ездят, а не на картах

Тогда вот Херес-97 - это победа или поражение? Что он лучший, я вроде не говорил, не так ли? В моем понятии лидер - одно, а лучший - другое... Но насчет того, что не у всех глаза в ... (в чем, кстати?) - это ты права, и я этому рад