Black Alex

Завтра. Через несколько минут останусь без Инета ...

Отвечаю. В Клубе 32 члена. Под "бОльшей частью" следует понимать 51% - так? Предположим, "бОльшая часть", т.е. 17 свинов, проголосовало. За пункт N отдано 9 голосов "за" и 8 "против". Во втором варианте этого будет достаточно для принятия. А в первом необходимо будет не 9, а 17 голосов "за". Как говорится, почувствуйте разницу.

Нет, не остановить... Паровоз сошел с рельсов и пилит неизвестно куда. Я пытаюсь проложить перед ним потерянные рельсы... Ты бы, как старый партиец, лучше бы помог мне в этом

Пардон, что именно мешает? Насколько мне известно, такое право есть у всех членов Клуба - объявлять голосования. Назови, плиз, причины, по которым стало нельзя объявлять голосования.

Нашел. Выдержка: 3. Управление Свиноклубом. 3.1. Управление Свиноклубом осуществляет высший орган свинского самоуправления - общее собрание. Общее собрание принимает решения на основе открытого голосования. 3.2. Управление текущими клубными делами ведет актив Свиноклуба, состоящий из председателя Клуба и его заместителя(ей). Актив Клуба координирует работу общего собрания, ведет подсчет голосов и объявляет результаты голосований. 3.3. Актив Клуба избирается общим собранием. 3.4. Процедура голосования: 3.4.1. Каждый член Клуба может голосовать по любому пункту голосования "за" или "хрю", если согласен, либо "против" или "черный шар" в случае несогласия. 3.4.2. Во избежания путаницы не допускается голосование по всему списку сразу. 3.4.3. Результат голосования определяется простым суммированием очков: голос "за" равен 1 очку, голос "против" равен -1 очку. 3.4.4. Предложение считается принятым, если в результате количество очков оказалось равным или превысило 50% от числа членов Клуба +1. 3.4.5. Для приема в Свиноклуб незарегистрированного участника форума необходимо количество очков, равное или превышающее 66% от числа членов Клуба +1. 3.4.6. Если по прошествии месяца с момента объявления голосования предложение не принимается, то голосования считается не состоявшимся и снимается с повестки дня.

Тот вельможа тоже так думал...

Я предлагал в свое время вариант Устава с хорошей, ИМХО, процедурой голосования, которая регламентирует все клубные голосования. И ничто не мешает принять ее как единую процедуру голосования. Сейчас поищу...

Это "ИМХО" лучше было бы указать сразу, а то слишком было похоже на приговор или диагноз...

Это хорошее правило, и оно работает. Устав уже есть. Данное голосование получается не обремененным правилами. По-моему, пора определиться: мы проводим голосование по той системе, что есть в Уставе, или неофициальный опрос общественного мнения?

Один высокий китайский вельможа захотел увидеть Хуанхэ. Он сел в дорогой паланкин, взял лучших носильщиков и тронулся в путь. Спустя некоторое время ему повстречался крестьянин. "Послушай!" - окликнул его вельможа. - "Долго ли мне еще ехать, чтобы увидеть Хуанхэ?" "Господин, вы не сможете увидеть Хуанхэ...", - начал крестьянин, но вельможа перебил его: "Ерунда! У меня удобный паланкин, и в нем я замечательно достигну Хуанхэ." С этими словами вельможа двинулся дальше. Прошло некоторое время, а реки все не было. Навстречу вельможе попался торговец. "Сколько мне осталось ехать до Хуанхэ?" - спросил его вельможа. "О, господин, вы не доедете до Хуанхэ..." - стал говорить торговец, но вельможа снова перебил его: "Вздор! У меня лучшие носильщики, и они еще до захода солнца донесут меня до Хуанхэ!" - и поехал дальше. Так ехал он до самого вечера, но так и не достиг Хуанхэ. Носильщики устали, а сам он изрядно проголодался. И тут они встретили монаха. "Скажи мне, монах", - обратился к нему вельможа. - "Почему я никак не могу доехать до Хуанхэ? У меня удобный паланкин и лучшие носильщики, но я еду весь день, и все без толку!" - "Ни самый лучший паланкин на свете, ни сотня лучших носильщиков не помогут тебе увидеть Хуанхэ", - ответил монах. "Почему?" - воскликнул пораженный вельможа. "Потому, что Хуанхэ находится в другой стороне." Китайская притча, извини, что так длинно. Надеюсь, ты понял Я согласен не принимать пункты, против которых голосовали. Все просто: я считал топик (и голосование) мертвым. Тем более, что и Устав говорит о том же. Теперь он (топик) внезапно восстал из мертвых. Что ж, я просто вынужден был выяснить формат голосования.

Выползают два червяка из коровьей лепешки на берегу реки. - Папа, смотри, какая на том берегу красота! Желтый песок, чистая вода, солнышко светит, а трава такая зеленая-зеленая!... - Да, сынок. - Папа, но почему же мы живем здесь, в грязи, а не там? - Понимаешь, сынок, существует такое понятие, как родина... ...навеяло

Откуда такая железная уверенность?

Это неразумно. Есть обкатанное и работающее правило "черных шаров" - применим и не будем изобретать велосипед.

Ayrton, остановись

Хм... Вот новых свинов мы как раз так и принимаем, и я думаю, что это правильно. А Кодекс чести вещь настолько же важная, что и прием новых членов. Но с точки зрения формата голосования получается наоборот, а это, ИМХО, неправильно. С Кодексом чести надо не семь, а семьдесят раз отмерить, а мы на глазок режем - догадайся, что получим. Вроде как ни одно твое послание без внимания не оставлял... Пришли мне его еще раз, только скажи куда.

Тут все пункты наберут "за" больше, чем "против". Я не пойму, почему в этом голосовании голос "против" настолько обесценен. В принятии новых свинов он справедливо и заслуженно оценен наоборот... Если голосуем по Уставу, то формат голосований должен быть одинаковым.

Кстати, а как считаются голоса против?

Если и завидую, то исключительно черной завистью

Эт точно товарищ Сухов И куда смотрели ихние спецы по кастингу?...

Я прусь с дяди Смита Чувак что надо: в черном - раз, всегда в нужном месте в нужное время - два, встреча с ним не сулит ничего хорошего - три, с ним не бывает скучно - четыре. К тому же он переквалифицировавшийся эльф

... Показывают сцену, где Морфей и Кин поочередно называют друг друга мудаками, спорят про Веру в Нео и в Пулиметы. ... Сцена в лифте, где Троица и Нео отчаянно друг-друга лобызают. Двери лифта открываются и их с ног сбивают толпы воршиперов, которые притащили Нео мусора. ... Но народ его не слушает, все пляшут и ебутся. Нео и Троица плясать не умеют, поэтому они просто ебутся. (Капец, над этим я рыдал просто ) Сенатор: Сейчас, Нео, крепись. Будет немного глубогой философии, которая пронизывает насквозь весь этот фильм. Нео: Мож ну её нах? Сенатор: Ну ладно. Тогда давай поговорим о машинах. Нео: Мне нравится ферари. Сенатор: Я не об этих машинах. Я о том, что одни машины [он показывает на холодильник] помогают нам, а другие машины [он показывает постер сАрнольдом и надписью rise of the machines] -- хотят нас убить. Ты не находишь ничего интересного в этой идее? ... Нео направляется к выходу, но тут ему на встречу выходит агент Смит. На нем одета майка, на которой нарисована большая ложка и надпись: "ОНА ЕСТЬ!!!" ... После убийства Близнецов, Морфей красивым движением поворачивается и говорит в камеру: Морфей: Прада, негр с катаной -- это круто? ... Троица: Ебпть! а я и не знала, что Матреца вся на Линуксе! Класс! :D

Щас узнаем нашы пристрастия Типа кто нам больше всех кул из туды ея в качель Матрицы Второй ГолосЛовать можно средцем, можно мозгами (если есть), можно мышкой Пояснения приветствуются Рукописи рецензируются, но все равно не возвращаются

В отпуске

zdvig, ты чего, в самом деле? Прикольный аватарчик... Такая пачка :D:D

Ага, я уже дочитал - спасибо Мусе Не понял - а что будет через месяц? В том-то и дело, что подобным набором обладает не только Вильямс, однако и поул, и победа достались им... Тактику Вильямс особо блестящей назвать нельзя - такую же применили остальные две команды-лидера, к тому же свои дозаправки Вильямсы сделали раньше, чем Макларен и Феррари. Вот как раз с учетом остановок напрашивается поразительный вывод о практически полном равенстве (в данном случае в Монако, конечно же ) характеристик машин "большой тройки"! Смотрим: Ральф и Монтойя - пит-стопы на 21 и 23 кругах, соответственно 1 и 3 место на старте. Райкконен - остановка на 25 круге, 2 место на старте. Шумахер - остановка на 31 круге, 5 место на старте. Выглядит вполне закономерным. Теперь о тактике. В Феррари, похоже, думали так же, как и я, поэтому решили пойти на два поздних пит-стопа. Видимо, они рассчитывали, что Макларен повторит свой прошлогодний тактический вариант, или хотели обеспечить некоторый простор для изменения тактики по ходу гонки. Надо сказать, что займи Шумахер поул или второе место, эта стратегия себя оправдала бы - уверен на 90%. Однако в Макларен и Вильямс, похоже, вынесли уроки из двух последних Гран-при и полностью сконцентрировались на первом ряду стартового поля. Соответственно, пожертвовали бензином. И Кими, и Монтойя, и Ральф сделали свои первые остановки до истечения трети гонки. Одним словом, произошел обмен тактикой Вполне возможно, что в Феррари недооценили соперников или переоценили возможности GA. Можно сказать, что исход гонки решился в субботу, да еще Кими зазевался на старте. Вообще у меня возникает вопрос: а такое ли корыто шасси Вильямс, как мы привыкли считать? Не окажется ли, что вся его "корытность" заключается только в недостаточной надежности? Вспомним, как выступил Монтойя в Австрии. Вон в воскресенье - ни одной проблемы - и сразу победа!