Пока мы с вами истираем буквы на клавишах, война, похоже, уже началась. Турецкие танки вошли в Ирак на севере, авиация союзников бомбит юг. SGC_bmw, пожалуй, теперь тебе стоит начинать волноваться. Надеюсь, что Скадов все же твой край не увидит.
Иракский кризис (так и хочется сказать "очередной") очень показателен сам по себе - и по общемировым тенденциям, и по расстановке сил в глобальном плане. Охватить все аспекты в одном посте у меня нет ни возможности, ни времени. Позвольте мне остановиться на ключевых моментах. Вот Шумофил очень хорошо прошелся по американскому отношению к войне и ракетам, Коля, тебе за это респект. Непонятно только, где же ты умудрился со мной не согласиться, когда наши с тобой мысли практически полностью совпадают? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif
Итак, Америка - потребитель нефти №1 в мире. Она импортирует от 60 до 80% своей потребности в этом топливе. Вдумайтесь! При этом тенденция к экономии прослеживается очень и очень слабо. Америкосы любят мощь и размах, и очень не любят проблемы. Классический американский современный автомобиль - Форд или Додж, джипище с огромным тупым рылом, воплощение безудержной мощи и начхательства на аэродинамику. Плавные обводы этим машинам приданы лишь для того, чтобы они хоть как-то отличались от кучи слепленных ящиков. Их девиз буквально написан на ребрах радиаторной решетки: "Во мне столько лошадей, что я сам проложу себе дорогу!" Над тем, где взять столько бензина, чтобы прокормить этих лошадей, средний американец задумываться совсем не хочет. Однако руководство страны не перестает думать об этом ни на час. Эксперты утверждают в один голос: если цена на нефть достаточно поднимется или если Америка перестанет ввозить нефть, ее ждет топливно-экономический коллапс. Поэтому Америке, чтобы удержать свое первое место в мире и вообще для существования просто необходимо много нефти, причем по низкой, как можно более низкой цене. Собственных запасов Америке уже не хватит, да их и не так много, как оказалось. Свои месторождения Америка консервирует, практически полностью переключаясь на ввозную нефть.
Во всем мире сейчас не очень много нефти. Крупнейшие ее запасы находятся: одно - в районе Персидского залива, нефть там превосходного качества, и саудовцам ее хватит, чтобы превратить Аравию в рай и жить в нем лет триста. Второе - континентальный шельф северной Атлантики, Северное и лежащие еще севернее моря. Вместе с тавтологией здесь есть масса проблем. Хоть это нефтяное море и чудовищных размеров, по оценкам, оно самое большое на планете, но добывать с шельфа нефть достаточно сложно. В пустынях Персидского залива делать это гораздо проще, к тому же там давно существует четкая налаженная инфраструктура. Поэтому куда будет глядеть изголодавшийся по дешевой нефти америкос? Правильно, на Ближний Восток.
Как известно, Ближний Восток - это муравейник крохотных по российским меркам государств, которые с большим трудом делят бесплодную пустыню http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Однако плещущееся под ними нефтяное море доступно отнюдь не всем. Плюс к этому совершенно безумный коктейль из религий и культур - в итоге получается пороховая бочка, которая взрывается при неосторожном обращении. Давайте вспомним "Бурю в пустыне", потому что это очень яркая свеча в нашем пироге.
Американская версия проста и легко понятна среднему американцу: тоталитарный Ирак оккупировал мирный беззащитный Кувейт, и хорошая Америка, как настоящий борец за мир и демократию, просто не могла остаться в стороне. Весь мир встал на защиту маленького Кувейта, плохому Саддаму настучали по одному месту, демократия торжествует, ура, всеобщий праздник и брызги шампанского. Элементарно и потому примитивно. Конечно же, штатам совершенно начхать на какой-то там Кувейт. Чтобы удовлетворить желание насадить демократию, далеко ходить не надо - Латинская Америка, изумительный полигон для молодых демократий - под боком. Какого же черта америкосов понесло в далекий Ближний Восток? Тут существует несколько мнений, но я уверен, что все они лишь часть айсберга. Я разделяю следующее. Крохотный Кувейт занимал одно из самых высоких мест в мире по экспорту нефти. Да откуда столько нефти у аравийского аппендикса, которого даже на карте с лупой не отыщещь, - спросите вы. Большую часть своей нефти Кувейт добывает с платформ, расположенных в заливе. Но еще немалую часть (а может, даже и бОльшую) Кувейт качает из-под суши. Но поскольку суши как-то мало, в ход идут различные ухищрения. Наклонные скважины. Они позволяли великолепно качать нефть с территории прилегающего Ирака. Кроме того, географическое положение Кувейта в заливе позволяет контролировать морские пути из Ирака в Индийский океан. За счет этого Кувейту удалось снизить цены на нефть и стать большим другом США (разумеется). Ирак неоднократно поднимал в ООН вопрос о наклонных скважинах и требовал от Кувейта их закрытия. Отгадайте с одного раза реакцию ООН http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Кстати, резонно будет вспомнить, что Ирак одно время здорово дружил с США. Во время Ирано-Иракской войны Америка поддерживала Ирак со всех сторон - оружием, деньгами, специалистами. Все средства хороши для борьбы с мировым центром зла, а тогда таковым, по мнению америкосов, был именно Иран. Он вообще дрейфующий, этот центр мирового зла... Но Саддам совершил непростительное для развитого демократа преступление - он попытался поднять цены на нефть. Разумеется, он тут же перестал быть оплотом демократии. С того времени Хусейн задружился с Советами, и во многом эта дружба не позволяла Америке в полной мере показать Ираку зубы. А в конце 80-ых ситуация сильно изменилась. СССР ослабел, и Ирак постепенно отходил от красного крыла на вольные хлеба. После уверенной победы над Ираном и вдоволь наевшись от старшего брата Союза, Саддам почувствовал себя настолько сильным, что уверовал, что если он немного труснет Кувейт, этого или не заметят, или не захотят связываться. Но Америке сразу запахло жареным, поэтому ядреный демократ Буш-старший тут же сообразил, что самое время навести порядок в нефтяном королевстве, пришибить Ирак на ранней стадии вольнодумства, пока не окреп, и получить к титулу победителя в холодной войне почетное звание борца за демократию во всем мире, заодно испытав на практике новые системы вооружений. Ну, а дальше вы сами знаете, была образцово-показательная война, восттановленная демократия и - самое интересное - нетронутый режим Хусейна! А нетронутым он остался потому, что Саддам, как ни парадоксально звучит, был Америке нужен на своем месте. Так или иначе, американцев в зливе стало еще больше, потому как "демократию надо защищать".
Вы еще не уснули? Потерпите немного, это читается легче, чем пишется http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif
Сейчас ситуация во многом напоминает события десятилетней давности, с некоторыми отличиями. Кувейт выпал из первых ролей пьесы, теперь приму играют пресловутые террористы и оружие массового поражения. А причины остались те же - нефть и цена на нее. Плюс к этому добавилось неуемное желание америкосов после 11 сентября найти виновных и покарать хоть кого-нибудь. В том, что всех чертей повесят на взрощенного ЦРУ же Бен Ладена, сомневаться не приходилось ни дня. А на кого же еще? http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif Кандидатур только две - Саддам и Бен Ладен. Но если Саддам как-то ушел в тень, то Бен Ладен, напротив, блистал на арабско-американском политическом андерграунде. Выбор главного отрицательного героя был просто очевиден. Но с самого начала было понятно, что америкосы получат мало удовлетворения от публичного шмона какого-то там Афганистана, а возмездие должно быть полным, героическим и неминуемым, поэтому под раздачу слонов должен был попасть еще кто-нибудь. Меню было большим: Ливия, Ирак, Иран, Йемен, Сирия, Судан, Пакистан и чуть ли не Казахстан. Но и перечисленные ребята почуяли жареное, многие упали на задние лапки с криком "только не меня, только не меня!" - тот же Пакистан, например. Что до Йемена, так можно долго бродить по американским улицам, спрашивая, что такое Йемен, рискуя нарваться на неприятности из-за "непонятного нового ругательства". Ливия далеко, там нет нефти, и Каддафи даже как бы ударился в демократы, но и они своего еще дождутся. А вот то, что цены на нефть снова поползли вверх, - непорядок. Срочно необходима показательная акция, чтобы араб не забывал, кто в доме хозяин. Выбор "объекта" прост до безобразия, тем более, что Саддам начал "наглеть". Ну и, опять же, поднакопилось много технологий и вооружений, которые давно просят апробации на практике. Горный Афганистан не дал в полной мере насладиться мощью своих мускулов, да и вообще страна тяжелая во всех отношениях - прийти в нее легко, уйти трудно. "Буря в пустыне" прошла как-то неровно. С одной стороны - триумф, с другой - неясность и неудовлетворенность. Устаревшей советской техникой иракцы умудрились сбить как минимум один "стелс", а хваленые америкосовские "патриоты" на практике оказались барахлом, впустую издырявившим небо. Так что реванш просто напрашивается.
Кроме нефти, Ближний Восток - это еще и крупный рынок оружия. Америка всегда имела там огромные деньги. Но последнее время ситуация начала меняться не в ее пользу. Если верить нашим аналитикам, российское вооружение, зачастую превосходящее американское по характеристикам и всегда - по цене, начало теснить заокеанские военные игрушки. Масла в огонь подлил неподражаемый Кучма, продавший Саддаму зенитные комплексы "Кольчуга", которых американцы всерьез опасаются. Чувствуете, как назревает необходимость новой демонстрации мощи американского оружия? Уже и рекламу развесили на каждом столбе - Ирак будут бомбить не просто так, а атаковать роботами. Широко, душевно, и с американским размахом. А чтобы роботы не встретили ничего острого по пути, все возможные угрозы заранее нейтрализует американский спецназ, иначе демонстация выйдет недостаточно убедительной и не сильно победной.
И еще один фактор, который ни в коем случае не стоит забывать - евро. Эта валюта Америке как кость в горле. Как ни старались бравые ковбои, но помешать ее введению во второй раз они не смогли. Можно сказать, что евро - символ падения Америки. В Белом доме это понимают очень хорошо, поэтому любая нестабильность вблизи Европы на руку доллару и в минус евро. Конечно, идеальным вариантом для США была бы еще одна европейская кампания типа югославской, но ресурс Югославии, Сербии, Черногории и прочих Албаний пока исчерпан, а новый создать сейчас тяжело. Поэтому нужна хоть какая-нибудь кампания, пока Европа не объединилась окончательно и кто-нибудь не попросил Америку с первой роли в НАТО. Заодно различное отношение европейских держав к акции породит хоть небольшой, да раскол, а следовательно - нестабильность.
Надеюсь, я достаточно четко и даже неутомительно расписал, почему маленький Буш так рвется в Ирак. Я умышленно обошел вопрос о терроризме, потому что он потянет еще на один такой пост, а я как бы еще и спать хочу иногда http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif
Политика вообще грязное дело... Объяснять ее на пальцах все равно что писать радугу черным и белым. Melekess, ты спрашивал, кто пострадавшая сторона, а кто "террорист"... Как можно однозначно ответить на этот вопрос, когда есть одно одеяло, которое все тянут на себя, при этом норовя съездить другому по черепу или промежду ног? Тезисы о том, что руками драться честнее, чем ногами, для меня так и остались в моем далеком детстве...
