Dan

Футынуты. Услышать - попробовать - понять что к чему. Это одно. Услышать, что шума супа и повторять это как попугай. Это другое. Или не так? Что тут неправильного?

:confused: А я разве писал о том, что диск влияет на чемпионство Шумахера? :o

Нет, Konrad, это ты путаешь. Точнее не рассматриваешь такой вариант. Некто покупет лекгосплавный диск с логотипом "MS". Этот некто ни разу не смотрел ни одного ГП Ф1 (не говоря уж о ГП c участием MS). Некто думает, раз уж имя Шумахера написано на этих дисках, значит он СУПА!. (за зря писать то не станут ) И этот некто начинает трещать всем, что ШУМА-СУПА! А когда этого некто спрашивают кто такой Шума, то он замолкает. Истиным фанам обидно что их отождествляют вот именно с такими "болельщиками".

Не вижу причин не признать эти факты за исключением нашей странности. Можно ведь так пропиарить "катафорезную грунтовку кузовов", что все будут кричать "катафорезная грунтовка кузовов-СУПА" не зная в чём суть это самой грунтовки и что такое кузова ЗЫ а что это за хрень такая, кстати?

Блин, а я то думаю, чего фаны Шума такие заводные. А оказывается всё просто. Шум - попса. И они пытаются доказать обратное. Точнее теперешний Шумахер у всех ассоциируется с попсой. Как Аншлаг, как певцы без голосов и т.д., что согласитесь, очень обидно должно быть для истиных фанов, болельщиков и поклонников Шумахера, за которго они болели с самого начала его карьеры. Так, что "пиар", "технологии", "продвижение на рынок" имеют всё таки место быть. Тот же аншлаг раньше был нормальной передачей, пока его не стали показывать по 2 раза в день по поводу и без

И подпись "хачу пива!!!" в тему попала

Ну может детям дельфины и становятся очевидными

Да? А F сказал "Взлетит, и очень легко. Обычно льдины толкает ветер, а против ветра взлетать существенно легче." (хотя в том пунктике, на который я отвечал, самолёт толкают навстречу направлению взлёта, т.е., не против ветра, а ПО ветру ) Или не взлетит? Кому верить? Блин, F, "все мозги разбил на части" особенно со своим 2х2=5 Ладно. Если в условии задачи постулируется 2х2=5, то и ответ на данную конкретную задачу будет 5. И не надо в задачу вносить свои правила и поправки. И без того условие запутанное. А тут ещё "...ты сидишь"

Алекс ты не понял рисунок. Хотя, может я непонтно его нарисовал... В нашем случае колесо шасси тоже жёстко не закреплено. На верхнее колесо тоже действует приложенный момент, равный моменту на нижнем колесе. Я не вижу предпосылок для падения верхнего колеса.

Если толкать льдину - в сторону взлёта. Ответ: Да (тут смайла нет) - поперек. Ответ: Нет - по-диагонали. Ответ: ХЗ. Смотря в какую сторону толкать. - навстречу. Ответ: Никогда! (тут смайла нет) - кругом. Ответ: Равняйсь. СМИРНО!

Нет. имхо конечно

В N-нный (по условию задачи) его "удержит" та самая пресловутая транспортёрная лента. Няяя. С отрицаниеми напарил. Пардон Вот как была нада: А если он остается "неподвижным относительно аэродрома и воздушной среды" то взлететь он не сможет. Ведь выше писалось (и с этим никто не поспорил), что самым важным для взлёта самолёта является воздушный поток, который создает разницу давлений на крыле. А куда тама его и чем толкают, этот самолёт, это уже ему пофик.

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Для F Дык толкается то он толкается, но разбежатся то он не может. А если он не остается "неподвижными относительно аэродрома и воздушной среды" то взлететь он не сможет. Вот и вся "ловушка". --------------------- А может поставить вопрос по другому... Если самолёт взлетит, то Шума - СУПА, а если нет, то Шума - мягко говоря, неСУПА

Что неверно на рис. 1-3? (черная стрелка-прилагаемый момент) Упадёт ли незакреплённое колесо на рис. 4, если М=М?

Этому ролику не надо останавливать, ему достаточно компенсировать скорость вращения колеса. Ролик нарисован не мной, а условием задачи Пренебрегать им нельзя. С таким же успехом можно было не рисовать колесо шасси в схеме Алекса

2 Алекс. Подвох в том, что рассматриваешь полотно как неподвижную опору. Если пририсовать ещё одно колёсико (типа ролик транспортёра) то всё встает на свои места (в том числе и самолёт ) ЗЫ прошу пардона за испорченный рисунок 001.bmp

Можно, если не усложнять. Зачем вдаваться в такие дебри высшей математики, как операция умножение, когда всё можно посчитать с помощью банальной арифметики, т.е., обыкновенным сложением: 2+2=4

Нет Гонок, нет Героя.

Няяяя, mishuk. Убил сразу же. Первой ссылкой. Остальные я даже не стал пробовать. Чёта боязно стала...

Гы Гы Гы Особенно про кузнечиеа. Лаконично, блин

Ещё пардон. А техно разве не из wav сэмплов пишется? Металл слушаю, а вот как раз середину диапазона я стараюсь сам убирать. А соответственные динамики, это какие? Радиотехника S70 поканает?

Нашёл, блин, только вот печаль. Там весь пакет качать надо. А это 20 мег. И чёта я не понял ещё (инглишь нахх нихт ферштейн), он хочет чтобы все три пакета выкачать надо, чтоб всё работало? А ведь это 40 мег. Чтото дофига больно качать. Один саундтракс, я бы взял, а так... Кстати кряков до 30 сентября не нада будет http://www.nero.com/en/631941376759614.php

А вот ещё что забыл спросить, mishuk. Так всётаки техно и металл различить невозможно? Или это на первое время, т.с. для новичка, на инструментальной (или там на класике) лучше потренироваться. Так?

А разве в ём можно окрыть сразу 2 трэка? Аааа. понял. Шютишь, типа, да? Шютнык А чем посоветуешь?