Musya

5.

4.

3.

2.

1.

Неа... Это на следующее утро после фото №1. "Хочешь, я угадаю, как тебя зовут?.. "

А так же... http://www.autoreview.ru/new_site/year2001/n16/f1/800/drunken-schu.jpg и http://www.autoreview.ru/new_site/year2001/n13/f1_1/800/otrajenye.jpg

2 Scelta J.: Ну и...

Так запись ничего не изменит... Было такое впечатление, что режиссеру трансляции была похх эта Формула-1. Сам эпизод давно лежит на http://f1files.f1news.ru/15-race-barric.mpg , но ракрусы какие то не очень. А у них та же запись, что и по Cпорту - c Premiere TV. Вот если бы кто-то мог найти какую-нибудь другую... Знаешь, я бы с тобой согласилась, если бы не было того странного маневра Рубенса перед Дэвидом - при просмотре у меня сложилось впечатление, что он сначала хотел съехать на обочину, а потом передумал... А для того, чтобы задержать Моню достаточно было не пропускать Дэвида и старательно изображать отчаянную борьбу с ним.

2Scelta J: А к чему бы этот исторический экскурс?

Большинство женщин до сих пор упорно считают, что на Земле властвует патриархат. Или делают вид что так считают. Эдакая тонкая маскировка... ...мы хрупкие и несчастные, нас мужики обижают, ах, спасайте нас! Но патриархат умер - и довольно давно. Женщины его точили-точили, пилили-пилили... Он и рухнул, незаметно так. А пышным цветом расцвела власть "слабого" пола. Все женщины (особенно западных демократий) считают себя равноправными с мужчинами. Но в армию берут только последних (исключение - Израиль и некоторые военно-учетные специальности в разных странах, вроде "секретарь генштаба"). То есть совершается действие по "методе Шарикова" - права возьму, а воевать - шиш с маслом. Женщины не меньше мужчин любят заниматься сексом, изменяют мужу, другу, партнеру. Но термин "сексуальное домогательство" (он же печально известный "харрасмент") применяется только в одностороннем порядке. То есть мужчины домогаются, а женщины - только кокетничают. Более того, любой мужик, познакомившись с объектом "домогательства", сильно беспокоится - а не заявит ли она после ночи полной страсти, что он ее изнасиловали? В грубой, извращенной форме. Примеры из практики бывают. Редко какой мужчина сможет перед "этим" включить магнитофон на запись. А без фактов чью сторону возьмет суд? Догадайтесь с первого раза. Еще "ура!", что у нас не Америка. А то посмотришь на блондинку в лифте, а она тебе - бац! - повестку в суд! И доказывай потом, что ты на ее грудь смотрел с чисто гастрономическим интересом, поскольку являешься каннибалом-хроником… А после свадьбы юный принц превращается в Кормильца. Но не в Главу семейства. То есть, дорогой, свои права ты можешь засунуть по месту бывшей прописки к маме, а вот обязанности изволь выполнять! Какие же тут равные права? Многие мужчины до сих пор, по инерции, отдают зарплату жене (хотя алкоголизмом не страдают!). Зарабатывают больше, а тратят на себя меньше (все для дома, для семьи). А мировая статистика свидетельствует, что львиную долю всех покупок (особенно дорогих товаров) делают женщины. С совместных, а то и просто с мужниных шишей. Может, это и правильно, но какой же это патриархат? После свадебки дети пошли. Кому полагается отпуск по уходу за ребенком с сохранением части заработной платы? (В скобках замечу, что закон вроде предусматривает, что дома может сидеть и мужчина, но я что-то таких случаев не припомню.) Итог - муж пашет за троих (при этом чувствует себя счастливым - и жену, и ребенка любит). Но если он после работы ночью не встанет укачивать ребенка, не пойдет стирать пеленки, не выскочит ранним утром за детским питанием - будет заклеймен, как безжалостный, невоспитанный, бездушный, бессердечный и т.д. Конечно, помогать друг другу надо. Но где же тут равные права? Муж ведь не звонит жене-домохозяйке: "Дорогая, у меня тут проблема, подскочи на полчасика - поможешь асфальт долбить!" А она ему ночью вполне может заявить: "Вставай, твой ведь ребенок кричит! Ты что, как не родной!" Да родной он, родной! Просто человек физиологически не может трудиться двадцать четыре часа в сутки. Дальше - больше... Дошло дело до развода, не дай вам Гименей. У кого останутся дети? Конечно, у мамы! Опять же "ура!", если дело происходит у нас. Тут на папу вместо детей нагрузят алименты (кстати, никто не контролирует, куда мама эти деньги будет тратить - на одежду для чад или на новую куртку для нового хахаля) и отпустят с миром. А на Западе, при хорошем адвокате со стороны мамы, папа потом и близко к своему чаду не подойдет. Или - по постановлению суда - только по субботам и воскресеньям сможет любоваться на него из бинокля (суд ведь может назначить расстояние и в километр). Беременную женщину уволить с работы практически невозможно. Я понимаю, что это было славно и нужно для общества при советской власти. Женщины они вроде как тоже общие были - наши дети, наши жены, наши мужья, наш бюджет. Но как это можно делать при капитализме?! Представьте главу предприятия, который с забеременевшей работницей не спал, никакого удовольствия, кроме чисто эстетического, от нее не получал, детей у них совместных не будет, а платить за нее он обязан! Из своего кармана! Вот если бы мужики могли подойти к хозяйке конторы и сказать: "Короче, Семеновна, я через шесть месяцев в трехгодичный запой уйду. Так что, имей в виду и готовь бабки!" Тогда это был бы патриархат... ©

А кто мне скажет, какой момент инцидента запечатлен на этом кадре? http://f1.racing-live.com/photos/2003/indianapolis/diapo_306.jpg И где то место, которое якобы Рубенс оставил Хуану для маневра?

Тогда удивляться нечему, гонка показала, что он думал о победе, а совсем не о КК.

Для того, чтобы определиться необходимо видеть как это было. Т.к. этого по ТВ режиссер не показал, а также нет никаких комментариев Дэвида, то считаю, что хрен их знает, может это Шумахер сам виноват.

Неа... Вон перед ГП США он говорил о том, что он особо рваться не будет, ему достаточно того, чтобы Шумахер с Кими были позади него. Но думал то он совсем о другом. И, позабыв о том, что начало гонки еще не конец, хрен знает зачем рванул обгонять Рубенса.

Так Анют, все правильно. Ты представляешь себе пятикратного чемпиона, который говорит типа: "А мне похх выиграю я гонку или нет". Кто ж ему позволит такие речи? А у Монтика другая крайность: мало ли чего ему хочется сказать - в его речах должна быть забота о КК (согласно указаниям партии и правительства).

"Он улетел, но обещал вернуться" ©

В третью группу вошли те, кто в основном болеет за любого другого пилота (за одного конкретного, за несколько, за какую-либо команду (кроме Феррари) и т.п.), но МШ не являяется их основным объектом боления. Это толерантные болельщики, они могут участвовать в дискуссиях с любой стороны, в зависимости от своих личных предпочтений и своего видения ситауции, но априори негативных чувств к М. Шумахеру не испытывают. А если кто-либо болеет за Феррари, Барикелло, но вот не испытывает к Шумахеру никаких эмоций (ни отрицательных, ни положительных), то его куда? А за Феррари, но терпеть не может Шумахера (есть и такие)? Вообщем, есть масса вариантов. Вот меня, например, можно отнести как к первой, так и к третьей группам. Меня, например, изначально в чемпионате устраивал такой расклад: МиШу – 1, ХПМ– 2, а КК у Вилльмс. Таким образом 50х50. Коля! Ну не получится у тебя поделить всех на наших, не наших и центристов.

В первую группу вошли т.н. «шумофилы» - те, кто болеет за М. Шумахера, за Феррари, за Шумахера в Феррари и т.п. Видишь ли, в рейтинге моих пристрастий М.Шумахер на втором месте после команды Вильямс и следовательно болею я за ее пилотов. Так что к чистым «шумафилам» я себя отнести не могу. Хотя, если брать за основу только фамилию… Во вторую группу (я намеренно избегаю термина «шумафоб») вошли те, кто на данном форуме выявил основным принципом своего боления «против Шумахера». В эту категорию я не попадаю однозначно. Ну, если только не взять ситуацию, когда он и его Ферраря путаются под ногами моих Вилов. В третью группу вошли те, кто болеет за любого другого пилота (за одного конкретного, за несколько, за какую-либо команду (кроме Феррари) и т.п.), но М. Шумахер им безразличен с точки зрения боления за или против него. Как ты видишь, я болею за других пилотов, но и М,Шумахер мне не безразличен. Ни в одну из указанных групп отнести себя не могу... Так что, требую создания отдельной группы!!!!! :commando:

Ничего подобного, мы рады посчитаться... Но ни в одну из указанных тобой групп не попадаем. И ряд товарищей готовы записаться в одну группу с СГЦ. Но ты поделил нас на три группы и готов стоять насмерть, но врагу не сдаться... Получается, что нас как бы и не существует. Обидно, блииин...

Вот видишь, а отказываешься создать Палату намбер 6... Ведь Hujan-Padlo- Mandoja ни к "шумафилам", ни к "шумафобам", ни к "шумапоххам" не отнесешь...

Ничего подобного, у тебя какая третья категория? "В третью группу вошли те, кто болеет за любого другого пилота (за одного конкретного, за несколько, за какую-либо команду (кроме Феррари) и т.п.), но М. Шумахер им безразличен с точки зрения боления за или против него. Это толерантные болельщики." Так что к ней относится категория болельщиков "шумапохх"

2Анна: Ну их, этих мужчин! Вечно они мозги женщинам туманят... Применяем "Закон динозавра": 1) Вероятность того, что Кими придет первым= 50% на 50% (или прийдет, или нет) 2) Вероятность того, что Михаэль не войдет в восьмерку=50% на 50% (или не войдет, или войдет) 3) Вероятность того, что оба эти события совпадут, т.е. Кими прийдет первым, а Михаэль не войдет в восьмерку=50% на 50% (или совпадут, или не совпадут) Таким образом, вероятность того, что Кими станет чемпионом=12,5%

И меня в ту же палату, плиииз...

Ты не понял моей иронии... Я вот болею за конкретную команду, но совсем как бы за другого гонщика. И переживаю за его ошибки, а также за ошибки совсем другой команды.