RussianKamikaze

русские машины - говно - давайте закроем автопром! русские самолеты падают - будем летать на боингах! руские вымирают - будем завозить китайцев и кавказцев! страна слишком большая - давайте поделим на 6 частей - легче будет упралять! русские никому в мире не нужны - давайте все выпьем яду и умрем - все равно никто не заметит, только обрадуются! Урррраааа! всем цианида!

хорроший вопрос, у кого бы спросить?

недавно обсуждали, какой в советском союзе был дефицит и какое сейчас изобилие... дааааа! "Изобилие" с большой буквы! ps в году 2002, по моему, Касьянов в думе перед депутатами выступал и ему задали такой вопрос: "Когда мин. зарплата будет равна прожиточному минимуму?". он улыбнулся и сказал что мол "никогда", потому что люди просто сметут все с прилавков - магазины опустеют. кстати Гайдар в 90х о том же говорил и требовал не выплачивать зарплату.

блиа... как тупо

есть

согласен - все взаимосвязано. а кто этот комплекс действий реализует? в том то и дело - у нас бюрократия процветает. и на системные подходы ей наплевать. как отделить интересы государства от чиновничьих? в этом главная проблема. кстати, твоя идея (про жесткое законодательство и тарифообразование) - это то, против чего не покладая рук борятся чубайс, греф, березовский, ларионов, явлинский и иже с ними. пс. "Рашин" можно не добовлять

а как корректно?

блин, чего то я в 2002 пропустил этот топик... жаль. с совестью - земляки, еще с кучей народу - коллеги по 1С. упустил...

а че с крыльями случилось то??!!

см. http://www.caspinfo.ru/data/2000_EN.HTM/000678.HTM а так же отвечая на вопрос "Почему генераторы бесплатного электричества не стоят в загородных домах авторов?" см. http://kompromat.flb.ru/material.phtml?id=7089 и http://www.internetinform.ru/print/3785 (с разных точек зрения) про аквазин ты плохо прочитал, там в конце все популярно объяснили. цитата: " О том, что нефтяной бизнес является одним из «китов», на которых держится мировая технократическая цивилизация, знают, наверное, все. Но мало кто представляет себе, насколько судьбоносна эта роль на самом деле. А ведь нефть за последнее столетие стала той главной «пружиной», которая приводит в движение многосложные макроэкономические и геополитические механизмы. Именно из канистры с бензином, как из мифического ящика Пандоры, вырывались на свет божий многочисленные войны и кризисы, сотрясавшие мир в нынешнем веке. И судя по тому, что энергетические аппетиты продолжают неуклонно расти, а достойной замены нефти, газу и углю пока не предвидится, ближайшие столетия судьбы человечества все так же будут «висеть на кончике долота». Этим и объясняется та, мягко говоря, настороженность, с которой на каждом шагу сталкивается исаевское изобретение. И даже представители иностранных компаний, сулящие профессору за его заветную формулу чуть ли не рай земной, весьма аккуратны в оценках последствий широкомасштабного внедрения аквазинового топлива. Последствия закономерны: падение цен на энергоносители и глобальное смещение приоритетов в области геополитики. А подобные события, как показывает опыт, не обходятся без стрельбы. Причем, стрельбы на государственном уровне. " можно отмахнутся от 100 таких "чудес", сказав что это все "спекуляции на чуде", а можно рассмотреть, и если хотя - бы одно окажется именно Чудом - уже прекрасно.

я уезжал в коммандировку в Москву - было некогда. про закрывающие технологии тебе уже КАА ответил - я добавлю (ничего что я ссылками?): про водный генератор http://www.inventors.ru/index.asp?mode=3420 щас с ходу нашел. так - же поищи АЭС типа "БРЕСТ" насколько я знаю - работают по 15 лет без заправки на природном (необогащеном) уране и на ядерных отходах. есть агрегат, уменьшающий на 85% выхлом машин и снижающий потребление топлива есть топливо состоящее из воды - "аквазин" - ссылка: http://www.nitpo.ru/science/interest/article7.html и так далее... p.s. почитай книгу М.Калашникова "Оседлай молнию!". там много про это. а далше уже ищи сам, фамилии и общий смысл он раскрывает.

я не ученый и очень хочу что бы ты был прав. но... представь себе человека из 1920 года. его заморозили и он проспал в анабиозе 40 лет. просыпается в 1960 году и тихо офигевает. всеобщая электрификация, реактивная авиация, ядерная энергия, космос, принципиальные изменения в медицине, бытовая техника, компьютеры и прочее, прочее, прочее... а теперь представь себе человека из 1960 года. его тоже заморозили и он тоже проспал в анабиозе 40 лет. просыпается в 2000 году. и что он увидит? те же реактивные самолеты которые стали чуть быстрее, те же космические ракеты которые стали надежнее и дороже, те же машины которые стали красивее (это спорно), та же атомная энергетика, те же компьютеры -более быстрые, но принципиально ничем не отличающиеся от эниака на котором а-бомбу расчитали. да, развитие биотехнологий - но люди почему то по прежнему умирают от десятков неизлечимых болезней. да, цифровые технологии,но что они изменили в жизни планеты принципиально? этот человек будет разочарован. точную цыфру не скажу. нет времени искать. про новые технологии я тебе тоже не раскажу. факт в том что даже идея их создания (не сами технологии и идеи) а даже намерения их создать - не очень приветствуются. если хочешь об этом поговорить - давай через мыло, ок? я щас занят и не смогу выйти в инет.

или я чего то не понимаю, или пишу не понятно... я не спорю о том что в ссср были очереди, дефицит и т.д. и уже об этом написал. где ты видел что я с этим спорил? к тому же по чубайсу мое мнение с КАА совпадает. так что не в кассу.

извини, не хотел обидеть. я понимаю это слово как "не издевайся" я с этим не спорю. раньше я тоже так думал. но пообщавшись с некоторыми профессорами стал думать иначе. почему - ты об этом пишешь ниже именно об этом я и говорил. исследования новых общих законов и принципов кладется под сукно, зато максимально исследуются частности. экстенсивный путь развития. очень просто. большая часть электроэнергии получается сейчас сжиганием невозобновимых нефти и угля. какой-то видный ученый сравнил это с разжиганием огня ассигнациями. потери тепла пи этом до 90%. далее. любая электростанция, даже ядерная - это просто паровой котел. как и 80 лет назад. и самое главное - все идеи о новых источниках энергии натыкаются на упорное неприятие везде, даже в "просвященной европе". почему? не будем о чубайсе.

отстань, лучше топик прочитай полностью

не юродствуй. развитие компьютеров, это конечно хорошо. что они изменили принципиально? цифровые технологии вытекают оттуда же. нанотехнологии - где они? наука в целом - в загоне. и в росии, и на благополучном западе. она занимается не прогрессом, а улучшением того, что уже есть. сейчас науку можно описать таким примером. люди до упора совершенствуют паровую машину, вместо того, что бы изобрести ДВС. научный прогресс замедлился и с 70 годов прорывы были только в биотехнологиях и компьютерах. причем ни то, не другое не решило проблемы голода, загрязнения, энергетики и т.д. как были огромные заводы и ужасная энергетика, так и остались.

ППКС

но почему? меня это действительно интересует, потому что никакой принципиальной разницы в промышленности с 70 годами, например, я не вижу. те же заводы гиганты, то -же загрязнение окружающей среды, тот-же способ получения электроэнергии (сжигая нефть) - что изменилось?

интересовался. например у родителей. поэтому так и написал. если не прав- признаю. спорить не буду, бо был слишком мал.

ты считаешь что сейчас уже постиндустриальная эпоха? почему? я например вижу просто перемещение промышлености из развитых стран в развивающиеся (причем без перехода прав собственности), вот и все. я подумаю над этим

ты же писал "То что мы сейчас имеем - прямой результат его усилий!" а теперь спрашиваешь причем он? я тебя не понимаю... на счет горбачева. большое видится со стороны. горбачев страну продал с потрохами, за большие деньги и нобелевскую премию. можно сколько угодно говорить о советском строе, демократических ценностях и пр. но то что сделал горбачев со своими реформами - это было разрушение страны. ничего другого он не достиг. и в истории останется не миротворцем, покончившим с холодной войной (эту роль рэйган занял), а разрушителем СССР. Герострата тоже до сих пор помнят.

от кого хлам остался? от горбачева с его перестройкой, которая по сути была продажей страны. а чубайс в этой мутной воде рыбки наловил. вот и все.

странно... ты сказал "тот путь, которым идет сейчас страна, не к чему хорошему не приведет". это озаначает "не плохо"? может твои слова означают "хорошо"? у меня нет ностальгии по "светлому прошлому". я считаю, что воровство в государственных масштабах "это плохо и отвратительно". я деятельность чубайса оцениваю как государственную измену. в чем выражается эта лучшесть? россия сейчас по уровню экономического развития уступает СССР 1980 года. а на дворе уже 2005. тех благ, которые сейчас у нас есть и которых тогда не было, можно было добится и не разрушая страну, экономику.

вот из-за этого и жаль что не застрелили. ломать не строить, а эти ребята только сломали и ничего не построили. хотя... (см. ниже) это именно тот путь, на который страну чубайс и вывел. дикий капитализм, мать его. ты сам себе противоречишь. чубайс - хороший, а то что он сделал - уже плохо. хотя то что мы щас имеем - прямой результат его усилий.

именно виртуальная. такого не было в действительности. это научное исследование. кстати эту теорию изучают на западе, насколько я знаю