KAA

Я всего лишь следовал твоему развитию темы - в посте намбер 5.

Вроде да... Точно помню, что был Николай Шишлин. Мне предлагали жениться на его дочке .

Не, это у тя лень . Всё это можно легко определить по поиску в соответствующих темах ...

Во многих женщинах, к счастью, есть что-то от Лилит, но сильно не все они имеют смелость себе в этом признаться. ЗЫ. Кстати, по ходу дела у нас сегодня образовалась 12000-я тема ...

Интересно, где он его увидел - в отражении или за?..

Это не синонимы фразы "Я тебя люблю". Очень даже не синонимы... Знак и ритуал - понятия взаимосвязанные, но разноуровневые. Ритуал предполагает осознанное (или по крайней мере сознательное) применение знаковых совокупностей, тогда как сам по себе знаковый обмен вовсе не обязательно осознан - он очень часто совершается на подсознательном уровне, и для любовных отношений это как раз более чем характерно (начиная с общеизвестного прикосновения к волосам, "отзеркаливания" поз и жестов, и т.д.).

Кто - Леди ?..

Нет. Я же неоднократно писал, что мой намбер уан форэва - Прост. Да и начало для меня было существенно раньше.

Ну в такой редакции вообще непонятно, как голосовать. Слишком широкая трактовка ритуализации. Тут уже переход формы и содержания. "Я тебя люблю" говорится обычно не из ритуальных соображений (если, конечно, это так и есть). Обычно любовь предполагает возникновение имманентного ей стремления субъекта делиться своими эмоциями с их объектом. Хотя так принято не во всех культурах, однако там, где не принято, это скорее продукт социокультурного самоограничения, чем иной психофизиологии. Полагаю, что обычные вербальные, сенсорные и знаковые выражения эмоций (стремление прикоснуться к объекту, например), не являющиеся в определяющей степени продуктом целенаправленно привнесённых, структурно выстроенных, специально изученных и содержательно осознанных норм и обычаев, к сфере ритуализации отношений причислять не вполне целесообразно. Иначе нам придётся вообще вывести любовь в сферу социального, удалив её полностью из сферы биологического. Такая точка зрения бытует, но я её не разделяю. Слишком трудно становится обосновать генез такого явления, как любовь, и слишком трудно обосновать, почему столь огромное количество социокультурных различий в проявлении называемого так явления тем не менее позволяет нам применять к ним это понятие в равной мере (естественно, речь идёт только о том терминологическом контексте, который рассматривается в этой теме).

А Рада хохляцкая верховная со страху заседание сегодняшнее отменила .

Ну это ж максен ... У кого положительный - а у него отрицательный ...

Ну и хорошо, что вовремя вразумился . А я теперь жалею, что у меня не было возможности поболеть за МШ и Хилла по отдельности...

А она вообще ещё выпускается (не Шеви, а обычная)?

Максен, лапочка ты наша, мухой всё переделаем, как только ты внятно объяснишь, как ещё можно растащить нешумофобско-нешумофильские топики из шумофобского раздела...

Вытащил тему из Клиники, поелику в ей образовался нормальный флеймовый контент ...

Чего это бедные? Сатанисты как раз конца света не боятся ...

А кто тебе сказал, что ты его непременно заметишь?..

Потому, что ваши.

Долго чухал репу... Паш, а чем тебе эта тема не нравится?.. Ф-Уан и посейчас весь такой, и отродясь такой был...

Живодёр ты . Бедному псу придётся сигать на вешалку ...

А это не тебе и предназначалось ...

Другие модеры, которые занимаются всяой херью, очень даже может что и правы. Для благоразумия свой возраст будет ...

Только хотел написать "ну дык слейте темы, модеры" - где те модеры...

Биг сенкс ...

Это мы знаем . У нас вроде как недаром взаимные ссылки стоят ...