KAA

Я действительно в этом раскладе тебе больше ничего не должен, и Алекс тоже. По всем понятиям я имел право и подписаться за Алекса, и извиниться за него, и это сделал. Ты извинений не принял. Выбор сделан, тема закрыта. Дальше действуем по ситуации. Никаких обязательств.

Понятно.

Значит, таков твой выбор. Печально. Жаль, что я не смог быть достаточно убедительным. Ну да ничего теперь не поделаешь... ОК. Принял к сведению.

Ну если только желающим - тогда вставляйте куда влезет, дело ваше... ЗЫ. Прошу у дамы пардона за нескромный вопрос ... Означает ли фраза "у НАС есть Главный кто-то там", что ты себя относишь к числу этих кого-то там, а если нет - то кто эти "мы"?

Да, Алекс, скажем так, был с тобой неласков. Однако хотя бы не давал характеристик твоим личным качествам... Ёкэлэмэнэ, Кевин, ну чего мы обсуждаем? Алекс абсолютно независимый и самодостаточный человек, но при этом всё же мой коллега, земляк и младший однокашник (извини, Алекс, плизз...). Поэтому, дабы попытаться прекратить вашу грызню, которая меня бесит, у меня, имхо, есть право попытаться присвоить себе право извиниться за него. Считай, что я извинился (хоть и скрепя сердце, но мне кажется, что в данном конкретном случае это справедливо). Перестали бы вы лаяться - вот классно бы было (хотя опять же допускаю, что тебе без разницы, чего бы мне хотелось). Вы, похоже, друг другу глубоко несимпатичны. Ну так что ж теперь? Лично я от твоей виртуальной персоны тоже сильно не в восторге (допускаю, что и ты от моей), но мы же не обзываем друг друга не пойми как, верно? С моей точки зрения, ты нахамил ему куда круче, чем он тебе, но это моя точка зрения. Имхо, твои слова было бы справедливо взять назад. Но это ты решай сам... ЗЫ. А для оттяга есть хомячки...

Абсолютно всем?! А как? И куда, Иришка, если не секрет?

Действительно, клиент не мой. Я в "Три обезьяны" не ходок... Грешен , бандерлогов ем - но и только ... Насчёт зубной боли - действительно, жаль... Известно хорошее средство избавления от неё подобных Коле особей...

Представляю, с какой тоской ты писал Алексову характеристику... ЗЫ. Не хамить вообще - правильнее. Но, как показывает практика, отнюдть не интереснее ...

Да мы же смирные ... ЗЫ. Да ладно тебе ... ЗЗЫ. Ну прям таки ... ЗЗЗЫ. Ну если речь о СВИНО-КЛУБе - то больше . ЗЗЗЗЫ. А если нет - тоже больше ... ЗЗЗЗЗЫ. А вообще, имхо, вежливо хамить интереснее ... ЗЗЗЗЗЗЫ. И вообще, если перефразировать известную мысль, худой прикол лучше толстого хомячка ...

А какая команде в таком разе разница, в каком порядке они финишируют, ежели сумма очков команды от этого не изменится ?

:D:D! ЗЫ. Почему же только топика ? ЗЗЫ. Тешишь геморроево тщеславие... Может прозвучать крик, что имярек не хомячок, а ёжик в общественных штанах...далее возможны варианты.

Ну не хочешь - не извиняй, не вопрос :)...

Мож и лучше. Но, полагаю, этого администрация уж точно не поддержит ...

Порой, бывает, и мешает, а в конкретном случае, имхо, сложно утверждать, что мой обсуждаемый пост был пристрастен.

Не надо этого бояться . Я и не пытался. Моё высказывание по его персоне не было адресовано кому-либо персонально. Если ты заметил, там было "2 All"... ЗЫ. Кроме того, по понятиям, если человек сам за себя ответить не побоялся (а он вроде не побоялся), то и другим, у кого причина есть, за него подписаться не зазорно. А мы, уж извини, из одной команды...

Ну если так посмотреть, тогда, имхо, лучшая раскраска - это Лотус 79МК4 в цветах JPS ! И вообще, имхо, это самый красивый болид Формулы !

Очень может быть. Поэтому я и понаставил имх. Однако вынужден констатировать, что в твоём сообщении таковых вообще не было. Оценка индивида может быть осуществлена и по его вербальным проявлениям. Мне, имхо :D, не показалось, что в высказываниях Алекса содержится информация, позволяющая соотнести его с теми примечательными эпитетами. И наконец, моё право на имху, имхо :D столь же незыблемо, сколь и твоё.

Поскольку огульной критики идея не вызвала, позволю себе обратиться к администрации с соответствующим предложением. Варианты названия - "полный абзац" и "за углом". Если согласятся - пусть выбирают. Или по их усмотрению .

Не согласен. Имхо, 11 сентября - блестящая и наглая спецоперация юсовцев, полностью аналогичная поджогу рейхстага и послужившая поводом к началу третьей мировой войны (коя, собственно, ими уже и ведётся, и это мысль, как ни обидно , вовсе не моя).

2 All Зная Алекса лично, хотел бы сказать, что опять же лично мне и только имхо :D:D эта точка зрения представляется пристрастной, безосновательной и абсолютно не соответствующей действительности. 2 Чёрный Alex Как тебе известно, меня к горячим почитателям Кевина отнести нелегко. Однако, полагаю, что твой наезд на него, послуживший причиной ответного безобразного высказывания, является в контексте данного спора столь же безосновательным, как и его ответ. Кевин, имхо, отнюдь не подарок (как и многие из нас), но он не хомячок.

Как приятно, что кто-то знает меня лучше меня самого...

Подумал. Думаю, что не каждый. Вообще говоря, грамотный менеджер успешной структуры в заведомо конкурентной среде всегда заботится о том, чтобы был под руками противник, которого можно победить, и приличный статист, наличие которого не даст процессу выглядеть уж совсем профанацией. Не всегда монополия выгодна, некоторые рынки она рушит совсем. Рынок спортивных состязаний - точно, ибо для потребителя смысл состязания в самом факте его наличия. Формула из 3 команд, опасаюсь, может утратить маркетинговую успешность. Есть, конечно, и примеры обратного - гонка Оксфорда и Кембриджа, например (академическая гребля). Ну так она один раз в год - это другой формат события...

Видимо, у нас вообще "произошло несколько разное понимание"... Но это нормально: сколько людей - столько и мнений ...

Это бойня. Воевали не с армией - со страной. И мирного населения погибло не "чуть ли не больше", а значительно больше. То же самое происходит в Палестине, только там воюют не с армией (армии у палестинцев нет) и не со страной (Израиль отказывает ей в законном праве на существование, признанном ООН), а с народом. По мне, палестинец, готовый стопроцентно погибнуть за свои убеждения, взорвав автобус, не в пример приличнее израильтянина, спокойно постреливающего из танка по домам арабов, ничем особо не рискуя (особенно если учесть статистику потерь). Детей жалко, но палестинских, живущих благодаря Израилю в скотских условиях и регулярно "случайно" пристреливаемых ЦАХАЛовцами, мне жаль не меньше. Мне регулярно говорят - палестинские дети тоже сплошь боевики. Отвечаю: в Израиле - почти всеобщая воинская повинность (и для женщин тоже), и из ребёнка-еврея почти наверняка вырастет солдат ЦАХАЛ. Вот с того момента, как будет выполнено решение ООН и образовано независимое палестинское государство, палестинский шахид станет в моём понимании террористом. До этого момента - он воин, борющийся с оккупантами за свой народ. Стаса я понимаю - точка зрения обычно определяется точкой сидения. А вот людей, живущих за пределами Израиля, и при этом замечающих палестинский терроризм и не замечающих израильского - не понимаю, извините...

По поводу тренировки - и я так думаю. Топик валился практически два дня. Потому мне и показалось, что с него и началось. А вот что он был "последней каплей" - это точно.