KAA

Стоп-стоп. Там было написано "меню". А в меню не только про пожрать пишут. В меню и всякие другие приятности встречаются - сигарки, там, да мало ли что? Может, я спецобслуживание потребую, со спецперсоналом http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif...

Спасибо. Моя добыча - твоя добыча. Правда, на встречное пожелание язык не поворачивается, уж извини. Что до вечности - то и я о том же. Кстати, вселенная не вечна. Так что и у тебя есть шанс...

Нет, не считаю.

Возможно. Хотя скорее даже с Карлосом Ройтеманном.

Джунгли знают и уважают тебя, о Белая, и кому, как не старому змею, это лучше знать... Но Джунгли знают и другое. Они умрут - и возродятся. Им можно умереть и возродиться. А вот тебе сложнее...

Экий ты, Шалун, однако, неосторожный! Мало ли чего я пожелать могу... Попал ты опять конкретно http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/drums.gif ...

ЗЫ. Хотя при полочной акустике резонанс на 65 герцах может тебе и помочь, это надо в реале смотреть.

Гудеть он будет, если добротность резонатора высокая. У тебя совсем, что ли, комната пуста - ни мебели мягкой, ни ковриков, ни книжек, и окон нет? Низы, конечно, погасить трудно. Ежели есть серьёзный паразитный низкочастотный резонанс, то и с размещением излучателей надо поиграть, и использовать резонансный поглотитель - т.е. какой-нибудь аналог щита Бекеши (ну или сам щит, если не лень сделать и покрасить в весёлые цвета или задрапировать под обои).

Да, честно говоря, не очень-то... Они всё ж таки довольно большие, кудлатые и очень плохо пахнут http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif...

Лично я глубоко убеждён с самого начала, что америкосы это сами и устроили. Вот уж, имхо, есть все основания так думать...

Отлично! Можно теперь в постах употреблять вместо клички этой особи термин "хомячок" или "красный хомячок", и всем будет понятно, о ком речь...

Пока не слопает, вы ж с Шалуном исправились http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif... Я ж змей дальновидный и рационально мыслящий http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif... Зачем же золотояйценосную курочку есть (или в данном случае вкуснобандерлогоносную свинку) http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif?

Ошибся. Эти герцы - просто самый нижний резонанс, ничего подобного они не значат, и получаются они от деления скорости звука в воздухе при нормальной температуре (около 340 м/с) на максимальный линейный размер помещения.

Вот так всегда. Стоит старому питону на пару дней выпасть из процесса, как сразу начинается невесть что. Один записал в дебилы, умеющие только жрать и ползать, да ещё предлагает коров! Другой обещает кулинарные изыски, а даже захудалого бандерложка который день не видать http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif... Ш-Ш-Ш!

От них не только аллергия. От них чума полная уже бы давно случилась, если бы питоны ею вообще болели... А насчёт всего остального надо подумать, чего бы такого измыслить...

Ну вот. Стыдят старого, ленивого, тёртого жизнью питона... Да ещё пожрать не дают... Ты, значится, в работе, а змей, значится, груши околачивает... Ш-ш-ш... Да напишу я её, скоро-скоро. Просто бандерлоги всякие (козлы такие) так и отвлекают от креативных начинаний. И ладно бы на скушать приходили, а то у них всё глупости разные на уме (хотя где он, тот ум)...

В смысле на свинячую (в смысле не на жёлуди, конечно http://www.f-one.ru/ubb/wink.gif) ?

Ну прям таки. А что, такая позиция из иных соображений возникнуть не может? Я, например, давно и прочно убеждён, что хороший юсовец - мёртвый юсовец (а некоторые приятные исключения только подтверждают правило) без всякого влияния rast'а, и другие, кто придерживается сходной точки зрения, вероятно, тоже.

Да хорошо бы, Миха! Плохо только, что такие обычно сами не дохнут, им помогать надо...

Ещё раз советую: не бери напольник. При твоём размещении мало-мальски грамотно поставить их будет невозможно, а приличного напольника за такие бабки вообще быть не может. Саб если всё же решишь брать - бери активный. Тогда трёхканальный усилитель не понадобится. Вообще что касается усилителя - за 200 баксов - только с рук. тут выбор большой. А если не с рук, то самое дешёвое, что могу рекомендовать - это Onkyo A-9211 (300), NAD C300 (250) или C320(320), Cambrige A500 (300), Denon PMA-425 (260). Можно, конечно, 500-й Техникс, но лучше опять же старый 5-й с рук.

Конечно, за эти деньги ни одна система низ правильно не сыграет. Она за эти деньги вообще ничего правильно не сыграет. Но раз он готов за акустику до 500 уёв заплатить, то может купить и 602-ю, а если с рук, то и на CDM хватит. Merlin стоил 500 новый, и свои 35 герц играл почти честно, но, конечно, не с оконечником за 200 баков. Хотя они у меня очень неплохо пели со старым-старым 5-м Техниксом! Что касается 10 герц, то на рынке можно найти десяток моделей, где зявлено 10 и даже 7! Но, полагаю, по честному - без электронной коррекции и громадного КНИ - десятку отдают только Наутилус и возможно 990-й Винтаж. Реально при приличном КПД это можно обеспечить только с рупором или (а скорей и) transmission line. По поводу регулируемого резонанса (если имеется в виду активное участие стенок акустического овормления в формировании звукового поля) скажу, что не понимаю практического смысла в этой идее. Повторяемости результатов при тиражировании оформления она не обеспечивает, геморрой при установке всегда будет конкретный. При индивидуальном изготовлении оформления заранее известно, где и в каких условиях будет работать акустика, и в этом просто нет необходимости.

2 mishuk Мишук, дарлинг! Хоть павианы у тебя вкусные - но истина дороже. Если ты профи - готов с тобой поспорить. Если нет - уж поверь на слово. Я серьёзно занимаюсь акустикой больше двадцати лет. В своё время ещё 18-летним пацаном я выстроил "на коленке" такую акустику малой студии звукозаписи, что бывший главный звукореж дворца спорта Лужников Филипп Соломонович Бродецкий - а тогда "цифры" не было и немного было людей, умевших так как он ставить звук в абсолютно для этого не приспособленных помещениях - сказал, что никогда до этого не слышал такой хорошей акустики в таком маленьком помещении. Ну кто тебе сказал всё это про саб? Ну почему, по-твоему, почти нет в природе достаточно приличных аудиосистем, использующих ОДИН саб? Да как раз потому, что по целому ряду причин в большинстве случаев не умеет такая система правильно работать со звуком и его локализацией, и мало кому даже из грандов это удавалось, разве что Уилсон смог... Ты вообще представляешь себе компрессионный драйвер и соответствующее акустическое оформление, способные воспроизводить правильный звук от 10 герц с завалом 3 ДБ? Великий Танной Вестминстер Роял весом без малого 140 кг с драйвером 380 мм имеет снизу 18 герц!

После анализа предложенной информации становится ясно, что задача на самом деле непростая. Вариант не лучший. К тому же бюджетную технику вообще рекомендовать сложно. Короче говоря, рекомендации для описанного расклада следующие. Первое. Рекомендую два канала (можно с сабом, но осторожно). Второе. Для напольной акустики, имхо, вариантов нет. Третье. Комп - это лажа. Чем с дорогими картами играться, настоятельно рекомендую чуть-чуть прикопить бабок и закупить Philips DVD 723 (240 баксов); в этой ценовой категории моя рекомендация однозначная. К тому же имеет собственный выход на активный саб, т.е. ограничимся обычным стереоусилителем, что при имеющихся бабках существенно. Далее - акустика. Если бы речь не шла о совсем дешёвом и поганом оконечнике, то рекомендовал бы однозначно Royd Merlin. А так рекомендую B&W 600-й серии (модель - на сколько хватит бабок). Напр. 601-я - 400, 602-я - 500 с небольшим. и вообще любую полочную B&W, можно с рук - опять же насколько хватит бабок. Как интересная альтернатива - KEF Q1 (380). Если с уклоном в американский звук - JBL LX2002 (430). Если подешевле и с уклоном в кино - то HECO Argon 30 (350) или Horizon 110 (чуть дешевле), но этот точно с сабом. Можно попробовать также Celestion C1 (370), Magnat Vintage (390). Если ещё подешевле - AE Aegis one. По усилителю напишу в понедельник - надо подумать.

Спасибо! Честно говоря, я не могу слушать мр3, да и на той аппаратуре, что у меня стоит, это делать вообще нецелесообразно. По приблизительным подсчётам, у меня где-то около 40 флойдовских CD, включая разные вариации. Нет только Мастерз..., но он легально на компакте не выходил, а пиратский я только один раз видел, почему-то не купил и до сих локти кусаю, а бегать искать некогда.

Частотный диапазон и мощность у акустики бюджетного класса не имеют значения. Имеют значение совершенно другие параметры. Готов дать профессиональный совет при условии ответа на простые вопросы: 1. Музыку слушать, кино смотреть или и то, и то. 2. Размеры комнаты (именно метры на метры, а не просто площадь), на какой стене дверь (короткой или длинной) и вдоль какой стены фронт (короткой или длинной). 3. Сколько там мебели, есть ли ковры и открытые книжные полки, есть ли кошка или крупная собака. 4. Любит ли клиент звук "крашеный" или "правильный" - как звукореж записал. 5. Крутит ли громкость менее чем на 1/10 и более чем на 2/3 угла поворота регулятора. Сабвуфер нужен в трёх случаях: 1. Клиент жить не может без просмотра сцен взрывов и горных обвалов с максимальной правдоподобностью аудиоэффекта, а на цельность воспроизведения музыки с невидеоносителя ему по большому счёту наплевать; 2. Клиент слушает музыку по "однокоробочному" домтеатру или системе "трифоник" - сателлиты с НЧ драйвером малого диаметра, нижней граничной частотой 65-70 герц и выше и резким спадом частотки ниже граничной частоты и саб. 3. Клиент не представляет себе жизни, если при прослушивании аудиоряда его печень не вибрирует в такт "бочке". Во всех остальных случаях без саба можно и нужно обойтись.