KAA

Шалун, плизз, почитай текст ещё разик... Ты сначала на один эксперимент добазарься (и с питоном, и с родственниками http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif ), а потом, могет быть, и на три планы можно строить... И тебе-то это вообще зачем? От свинов да павианов дофига свободного времени остаётся http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif , и охота его на научные исследования потратить? Или это в рамках определения тактико-технических данных питона для свинокурсоучебника питоноведения?

Не так уж всё просто. Как технически и математически подкованный питон, на вышеприведенные рассуждения могу сообщить следующее. Теория и практика хороши вместе. Вот одному свину, как выяснилось, надо теорию к практике добавить, а второму - практику к теории. Объясняю http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif . В предложенной методике выявлены следующие практические (сиречь конкретноприменительные) недостатки. 1. Питон не сознавался, что он плохо переносит абсент. Исходя из его высказываний на эту тему можно заключить, что питон полагает, что абсент невкусный и небезобидный в употреблении, но никак не что-либо ещё. 2. Если питон считает, что абсент лучше без крайней надобности не потреблять, и уж тем более если предположить, что он плохо его переносит, то как его убедить вылакать разом 400 литров абсента? Более того, если предположить, что эксперимент доведен до литра (там чуть больше при дихотомии получается), то где экспериментаторы собрались взять без чуть-чуть 800 литров: приличный абсент - это очень недешёвый напиток... 3. И самое важное - как сделать так, чтобы питон согласился на прикладывание к нему чего-то там, и в том числе высшей математики - особенно если предположить, что он знает, что это такое и до сих пор вспоминает с содроганием (хотя и держит Корновский справочник в пределах досягаемости) http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif ??? ЗЫ. И ещё одно слабое место... Если даже предположить, что как-то удалось достать абсент в нужной дозе и вкачать в питона 400 литров, то чего будут делать экспериментаторы, ежели он не отключится, вот это вопрос... ш-ш-ш... http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/snake.gif ...

А вот этого не надо... Этих просьба отбраковать, тщательно кремировать, пепел утилизировать на ближайшем ядерном могильнике и не травить старого питона таким дерьмом...

Москвич, я ж писал. Спасибо, не откажусь. Это один из самых известных вариантов. Хотя я его, ессно, и слышал, но записи дома нет. Из певших Дом вспомнил ещё Боба Дилана. Насчёт ста лет тексту я немного загнул, это где-то после первой мировой и до второй.

Да можно и экспериментальным, только летальность среди экспериментаторов может оказаться выше желаемой... Датый питон может ведь и позабыть, что бандерложка-другого уже давеча схарчил http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif ... Так что лучше сначала теорию вопроса проработать...

Я рядом не стоял, и честно говоря, так и не понял... А по большому счёту - какая разница? Даже если этого в реальности не происходило, то при аэродинамическом качестве хоть 2, хоть 4-5 - в зависимости от скорости - может ехать по потолку и сколь угодно долго, лишь бы был потолок достаточно ровный и длинный.

Вот теперь в курс введёшь факультативную деловую игру, по-современному "кейз-стади" называется (язык свернуть можно)... Задашь начальные условия - там где свины, сколько, где бандерлоги, сколько, какая погода, сезон, сытый питон или нет, праздник или будни и т.д., а дальше - типа Чем и как напоить питона, что из этого может выйти и целесообразно ли это делать...

Ты правильно пишешь про лобовое сечение... От коэффициента аэродинамического лобового сопротивления как такового скорость болида Формулы уже не очень и зависит, поскольку он у формулической тачки близок к сопротивлению доски, поставленной перпендикулярно потоку. А вот аэродинамическая эффективность действительно улучшилась, и в том числе вследствие уменьшения эффективной площади сечения. Что и доказал Мак МP4/15-й, по-моему (если ошибся, Вильямс поправит), без проблем проехавший по потолку аэродинамической трубы на весьма умеренной скорости по потоку. И от максимальной скорости действительно мало чего зависит. Брэбхем БТ55 имел максимальную конструкционную скорость почти 345 км/ч, и ничего не добился. Не надо Формулу разгонять.

И на том спасибо. Отсутствие информации - тоже информация.

Дак что касается "Дома...", то они действительно скорей сами перепевщики. Её же кто только до Бёрдона не пел - вплоть до Лидбелли, Джоан Баэз и ещё невесть кого. А слова, как говорят, написала нью-орлеанская шлюха ещё лет сто назад. А самые лучшие варианты, имхо - это у Лайтиджи Соул (кстати, много лет тому на Мелодии выходил) и у Фриджид Пинк.

Судя по продолжающимся понтам, пока нет. Ждёмс с надеждой, пока ГоловоЖоп клич кликнет...

Угу. Абсолютно ровном. Но очень скользком и сильнопахнущем. И не фиалками...

А за что извиняться? Если ты сказал дельную вещь, то почему надо извиняться? Это уж как-то в порядке вещей стало - серьёзный человек сказал что-то, над чем прежде подумал, а потом и имху ставить не ленится, да ещё извинится. А мелкий, гаденький некто, глупый мальчишка с грязной попкой несёт свой жиденький поносик по жизни (потому как даже нагадить как следует пока не умеет, но очень хочет и уже от этого тащится), и вроде как это в порядке вещей. Воистину, от такого брюзгой станешь (типа куда катится мир)...

А что именно и в чьём исполнении?

Как говорил в таких случаях призрак отца Гамлета, "Ужас, Ужас, Ужас". Это ж наркотик и ващще для мрачности... Ладно, но тогда я его до нового года оставлю. А то впору будет гальванизировать Винсента и заказывать ему эпическое полотно "Мрачный КАА, наевшийся алкалоидов, и бандерлоги"... Ужас, Кендимена снимать не надо...

2 madlopt Ты молодец, но не трать время на то, чтобы это в чём-то убедить, даже на собственном примере. Ты ж сказал ключевое слово - "мужик". Тому, кто таковым не является, незачем всё это объяснять.

Спасибо, впечатляет! А в ёмкости-то чего?

Не обижался я, просто имху высказал... Ответ, вероятно, устроит, тем более что я тоже про Монцу писал http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif , и про дух Муссолини интересно, его биография у меня среди настольных книг (не духа, конечно, а духодержателя)...

Дакк... это... как это... четвёртое оно, привык уже http://www.f-one.ru/ubb/confused.gif ...... А свины - они ж за твоей широкой спиной пока более-менее в безопасности. Чего им уворачиваться? Вы там, правда, и сами друг друга вечно ищете - то инквизитор потерялся, то ещё кто...

Имхо, несерьёзно как-то. Ежели хотел сказать "вы все - бяки", так бы и сказал. Это короче и проще. Хотя, конечно, интереснее говорить "ну вы же сами сказали, что вы бяки". Как-то это... http://www.f-one.ru/formula-1/pic/ubb_gremlins/nixweiss.gif ... Ну да ладно...

Топ уже длинный, и некоторые посты даже по теме. А автор ответы по трассам считать будет, или как-то иначе какие-то выводы делать?

Так ты инструктора в штат, и порядочек. А насчёт программы - попробую тоже помозговать на новый год, всё равно делать нечего будет. Вот сам сессию досдам http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif ... Вишь, тоже решил мозгов добавить на старости лет, а то иначе за шустрыми свинами не угнаться http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif ...

Помню. Правильно, что поверил - так и было. Теперь по делу. О чём писано было - ГЛЯДЯ НА ТРАССУ. Имелось в виду ровно так, как написано - ГЛЯДЯ НА ТРАССУ. Ессно, на экране телевизора. А порядок - то можно прочитать... Я действительно не разбираюсь в расцветках шлемов пилотов и машин КАРТ, и шасси там все одинаковые. В гонках не всегда если машины на трассе рядом, сначит они и в гонке рядом, и мне показалось, что в КАРТ такая ситуация намного более характерна, чем в Формуле, по целому ряду причин. Не так - поправь. И чего ты такой злой? Я ж вроде про КАРТ никогда ничего плохого не писал, и смотрел бы его и сейчас, если б показывали, просто он мне не так интересен, чтобы тарелки ставить, записи разыскивать и расцветки шлемов изучать, вот и всё.

Не по душе мне как-то эта идея. Во-первых, зрители тоже могут не удержаться, а во-вторых, чего в народе дурновкусие воспитывать... Была б это солидная Охота, тогда ладно, а так... Всё равно, что на чистку выгребной ямы билеты продавать...

Глянуть лучше не надо... Как-то я к тебе привык, да и нового павианопастыря искать надо будет http://www.f-one.ru/ubb/frown.gif . Ты ж не Маугли... Я тебе лучше чего-нибудь другое высокохудожественное подгоню в порядке компенсации за любопытство http://www.f-one.ru/ubb/smile.gif . А павиановедение явно вырисовывается как один из прикладных разделов питоноведения.