KAA

В отношении наркоманов я скорее соглашусь с Натт. Употребление никотина в форме курения - деятельность законная; куря, есть вероятность делать это разумно и в меру, и не заболеть раком. У меня в голове не укладываются пиндосовские суды по искам к табачным компаниям, по которым присуждаются дикие выплаты. Это бред, безумие. Каждый знает что курение опасно, но оно в большинстве стран легально, и курить - свободный выбор, за который только сам человек может нести ответственность, раз предупреждён об опасности. Употребление алкоголя в соответствующих пределах также в большинстве государств (хоть и реже, чем курение) законно, это можно делать в меру, не став алкашом и не сдохнув от левака - вопрос выбора. Употребление большинства других наркотических веществ в большинстве стран мира запрещено законом, население информировано о том, что из свойства приводят к практически стопроцентному возникновению наркотической зависимости, что в случае никотина и этилового спирта вовсе не обязательно. Так что это свободный выбор заведомо незаконной и заведомо саморазрушительной деятельности, к которому никто не обязан относиться с сочувствием. Бывают, конечно, исключения. В частности - один наш бывший (к огромному моему сожалению) форумчанин, которому я в своё время, как некоторые тут знают, основательно содействовал в решении соответствующих проблем, что имело довольно-таки позитивные последствия. Но это, повторюсь, исключение. В огромном большинстве случаев наркоманы никакого сочувствия у меня не вызывают, и я не согласен считать это своей проблемой.

Надо полицию расшевелить чуток.

Босиком и в тряпочках - это не таможня, это спецконтроль. Нафига заниматься этой чухнёй - я так и не понял. Стаскивать с пассажиров обувь, одежду и ремни - уродство, при этом для мелочёвки отдельных тазиков во Внуково не дают, заставляя всё кидать вместе с верхней одеждой. Что-то я не слышал, чтоб это особо было принято в цивилизованных странах, хотя службы безопасности есть везде. Мне, например, непонятно, почему я должен кидать вместе часы, ключи и мобильник до кучи с ремнём и курткой - как минимум, рискуя попортить то, что мне портить не хотелось бы. Никаких проблем с луганской таможней в последние годы не испытывал (тьфу-тьфу), а вот раньше они встречались. Я в своё время, в частности, из-за этих уродов часы на каменный пол уронил в Луганском аэропорту, когда трясли, как липку, заставляя всё снимать и не давая ёмкостей для предметов, как положено. Пришлось - таки им багаж его отдельно в самолёт тащить. Нашёлся товарищ в итоге. Решил куда-то съездить уже после регистрации - деловой, мля... Вообще-то ощущение было неприятное. Когда после регистрации и сдачи багажа пассажир отваливает - мысли это по определению навевает нехорошие.

Марьян Козырь. Опупеть... Фельетоны только писать под таким псевдонимом ...

А на вкус и цвет фломастеры разныеМалинка. Кому вся рыба на один вкус, а кому и нет. Разные они. Среда обитания очень сильно разнится. И вкус разный. Для меня, по крайней мере.

Прям вспомнилось: "Гарри Поттер - смердяк!"(с)...

Хек серебристый - он же серебряная мерлуза, отряд трескообразные, семейство мерлузовые. Минтай относится к тому же отряду, но другому семейству - тресковые. И на хека совсем с виду не похож .

Очумели?.. Ему врача и отлежаться надо, а не на свадьбе квасить да эмоции всякие переживать.

Летел днесь из Луганска. Пока после регистрации тусовались в том, что там теперь по недоразумению называется ВИП-залом, наблюдал, как таможня шукала некоего пассажира Кулика. Он, зарегистрировавшись на рейс, счёл уместным куда-то отвалить из здания аэропорта напрочь, а у местной мытныци тем часом возникли какие-то вопросы к содержимому его поклажи. Мужик в комбезе, отвечающий за её упаковку и доставку на борт литака, осознавал, что ему надо переть в самолёт 28 мест багажа, а сделать этого он не может, пока с торбой Кулика не разберутся, поскольку если Кулик не явится, то багаж его грузить вообще нельзя, а если оставить в зале и таки прискачет - потом придётся переть это хозяйство на борт вручную. И посему после безуспешных попыток таможенниц извлечь хозяина шмоток на божий свет мужичок, как лицо непосредственно заинтересованное, сам побежал по помещению и вне пределов оного, призывая: "Кулик! Кулик!.. КУЛИК!..", однако в рассматриваемой ситуации, в отличие от потуг инженера Брунса, вызовы гусика желаемого результата на данном этапе не дали. "КУЛИК! КУЛИК!!!..." грустный вздох, вялый потерянный всплеск руками, и вполголоса: "просто жопа...". Тональность передать на письме не могу, но пришлось приложить немало усилий, чтоб сохранить подобающую случаю серьёзность на морде лица ...

И что? Максимум, что можно из них извлечь - информацию о внешнем виде собаки. Информация о правовых нормах добывается из иных источников. Было бы хорошо, если б ты в своём полемическом запале давала себе труд прочитывать посты собеседников. Вынужден повториться: уголовное право не регулирует отношения собственности. Предметом уголовного права являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления (действительным или предполагаемым). И не более/менее. В частном случае - с совершением преступлений против собственности. Ерунда. Я мог бы назвать кучу примеров, когда перечисленные образцы поведенческих ситуаций не являются не только социальной, но даже и правовой нормой. Кроме того, предложил бы в процессе предметного обсуждения не менять самый его предмет - это моветон. Я задал вопрос об адекватности - именно такой термин был тобою употреблён, - а не о норме. Хотя можем пообсуждать и норму, предварительно опять же разобравшись, что это такое.

Сильно начали новый год.

Хреново. Вы там осторожнее, граждане. Повышенное давление и заплетается язык, да ещё если с потерей ориентации, головокружением, тошнотой - это предынсультное состояние. Никаких аспиринов и прочих кроворазжижающих...

О как. А адекватный человек - это какой?.. Совершенно безосновательные выводы, для которых нет никакой содержательной почвы. Кстати сказать, самые чудовищные известные маньяки, как правило, не были явными социопатами, не были одиноки, да и сильно не всегда "злы на жизнь".

Авторитетный источник правовых знаний...

...

С Днём !

Вопросы собственности решает не уголовное законодательство, а гражданское (ну и ещё некоторые отрасли). УК эту тематику не регулирует. Кроме того, правовой статус собаки весьма различен в разных государствах - тут надо уточнять, о каком именно речь.

Гы. И сколько? В каком именно штате? ЗЫ. Оказывается, Мурлыка - специалист по американскому законодательству...

Ужоснах!!! На хамяка уже учат?!.. Ой......

Эко ж грустнокиллерская рожа ...

Криминал и экологию тыцните, граждане.

Не понял юмора. Это ж вроде Маки сами отказались им шасси продавать. Или как?..

Заранее обосрамшись?.. Или заманивают ?..

Говорит. О том, что по оценкам западных экспертов 100-процентная коррупция везде, где не поддерживают демократизацию по-пиндосовски. Плюс кроме того оружие массового поражения, трисичуха и тотальное поедание живьём христианских, а также мусульманских, иудейских, буддистских, синтоистских и атеистических младенцев.

Это здорово. Но сильно не у всех всё ОК, к сожалению.