KAA

Ну в некоторых вопросах без цивилизации не обойтись . У меня двенадцать кликов стабильно, а поскольку в федерации опять включилась Сеть, то в пределе четырнадцать.

А потому ниже, что народ впал в зимнюю спячку и в Химки не заглядывает. Ну а что многоэтажки - так население ведь растёт.

Вау. После улучшения криминальной обстановки произошло масштабное заселение. Посему надо малость создать рабочих мест, посодействовать решению транспортной проблемы и улучшению экологии.

Ну по простоте таки да - одинаково .

ВВП?.. 2 Анти: ужоснах. У тебя шикарный аватар, в натуре брэндовый, как у Стега утка. Нефиг его менять.

Потому, что я так не решил, а второй админ не настаивал.

Может. Но пока не видно. С августа месяца нифига не продвинулось. Сейчас ноябрь, сайт стоит неперерезанный, уж не говоря про обновления. Лео, если нет времени на проект, некогда им заниматься и крутить его, собирать участников и т.д., либо интерес закопёрщика утрачен - может, всё же закроем его нафиг?.. А если нет - может, чего-то предпринять, чтоб оно заработало?..

А то, что у меня в соображалке элементарно даже с возрастами главных героев нифига между собой не срастается.

Если бы ФИА любого поганца, вот так заикнувшегося о "безопасности" автогонок, лишала суперлицензии за чмошность - не дошла бы Формула до такого состояния... Интересно, эти чуваки слышали когда-нибудь, что жить вообще очень опасно? От этого, к сожалению, обычно рано или поздно умирают. И что ж теперь делать?..

Я ничего про общество не говорил... Нравственность индивида не зависит от того, разделяется ли его система ценностей обществом, если выполняются два указанных мною критерия. Она определяется только внутренним побуждением. Это уже не эти тезисы. Они либо выполняются, либо нет. Нравственности "только для своих" не бывает. Речь идёт о банальной подмене терминов. Тобой . Я, разумеется, в курсе. Не надо путать термины "хотеть" и "быть вынужденным", это разные вещи, к тому же ты подменяешь одно событие другим, что уж вообще с точки зрения логики никуда не годится.

Для которого глобализация оставляет всё меньше места...

Как-то незамеченной оказалась кончина выдающегося наёмника минувшей эпохи Боба Денара. А ведь масштабный был человечище!.. http://www.lenta.ru/articles/2007/10/15/denard/

Там про меня тоже есть?.. Однако... Тут вот Слащёв рассказал намедни, что, оказывается, на меня какие-то революционные пудели с обрезом охотились (правда, я их почему-то так и не заметил). Теперь ещё и Путин?.. Странно... Мало мне было проблем... Вообще, вероятно, впору вводить в стране статус "личный враг фюрера", как оно некоторое время назад один национальный лидер уже делал.

Вот Миша и привёз ему полсекунды. Боевому вкатанному пилоту с тремя победами в сезоне - чувак в полтора раза старше, год не садившийся в кокпит. *Монстр. Мля. Оффтоп... Ужас... Охх... ... ...* Он-то всегда так ею и работал - что с контролем, что нет...

Не, Дрозд, тут я тя должен немного поправить. Система взглядов становится нравственной только тогда, когда эти принципы в явном виде являются её органичной неотъемлемой частью. Иначе в большом пределе получается идущий по трупам в прекрасное далёко стальной маниак с незамутнённым взором, у коего цель бесконечно и всегда оправдывает средства, лишённый совести и милосердия, а в малом - мразь типа мелкого потрошителя, режущего проституток, или же просто банальный бандюк. О как... Это почему?.. Да ну не выдумывай ... Сплошь и рядом мы делаем то, чего не хотим (и не делаем то, чего хотим). От чего и получается депрессия, фрустрация и прочая всякая гадость.

Там очередь будет среди первых. Михалков вон раньше успел.

Ага .

Я одно время так и делал - пока была в том нужда. Есть, Джоне, время разбрасывать куски геологических образований, и время иное, как известно. Всему своё время...

Теперь понял, надеюсь. Не совсем точно, имхо. Дело тут не столько в уподоблении всех тварей человеку и сопоставлении уткоядения с каннибализмом, сколько в признании равноценности любой жизни вообще, и более того - в ряде случаев - любого существования вообще. Мне эта позиция также очень близка по сути, однако я признаю малореальность полноценного следования ей на практике. Что не означает, что к этому не надо стремиться .

На мой взгляд, безусловно, нравственность немыслима вне принципа автономии воли. Однако не надо забывать про два принципиальных "поверочных принципа", без которых нравственность превращается не просто в свою противоположность, но "выворачивается наизнанку". "Принцип всеобщности": "годился ли бы мой поступок для того, чтобы стать всеобщим благим законом?". И "принцип обращения": "признал бы я справедливым, чтоб со мной в аналогичной ситуации поступили так же, как я собираюсь поступить?". Отмечу, что второй принцип мною формулируется иначе, чем обычно принято: в общепринятой трактовке там стояло бы "желал бы...". Но это неверно, поскольку неточно. В какой-то степени. Человек - всё же существо социальное. Никоим образом. Убеждать - ещё не значит побуждать. Не хо - не на. Не согласен. Человек - не просто существо социальное, но и нуждающееся по какой-то причине в общении с себе подобными, что для всех социальных существ характерно. По какой-то причине для человека часто бывает важен не только его микрокосм, но и явление себя макрокосму (в том числе, в лице социума как соборно, так и персонифицированно в лице другого микрокосма) и получение от оного позитивного отклика, свидетельствующего о том, что Вселенная его заметила и более того - немножко под него прогнулась. Почему это человеку важно - вопрос другой совершенно. Но именно поэтому, в частности, и существуют форумы .

Не факт, если не врубился, при чём там антропоморфизм...

И взаимопонимание с командой, похоже, гораздо лучше, тьфу-тьфу...

Я просто пытаюсь понять, правильно ли воспринял контекст...

Чего входит ?..

Ну так ему хочется .