KAA

На одного профессионала другой завсегда найтись может.

Мля. Аж ретивое зашлось... :(:(:(:(:(:(:(

Устал от Крагла, и по-моему, не я один. Не почистить ли мне от него форум? Не потому, что что-то нарушил, а потому, что от тупого флуда проходу нет. Что думают мои коллеги - имеющие-доступ-в-сей-раздел по этому поводу?

Властелин колец - вообще не книга (в смысле - как самостоятельное именно литературное явление). Это просто киносценарий, поскольку там нет ничего, кроме описаний действий и перемещений персонажей и где-то как-то некой диалоговой канвы сюжета.

Вот уж не назвал бы просто ремесленой поделкой. Некая плакатность, конечно, есть - так оно и понятно, есть и неудачные места (по настоящему провальное - в общем только одно, так оно и в сценарии такое). Так ведь плакат - тоже отнюдь не обязательно ремесленный жанр, это, пардон, факт.

И я тоже. Фильм намного лучше . В романе, кстати, Д'Артаньян отнюдь не такая душка, как в фильме, а Миледи ненавидит его совершенно по делу за абсолютно конкретное паскудство.

Д'Артаньян - вон Леди считает, что гэ . Ну так он снят в таком жанре, который вообще плохо накладывается на изначальное произведение по определению, и кроме того, не претендует именно на экранизацию классики как таковую, имея к тому же название, отличное от оригинала. Хотя весьма близок тем не менее. Там хотя бы не пытаются показать выжившую Миледи, вышедшую замуж за Дортоньана. Солярис Тарковского - фильм гениальный (как и всё, что сделал Тарковский) и страшный, но экранизацией считаться также не имеет права, и Лем его в этом качестве не признавал. Тарковский ничуть не менее глубоко сконцентрировался на философских, теологических и психологических аспектах, чем Лем, но - на других. Кстати сказать, тут проблема была изначально заложена ещё в переводе, да и цензура, насколько мне известно, там поработала. Нужно ведь учитывать и проблемы менталитета, и языковые, и чисто сущностные: у Лема ведь Солярис - имя женское, и неспроста, чего в нашем переводе нет.

На 48 году жизни от болезни печени скончался оперный певец и артист, обладатель уникального контртенора Эрик Салимович Курмангалиев.

Невзрачный кандидат не так прост, логика в этом выборе есть. Вот смогут ли они его раскрутить... Если кандидатов от оппозиции будет больше одного серьёзного - пиши пропало. Если Патаркацишвили выдвинется, кстати, то на месте Берёзы его точно следовало бы взорвать - иначе Берёзе придётся признать, что ими командуют пиндосы. В противном случае такую засаду обосновать будет просто нечем.

Сто пудов. Как лицо, увы, имеющее серьёзные проблемы с ливером, могу подтвердить: тут нужен врач (в смысле - специалист), а не бригада маляров. Диета подбирается долго и трудно, с учётом индивидуальных особенностей организма. Мясо при проблемах с печенью вообще очень проблемный продукт, особенно с учётом того, что светит также стопудово ограничение (в лучшем случае) белков бобовых и отказ от грибов.

Дичина - мощнейший аллерген для человеческих организмов, выросших на асфальте . Если у кого проблемы с иммунной системой - лучше в эти игры не играть.

Маршрутцы есть. Эколога надо. ЗЫ. Опять эколога надо. А ещё немножко работы и правопорядка.

Ага. Нателашвили, я так понимаю, коллег по оппозиции уже сдал. Кто следующий?

Дело не в том, что он восстановил справедливость. Справедливость - штука скользкая. Дело в том, что своим поступком этот человек спас кого-то. Чью-то жизнь, и не только. Потому что очередная гнилая дрянь вроде этого Нильсена или как его там, забывшая, что от его работы зависят другие люди, в следующий раз подумает, что его раздолбайство может стоить кому-то жизни, а его за это могут убить. И что эта дрянь могла бы жить, если бы хотя бы извинилась. Может, для кого-то это что-то изменит. "Только один хоть чего-то изменит - тот, кто станет на крыше на самом краю"(с).

Наконец-то. Молодец мужик, настоящий. Так с тварями и надо.

Убил?Каккинен

Мент требуется.

Прошла в Сети инфа, что избит Алексей Ерёменко (Сатурн и сборная Финляндии), ему сломали челюсть.

Я только опасаюсь, чтобы они его не убили... Хотя, вероятно. я слишком хорошо думал о европейцах. Там, видать, такой уровень, что даже это может пробудить интерес...

Мурлыка ужо разберётся в сложных взаимоотношениях Лао-Цзы и бабочки ...

Я не знаю, кем его признают датчане. Но то, что произведение передано в совершенстве, а сам фильм является выдающимся артефактом - факт медицинский. Тот, кто ставил эту "Войну и мир" - не художник. Разница между ним и художником примерно такая же, как между пьяным лабухом на деревенских посиделках и Юрой Ткановым, допустим.

А они и не называли её "Три мушкетёра". А как фильм - не экранизация классики - лично меня пронимает, ещё как.

При чём тут вообще "экранизация русской классики"? То, что они экранизировали - это не русская классика, такого произведения в ней нет. Мы тут на днях по дороге со Скорпионом эту тему обсуждали. Вот наша экранизация Гамлета - это классика. Холмс наш - классика. Когда сами британцы признали, что Смоктуновский - лучший Гамлет в мире, а Ливанов - лучший Холмс. Вот это - экранизация классики. А это костюмированное фуфло с сюжетом, имеющим мало общего с оригиналом, не имело права даже называться так, как оно называется - увы, Толстой помер более 75 лет назад... Я понимаю - "по мотивам" если. Ну так и называйте как-то соответственно. Классика потому так и называется, что её уродовать по крайней мере в общих чертах не можно - какая есть, такая должна и быть.

Делать мне нечего . Соблаговолят модераторы раздела - перенесут.

А производство "экологического топлива" из непоймичего - вреднее сжигания бензина.