KAA

Касательно копирайта - ноу коммент, Джерита. Тем, кому внятен дух традиций Ф-Уан, и так всё понятно, полагаю. Касательно оффтопа - версия правильная...

Джера, форумный копирайт - это форумный копирайт. Прекрасно было понято, откуда истоки фразы. Стас-БМВ тоже свой знаменитый копирайт не сам придумал...

Дисциплины можно добиваться, но её нельзя преподавать. Психология же этому поддаётся.

Гарик Сукачёв - Свободу Анджеле Дэвис!

Ничего, потусуешься, авось и затянет ...

Скорее, имхо, противник, а ещё точнее - супротивник. Меня, кстати, всегда забавляло созвучие этого наименования с Сатаней гуашей нартского эпоса - вполне архетипическим женским образом ...

Великий в своём деле был человек. Кто же спорит...

Ну что-что, но необходимую психологию я - пока занимаюсь проектом - уж по крайней мере в головы бизнес-менеджеров буду вбивать жёстко. Что, собственно, и сейчас делаю. Иначе толку не будет...

Стег, а ты вступи. По возрасту и статусу подходишь. Ты вроде как гражданин социально активный ...

Ну уж я бы не сказал, что он в автоспорте ничего не понимает... А своя точка зрения могёт бывать у каждого.

Я не в претензии. Извини, ежели огорчил, но я высказал свои опасения, и у меня для них есть основания.

Это за что же? Вроде ничего обидного не сказано. Я лично против тебя ничего не имею - как раз обычно бываю вполне даже за, но я админ форума и владелец ресурса в целом, Джерита, и должен ответственно подходить к работе.

Не убеждает. Сайт, форум - одно и то же. Сообщество Ф-Уан является центром ресурса, и вокруг него оно строится. При всём к тебе уважении (это отнюдь не метафора), невозможно зависеть в работе сайта от непредсказуемых перепадов настроения человека, который регулярно и со скандалом уходит с ресурса.

Ну да, спрашивала. И что бы с ним было во время твоих уходов, если б мы его запустили?.. Правильно, капут, потому что больше заниматься этим сейчас некому. Вот то-то то и оно-то то...

Ага. Ежели б я обещаниям организатора поверил, то сидел бы сейчас и с Квиллом в полной заднице.

Черепаший домик, кстати, к жизни покаместь не вернулся. А потом инициаторы пискатория опять куда-нибудь отвалят, и будет у нас очередной дохлый раздел типа Мафии.

Дельная статья на тему. Русский народный протест в последние годы неизменно оказывался «песней про тесто» – про то, кому на Руси жить, есть и пить нехорошо. Такими были, например, массовые выступления против монетизации. Теперь структура протестной активности явным образом меняется. Кто-то ищет «от добра добра», как рабочие «Форда» во Всеволожске, решившие, что «хорошо жить еще лучше». Иные в отсутствие нормальных каналов выражения мнения – то есть свободной прессы и процедурной демократии – выходят на улицы с политическими лозунгами. Что и произошло в выходные в колыбели Октябрьской революции – Санкт-Петербурге. Акция протеста по своим масштабам оказалась достаточно репрезентативной – просто отмахнуться от нее, как это предсказуемым образом сделали власти, невозможно. Количественный уровень протестной активности, согласно данным социологов Левада-центра и ФОМ, остается примерно одним и тем же в течение многих лет. В частности, если в 1994 году, по данным Левада-центра, к акциям протеста был готов присоединиться 21 процент респондентов, то в 2007 году таких было 22 процента. Больше того, трудящиеся считают, что жить стало лучше, жить стало веселее. Если в 1994 году с высказыванием «все не так плохо, и можно жить» были согласны 9 процентов респондентов Левады, то в 2007-м таких 29 процентов. Что, судя по всему, и создает некий особый фон «путинской стабильности», сопровождаемый политической апатией по социологически подтвержденному принципу «все равно я ни на что не влияю». Оказывается, этот принцип – не слишком эффективное противоядие от протестной активности. Наоборот, отсутствие каналов влияния на состояние дел в стране провоцирует людей не просто на социальное недовольство (это удел в основном пенсионеров и социально ущемленных групп), но и на политический «акционизм». В российских избирательных урнах давно покоится прах процедурной демократии. Как говорят так называемые экстремисты, «голосуй, не голосуй – все равно получишь …». И это чистая правда. Поэтому единственным местом, где бурлит политика, за вычетом той самой, из 1970-х, кухни, остается улица. И не нужно быть Кассандрой, чтобы предположить: уличная активность неизбежным образом станет нарастать. А вот не надо было лишать народа выбора и цементировать партийную систему до консистенции железобетонной однопартийности. Это не сильная политическая система, а слабая. Это система, которая не подавляет призрак майдана, а возрождает его к жизни с предопределенностью железных марксистских законов истории. Пока трудно да, вероятно, и невозможно расчленить протест на отдельные «химические» фракции. Здесь больше сумбура, чем маршевой музыки рабочих батальонов. Здесь социалист идет рука об руку с либералом, а нацбол – с представителем обнищавшей научной интеллигенцией. Да и Михал Михалыч Касьянов – не вполне Ильич, хотя в целом выглядит гораздо лучше лидера пролетарской революции. Но протест на то и протест, чтобы делиться не на правое и левое, чтобы не оставаться рациональным и осмысленным, а быть основанным на едином порыве недовольных. В случае Питера – недовольных политикой партии и правительства в целом, а не отдельными ее частями типа монетизации, тарифов ЖКХ и проч. Это абсолютно новое явление, к которому власть оказалась не подготовленной. Ничего, кроме полицейского ответа на протест нового типа, у нее нет. А этот арсенал маловат для того, чтобы заново учиться утраченному искусству разговора с собственным народом. Трепаться языком кремлевских политических салонов в реальной политике (не той, которая «Реальная политика» в телевизоре) невозможно – другой уровень разговора, тона, тембра, иной словарь. В структуре современного протеста появились и неподдельные признаки нефиктивной гражданской самоорганизации, столь не похожей на все эти «молодые гвардии» вместе взятые. Взять хотя бы студенческий протест, который вырос из, казалось бы, малосущественного повода – неадекватно высоких цен на обеды в кафе социологического факультета МГУ. Вместо того чтобы решить проблему, начальство «винтит» студентов теми же полицейскими методами. В ответ на это студенты самоорганизуются, учреждают свой сайт, на котором свободно распространяют информацию о развитии событий. И постепенно протест против высоких цен в кафе перерос в недовольство политикой деканата, лично декана, а протестующие заручились поддержкой студентов других факультетов и вузов. Между прочим, май-68 тоже не из политической ангажированности вольного студенчества родился: кто-то кого-то не пустил в женскую общагу – и началось… Если в стране нет гражданского общества, оно начнет возникать спонтанно – снизу. Если в стране нет инструментов политической активности, она выплескивается на улицы. Если экономика кажется надежно защищенной «высокой нефтью», это не означает наступления стабильности. Напротив, «стабильность» оборачивается несправедливостью в распределении национального богатства, увеличением разрыва между самыми богатыми и самыми бедными, а значит, провоцирует социальное недовольство разного типа. У власти есть два выхода – гасить это недовольство полицейскими методами на фоне конформизма и пассивности остального населения или воспринимать его как сигналы о неблагополучии и исправлять положение. Например, для начала вернуть народу выборы. Андрей Колесников, Газета.ру.

С чего бы это? Я достаточно серьёзно занимался политической деятельностью много лет и лично был не только свидетелем, но и участником многих абсолютно спокойно проходящих шествий и прочих подобных мероприятий, в том числе и в очень неспокойное время, притом весьма массовых. Это вопрос нормальной организации.

Оно всё понятно, но, насколько я понял, речь Скорпион ведёт о том, как быть, если выносит не сам соперник, который тоже при этом рискует, а его "подносчик снарядов". Догонять для этого вовсе не обязательно, что во времена оны продемонстрировал Култхард во время известного инцидента в Спа, спокойненько дождавшись на неисправной машине и в ливняк МШ на круг и со вкусом его вынеся, и что, к примеру, попробовали проделать Лукойловцы в прошлом году...

Чего оффтоп ?.. Это мне за твой счёт самоутверждаться, что ли ? Не, я, конечно, человек маленький, но всё же покаместь владелец этого информресурса, госчиновник и руководитель цикла "Бизнес" Гражданской смены. Мне при таком раскладе лично от тебя в плане самоутверждения ничего не нужно, чесслово. Будь проще, и люди к тебе потянутся: когда тебе говорят, что ты безграмотно пишешь, это означает только то, что ты безграмотно пишешь. Не надо домысливать за других. Хотя лично я всегда подозревал, что человек, даже писать грамотно не способный, может иметь проблемы и в более сложных видах профессиональной деятельности. Так бывает не всегда, но обратное иногда приходится весьма долго доказывать. А по поводу самоутверждения мы побеседуем на конкурсной комиссии ... ЗЫ. Кстати, не мог бы ты простой ник "sasa" писать правильно хотя бы с третьего захода?..

Ну, может, ты мазохист, или в армянском комсомоле состоял ?..

Это да !.. Отжог малый в полный рост ...

Субвенция - это финансирование целевых расходов. Я плохо себе представляю такие целевые расходы. 90%, на мой взгляд, вообще не смешно. И малореально, и смысла нет. Мы в Департаменте всегда плясали от 80-ти, а сейчас вообще 50 на 50 (хотя это имхо не очень правильно)...

Подход прям-таки ну дальше некуда как соответствует декларируемым принципам ГС...

Дык не в том дело. Большое количество ссылок рядом на один ресурс (и вообще много ссылок рядом) намекает поисковому роботу на то, что тут попахивает дорвеем. Со всеми вытекающими. Ладно когда мы справочник создаём. А на ровном месте - лучше без тега обходиться.