dengi

ВАЗ 2106 1.3 л, 64 лс, снаряженная масса 1035 кг Hyundai Coupe 1.6 л, 105 лс, 1220 кг, макс скорость 185 км/ч. 160?.. 200?.. Не смешите мои тапочки (ц).

А давайте попробуем разобраться с терминологией? В моем понимании флуд - это разновидность оффтопа, отличительной особенностью коей является отсутствие смысловой нагрузки. Иными словами, интенсивность общения (пощения) не может являться основным критерием при определении флудораза. Или я ошибаюсь? зы Я не вкладываю в понятие "флуд" однозначно негативного смысла. Нередко флуд может быть остроумным и увлекательным. Просто меру надо знать

А у тебя не возникало желания перестать дублировать здесь чужие темы из тихого омута? Не приходило в голову, что ежели собственных мыслей нет, то, наверное, лучше помолчать?..

У главных флудорасов данного форума, Коли Ш. и СГЦ, этот показатель (процент постов "по делу") мож и поболе чем у тебя был. И поверь на слово - толковые были посты. А вот поди ж ты - все равно флудорасы

На всякий случай, "постить" и "флудить" - разные жанры имхо. Вон у КАА постов поболе чем у многих, а флудорасом его назвать будет совсем мимо кассы..

Имхо главными флудорасами форума являются Коля-Шумофил и СГЦ. Из ныне присутствующих на форуме - имхо Стег, но вот стажа и соотв кол-ва постов для вхождения во флудорастическую элиту не хватает пока что.

Разбежался.. Кто ж тогда будет депутату с мигалкой зеленую улицу на ленинградке в час пик делать? Или ты думаешь что депутат вместе со всей лошней и фурами в шереметьево трюхать будет? Не дождесси.

А можно подробнее про арттеки?

Если под словом "новояз" в данном случае подразумеваетццо удафстайл, я не въезжаю, о какой такой подготовленности/неподготовленности может идти речь - он же интуитивно понятен. Для меня бОльшую проблему представляют другие аспекты интернетского новояза - например смысл плюс-минус половины смайлов, используемых на данном форуме, мне неизвестен.

Ну что ж, настроение у народа алкогольное. Я не исключение. Часа через полтора пойду с другом децтва в кабак вотку пить

Я чесгря не очень в курсе что там у Люды с прокатом, но если там есть в прокате четырехтактные машины, но не хонды, то это с вероятностью 99.9% ВФ.

Briggs&Stratton, 4-тактный, 200 см3.

Че та я тебя не совсем понимаю. Что ты имеешь в виду, говоря о "фразах, состоящих из одних "приёмов" без применения "великого и могучего""? Если посты типа "бгыгы, лол, патпесалсо :P", то такие посты я действительно не читаю. Но мне казалось что в данном топе речь немного не о том. Речь о намеренном коверкании языка. Как коверкание связано с содержанием я не понимаю. Какая содержательная разница между фразами например "55% кузава у дисятины ацынковано, нах ей доп. антикор и паткрылки?" и "55% кузова "десятки" оцинковано, зачем ей дополнительный антикор и подкрылки?" А о цели чтения постов могу тока повторить - применение/неприменение автором поста новояза никак не связано с целью чтения имхо.

Даша, предлагаю под это дело открыть отдельный топ. Тема для меня реально интересная, а единомышленников (не побоюсь этого слова, фанатов города Москвы) практически нет

Как уже говорилось, удафстайл и его вариации я читаю без напряжения. Затруднения испытывал тока при чтении марсианского языка Антимозга в периоды обострений (когда он не использовал межсловных пробелов). Про цель чтения затрудняюсь ответить. Наверное она та же что и при чтении любых других постов. Флейм до недавнего времени я читал постоянно (и писАл в него), да и щас более-менее держу руку на пульсе. Нет, элементы удафстайла используются картингистами не часто. Впрочем на конкурирующем форуме не так давно была одна серьезная беседа (с цитатами из учебников физики, двигателестроения и гоночного мастерства), один из участников которой писАл на чистом новоязе. Лично я при чтении той дискуссии затруднений не испытывал, да и основной оппонент, сам, слову, к новоязу не склонный, тоже проблем не имел. Ну а уж почему товарищ вел сугубо техническую беседу на новоязе - вопрос отдельный.

То есть считать удавстайл частью живого русского языка ты уже согласен?.. Как уже не раз было замечено, язык живет и развивается (деградирует) по своим собственным законам, науке толком не известным. Т наз ученые-филологи и лингвисты, которые пишут учебники, могут только тупо фиксировать состояние языка на какой-то определенный момент (ну и иногда проводить реформы). Указывать языку, как правильно а как нет, эти ребята не могут, указалка коротка. Тындырнет ставит перед письменной речью задачи, в рамках традиционнй грамматики решаемые плохо. Потому что нынешняя грамматика из учебников затачивалась под письма, идущие неделями, книжки и тд. Ничего похожего на письменное общение в режиме онлайн до нынешнего момента не существовало. Новые задачи решаются новыми средствами - смайлами, аббревиатурами, коверканием слов, вольным обращением со знаками препинания и тп. И я лично не совсем понимаю, почему одни элементы интернетского новояза у некоторых товарищей вызывают неприятие, а другие - нет (как уже говорилось, на удафкоме фактически запрещены смайлы, а на форуме экслера смайлы используются исключительно активно, зато запрещен удафстайл). Мне такая позиция кажется непоследовательной. Либо уж мы объявляем себя приверженцами чистого русского языка из учебника (и тогда никаких смайлов, никаких ИМХО, никаких (ц)). Либо мы по мере надобности используем все доступные выразительные средства. И лично мне второй вариант значительно ближе. Таким образом, поднятая Океаном проблема сводится имхо к чрезмерному и неуместному использованию элементов удаффстайла некоторыми товарищами. Лично я эту проблему не считаю особо острой, т к падоначий язык читаю без малейшего усилия. Но если кого то ситуация реально напрягает - можно обсудить . зы проблема реальной безграмотности, о которой говорил в частности Питон, на мой взгляд куда острее. Но, судя по первому посту ветки, речь немного не о ней.

С форума НГС.

Говорить об удаффстайле как о (потенциально) полноценном языке смешно имхо. Набор приемов в рамках великого могучего, не более того.

Иван, будь последовательным до конца, не пользуйся смайлами. Про них ведь тоже в учебнике ничего не написано. Дажэ на удафкоме, этом рассаднике заразы, использование смайлов караетцца общественным порицанием!..

Мой братец, ныне кандидат филологических наук , в юности имел неосторожность пару своих историй начать вводными словами "Раз, значит, это самое...". Я ему это до сих пор припоминаю иногда. Короче, блин, такое дело...

Народ, если вы тута такие продвинутые и приближенные ("Лобзик", "дядя Миша" итп) - мож расскажете что в революшене происходит? А то ходят слухи что преимущество Петрова имеет, скажем так, немного неожиданное объяснение... Слышал краем уха о некой встрече участников с организаторами, в ходе которой участники предъявили претензии пп равенства техники.. А?

Тепло

Если не ошибаюсь, упомянутые Океаном товарищи, в отличие от Афанасьева и Байбородова, чемпионами страны по картингу не были.

Океан, а ты не задумывался над причинами явления? Тебе не приходило в голову, что ежели вполне вменяемые, образованные, все такие умные итд итп люди начинают в массовом порядке изъясняться удафстайлом, то наверное причины у этого явления какие то достаточно веские ? И прежде чем устраивать крестовый поход за чистоту языка, неплохо было бы в этих причинах разобраться?

Более всего ф1600. Потому что там Мове и машины самые быстрые. Жаль только мало их . На втором месте пожалуй Русь. Потому что там Ромащенко и ваще опенвилс рулят. И с массовостью более-менее в порядке. Далее - Революшен. Потому что там Ладыгин и рубятся ребята жоско. Тазы еще люблю, за массовость и рубилово. И народа мне небезразличного довольно много. Туринг лайт, в связи с тем что Каменский там в этом году не поехал, особо не цепляет. Туринг мне малоинтересен - участников два с половиной человека, из них едут полтора, очень большое тех. неравенство. Хонды - одна радость за Симонова поболеть. И над Швачкой поржать. А так - не особо увлекательно. А ваще мне картинг больше нравится. Массовость, скорость, борьба.. Ротакс там или ИЦЦ - по два-три десятка участников и многие валят.. Сотка юниорская жжот .. Да и дети бывает такое шоу устраивают..