БарикСупа

Да я сюда не за самоутверждением хожу, вообще-то ... Тем более не для бариксупствования (а что, замечен? Так отключи показ куков и будет тебе щастье ) А что касается того, кто сколько отметился - тут у тебя несомненный перевес , поскольку новых мыслей в диспуссии на тему "Ральф vs Монтя" ты явно не высказал (хотя позицию твою я поддерживаю, и даже высказался бы с научным обоснованием, но лень...) Так что ты прав, валю я отсюдова ->

Да... Меня не было 2 недели, и выясняется, что я абсолютно ничего не пропустил... Ты прав, такое "общение" не вызывает желания приходить сюда еще и еще

И не говори... Точно сдулся... А Михаэль-то как сдулся...

Тут никто не оригинален. Разница только в том, что кто-то это (про себя) понимает, а кто-то - нет (без всяких намеков в данной конкретной ситуации)

Только заметил?

Ну что ж, примерно этого я и ожидал... К сожалению. Только прошу, больше не надо прикидываться объективным, ладно? И не надо набрасываться на т.н. "шумофобов" с критикой _их_ необъективности, не надо громких слов и патетических высказываний... Это я про другие топики. Именно эта твоя манера мне и не понравилась. Извини, если был слишком прям

А ты что, лучше "этого типчика" знаешь, где там предел?

Объясняю по слогам. Противно, когда некоторые шумофилы (не буду показывать пальцем ) жалуются, что их кумира обижают, а сами своей предвзятости замечать не хотят. Тебе мало того, что место он оставил? Почему тогда маневр не вполне чистый? И почему ты жалеешь, что места было достаточно? Потому что нет повода придраться? ЗЫ. Пока не ответишь, не отвяжусь

Точнее, на 5 бананов

Тебе бы хотелось, чтобы не оставил, да? Объективный ты наш...

А я вот удивляюсь - ну почему Култ не побежал в боксы Рено бить морду Алонсо с криками "Ты хотел меня убить!"

Ну что ж, осталось предположить, что и сами скандалы устраивают не кто иные как "шумофобы", а Сам ни в чем не виноват? Да, интересная штука - культ личности...

Ты эт-та, присмотрись получше, недоглядел ты, кто кого вынести хотел...

Предлагаю не упоминать всуе этого имени, в случае необходимости обозначать его как Сами-Знаете-Кто или Тот-Кто-Не-Должен-Быть-Назван (Поттера 5-го читаю, навеяло...)

А разве такую психологию нельзя понять? Не ты ли сам толковал про положительное отношение: "Олдман! Отрицательное отношение к кому-либо приносит вред в первую очередь самому тебе, поскольку разрушает душу, негатив всегда возвращается вдвойне, позитив - втройне " Вот они и ищут позитива

Что ж, у тебя все впереди :p

Добавлю еще: а ты уверен, что правильно понял психологию этих болельщиков? Может быть, у них тоже есть право не быть судимыми? Или это право избирательное?

А еще некоторые чистоплюи (вроде меня, например) осудят тех, кто допускает такие вещи, которые совершает сексуальный маньяк (ведь до того, как нанести физический вред, он может провести демонстрацию, не так ли? Моральный вред тут тоже имеет значение).

Возможно... А кого конкретно ты имеешь в виду? Мне не очень верится, что такие есть...

Сексуальные маньяки - тоже люди с другой психологией и системой ценностей. Давайте тоже не будем их судить?!

Я разве говорил что-то о тебе? Я говорил о тех, кто болеет не за Шума-гонщика, а за Шума-чемпиона.

Если ключевое слово здесь "яркий" - то Эдди Джордан - однозначно!

По порядку: 1. А Великобритания-98 - это тоже КТ, в пользу Култа, да? А Австрия-99? Тоже такая извращенная командная тактика? Почему бы просто не предположить, что существуют команды, где со своими гонщиками обходятся несколько более тактично и дают им бОльшую свободу, чем в любимой "Феррари"? Встречный вопрос: последние круги Франции-98 (Шумахер - Ирвайн) - это командная тактика или нет? 2. А как насчет выносов без борьбы? Посвежее что-нибудь найдется? 3. Шумахер НЕ был дисквалифицирован после Хереса-97, и это позор Ф-1. Тот фиговый листок, которым его прикрыли, произвел странное впечатление...

Про стыд я что-то там не нашел... Да и причины своего поступка он не объясняет - туманно говорит, что это и не затмение, и не трезвый расчет - а всего понемногу (типа немножко беременной)

ИМХО боление против лидера как такового и боление за лидера как такового - явления одного уровня. А вот причины "боления против" как раз могут быть разными. Что если мне не нравятся те методы, которыми лидер прокладывает себе дорогу к победе? Я все равно "подлый и гнусный тип"?