Анна

И ещё Стервы - несчастные женщины. Они не знают, что такое любовь... Они просто не способны любить. Тебе это надо?

Не быть. Вот во мне стервозности тоже нету. А зачем она нужна - нравится мужчинам? Какой бред. Даже если это и так, в чем я глубоко сомневаюсь, - неужели надо пытаться переделать для этого себя? "Стерва- это акула, щука, это хищница и потребительница, она пользуется твоей заботой, твоим вниманием, с удовольствием принимает подарки и услуги, но сама ничего не отдает. Она подсчитывает все свои ласки и требует от тебя плату за каждую. На этапе завоевания такой женщины ты испытываешь азарт, ведь ты мужчина, сильный, для тебя не недоступных вершин, и самая сложная из них, как медаль героя. За это время ты привыкаешь к своей стервозной избраннице, она становится родной и любимой, и чем больше ты потратил на нее усилий и средств, тем она тебе дороже. Когда же стерва, выжав тебя, как лимон, бросает, заприметив новую жертву, ты вместе с болью и обидой чувствуешь недостаток адреналина. Так что любовь к стервам - это своеобразный вид экстремального спорта, как автогонки или прыжки с парашютом" - не помню уже откуда дернула цитатку, но на мой взгляд весьма точно. И наверно поэтому мужчины, занимающиеся экстремальным спортом никогда не выбирают себе стерв. Они добывают адреналин иначе

Я точно знаю какие мужчины мне нравятся. Те, рядом с которыми я чувствую себя женщиной. Как им это удается - я не знаю. Может это дар такой свыше, а может им это на уроках НВП преподают - только большинство =двоечники . Жаль только, что таких мужчин лично мне встречалось очень мало. Где то читала, что количество таиких мужчин выпадающих на каждую женщину находится в некоей зависимостью с её личностными качествами. Так что с другой стороны хорошо, что хоть вообще встретилось хоть несколько человек за всю жизнь

А я отношу это к изменению одного из условий проведения эксперимента

Так потому и приходится ставить эксперимент многократно и в разных условиях, чтоб понять какое изменение условий влияет на изменение результата от "отвратно" до "улетно" и наоборот.

Изменение условий проведения необходимо для увеличения достоверности выборки. Или например можно провести экспиримент в крайних условиях, чтоб по результатам судить о механизме ... кажется это уже не про секс...

По большому счету секс в принципе вобщем то сам по себе эксперимент. Тем более, что для оценки достоверности результатов эксперимент требует определенного числа повторений

В довольно таки молодом возрасте мне много кто нравится. А вот из тех кто и в совсем зрелом остается для меня привлекателен как объект противоположного пола это В. Лановой. А вообще из гонщиков Р.Патрезе и Э Ирвайн. Из тех кого тут уже называли Дж. Депп, К. Ривз и иногда Б. Питт. Еще Р. Гир и Э. Эдвардс- хоть убейте, но у этих двоих такой взгляд.... Да много кто под настроение.

Охотничья закуска "пыжи"? Только там на вилку горячая картошка и сало. А водка холодная

Потому что не на гриле По мотивам твоего "незыблемого" делали на предыдущем пикнике: Все то же самое, как у тебя (перец, помидоры, баклажаны - правда на решетке) без кожицы мелко порубилось, смешалось с зеленью, солью и чесночком молодым и елось с шашлыком - замечательно. Еще прикольное сочетание из тго, что на это (баклажаны или кабачки ) намазывать - сыр альметте - в таких кадушечках продается - прикольно

Если уж вы не поленились и пожарили кабачки кружочками. А может на решетке на гриле... Вот к ним соус: Смешать пачку вашей любимой сметаны (250г), один очень спелый крупненький мелкорубленный помидор (может еще и шкурку не лень с него снять? - тогда вообще ), мелкорубленную зелень (на ваш вкус - потому что на мой это только кинза ) туда же через давилку зубчик молодого чеснока и все посолить. Потраченнное время на обжаривание кабачка компенсируется быстрым и вкусным соусом

Так ты ж назвал - "безобразие":) Хотя сколько времени по фиг, если 3 дня - это одно (хотя все равно как то странно), а если месяц - то это уж точно полная ерунда.

Cсора действительно может случиться из-за чего угодно. Правда только в том случае, если ни у одной из сторон в данный момент времени и в сложившейся ситуации нет наличия желания не допустить ссоры. В основе этого желания и того как часто оно наличиствует наверно все же леит отношение. Единственное исключение - это проблема алкоголя, которая была довольно таки актуальна во многих семьях в "доперестроечные времена" Хотя... может она и сейчас актуальна. Просто как то такие примеры теперь не попадают в поле моего зрения. То ли их стало меньше, то ли поле мое поменялось....

Самое забавное, что когда такая же ситуация повторится, то даже зная как надо и зная, что будешь жалеть - все равно опять не сможешь. Просто потому что ты - такой. Поступить иначе - это пойти против собственной сути. Мне кажется, что так

И кому верить? Я поверю скорее первому. Толпе нужно зрелище - потому и не остановили бой. Тепрь можно сколько угодно рассуждать о наличии старой травмы, но совершенно очевидно, что послужило последним толчком. ЗЫ: ВСпоминается " надо было пойити навстречу, ради зрителей" Недавно было - помните?

Как ни странно - в данной ситуации я не соглашусь с большинством "старших" в плане того, что каждая ситуация индивидуальна и человек сам не знает как поступит, даже если это уже было. Потому что если уже было - то как поступит - знает. Хотя конечно каждая ситуация индивидуальна, но по большому счету лишь в ньюансах. По той простой причине, что по сути своей человек не меняется. То, что не многие готовы ответить на этот вопрос - поверю - по разным причинам (очень очень разным) Про себя. Пойму, прощу, и даже отношения будут очень хорошие. Но обратно к себе в сердце уже пустить не смогу. Не умею я 2 раза открывать сердце одному и тому же человеку, к сожалению. Хотя со стороны это может иногда выглядеть иначе потому что буду сопереживать, помогать в трудных ситуациях и т.д. и т.п. Причем все это будет абсолютно искренне и без какой бы то ни было досады в сердце. потому что именно простила Но все это будет делаться для человека, для друга, но не для любимого и не для сердечного друга. Кстати в дружбе с женщинами то же самое.

В. Вильямс

Да - кончился вчера наш Уимблдон. К сожалению

Пару месяцев назад сходила во МХАТ на премьеру "Леса" Было противно. В прошлую субботу по ТВ посмотрела встречу с Крючковой С. Она рассказала почему мне было противно.

Я ужасно косноязычна. Мысль моя не состоит в том, что все мои мысли в той же последовательности и в тех же комбинациях приходили в какую то одну голову. А в том, что любая одна отдельно взятая мысль уже когда то в какой то голове, может и не одной, из многих миллионов живших или живущих уже была.

Ну я и не думаю, что именно пещерному человеку приходили в голову наши мысли. А вот если взять сумму например моих мыслей и все человечество на всех этапах его развития - не думаю, что в этой моей сумме найдется хоть одна мысль которую никто никогда не думал

Вот этот пост читать не пробовал? Наверно нет - иначе откуда сомнения?

Дела житейские. Вот про них как раз сомневаюсь. Ну наука - да - она вроде как движется. А все остальное...

Ну про "не любую" я тоже думала. В данном случае мысль моя скорее имела отношение к вопросам сугубо примитивным - житейским. В том смысле, что к примеру про теорию относительности я не думала

К счасью - не на каждой. Миха- честно - вообще не хочу ни в какой гонке. Не дай бог. И вообще все достало. Смотрю только ДТМ и Мото ГП без страха. Пока что. После Мура вообще не смотрю Америку- ни в каких видах. После Имолы 1994 Формулу все ещё каждый раз смотрю с опасением. Но когда чувствую, что кто то на этом пытается сыграть - недоверие и презрение. А что делать?