Анна

Как обычно , судя по всему. Я как накаркала.

Ну, как минимум 21:)

А я проголосовала за первый вариант. Впрочем думаю никто и не сомневался

Боюсь ЖТ и ЛМ не разделят твою точку зрения. И вообще - добрее надо быть

Мой самый любимый новичек этого года. Не хотелось бы

Труль не клоун. Он человек-катастрофа

Нда - тормознула Ленинградский химико-фармацевтический институт.

Зря вообще отвечаешь - думаю найдутся более соответствующие товарищи, способные поддержать диалог на одном с субъектом уровне.

Именно таких -мало. Даже очень мало

А у меня ЛХФИ - по крайней мере тогда он так назывался. Так что как видите ничего интересного - типичная женская профессия.

Без всяких намеков говоришь? Ну так и я без намеков - просто диалог. Мож кто не отследил Oldman: "и, кстати, кто сказал, что они (события)происходили не так, как их видел я?" Анна: "А кто сказал, что они происходили не так, как их видела я?:)" Oldman: "Никто... Кроме всех остальных ;)" Так что выводы относительно того кто и что про себя понимает из этого диалога каждый делает сам. Последняя фраза Oldman -а - это всего лишь облеченное в мягкую форму "Ну то что ты "видишь" - все остальные никогда не видят" Всего лишь буквальное значение фразы "Кроме всех остальных"

Так и скажи потомкам (хотя бы шепотом ), что правда, на которую ты им пытаешься раскрыть глаза - это только твоя точка зрения.

Типа твоя правда все равно правее? Это мне знакомо - тут ты не оригинален.

Ты, разве нет?

А кто сказал, что они происходили не так, как их видела я? А про Патрезе-то как раз многие говорили. Но мне лично Култхарда жальче (хотя чисто внешне Патрезе после Эдички, конечно вне конкуренции), так как его чморили я видела своими глазами.

Ну так может тогда и не стоит историю для потомков переписывть - как нибудь сами разберутся. авось не дурнее нас окажутся?

Ну это ты с Шумофилом разбирайся. А мне вполне достаточно того, что Култхарда , оказывается, так незаметно гнобили, что ты вовсе и не видел.

Ну как выяснилось (см свой пост про Патрезе - чуть выше ), события которые ты видишь собственными глазами - ты тоже видишь весьма избирательно, но все ж при этом претендуешь на роль "Врсстановителя исторической справедливости"

А с чего ему обижаться - я ж типчиком Мишу нарекла - а он его как раз и не любит

Так потому и существует правило - убрать с опасного места как можно быстрее. Толкать по гравию несколько метров - видимо не быстрее. А я и не говорила про траекторию. Исключительно про трассу.

Я не знаю, но твердо уверена, что Миша мог поаккуратней - и ничего бы не было. А то тоже прет, пока не упрется. Зло берет аж.

Ну так а я об чем и толкую. А Oldman про Гладиатора пример приводит - ну и как это сочетается. Там никто и не претендовал на историческую достоверность

Да, нет, он вобщем то хороший человек, но твердо уверен в том что есть два мнения - одно -его, а одно - неправильное

Так то ж художественное произведение. Ты прям как один мой знакомый, который недавно мне заявил, чтоб я при нем даже не упоминала имени М. Булгакова, так как тот (иш подлец) извратил Библию. Как тебе такой подход?

Вот только я не понимаю как сие согласуется с его "исторической миссией"? Сложное все же создание - человек - столько противоречий в нем понамешано.