Анна

Меня тоже эта парочка порадовала. Так и казалось, что прям щас целоваться начнут. И вообще Шум давненько так бурно не проявлял свою радость. А вчера он прям светился.

Догнали и поехали медленее или МШ прибавил те же 0,5 на круге, чтоб его не обогнали? У кого есть инфа?

Всем привет! У меня как всегда вопрос. Почему все с такой уверенностью пишут, что Феррари была медленнее? Ведь там на экране внизу регулярно показывали текущую скорость двух лидеров (может в каком одном и том же месте на трассе замеряли - не уверена) и скорость МШ всегда была выше на несколько км/ч. Так может на самом деле они и не были медленнее? По крайней мере на последних кругах четко было видно на многих участках трассы, что расстояние между Ральфом и Мишей больше, чем между Монтей и Ральфом.

А я извиняюсь не за тот свой пост. Мне там не за что извиняться. Там нет лжи. Как впрочем и в этом топе. Хоть ты и говоришь, что я тебя оболгала - интересно где я тебя конкретно оболгала? Чем же? Или обхамила - тоже интересно? Я просто извинилась за свою ошибку. Хотя то упоминание считаю там было обосновано, а твое упоминание меня, да ещё рисующей нимбы Шуму в ответе Кошке не только не обосновано, но ещё и ложь чистой воды. Может ты Деймону там что и рисуешь (очень уж ты идеализируешь его), но не надо всех равнять по себе И я этого ни с кем кроме тебя обсуждать не стану. (кому и что ты рисуешь)

Это ты считаешь, что ответил. А некоторые остались не совсем уверены что это есть ответ - не так ли?

Там было слово пробелы, а не проблемы. Может ты всегда так невнимательно читаешь и отсюда недопонимание ? (это просто вопрос) Я тебе не указываю, а лишь иногда прошу. (это просто замечание) Но ты опять не видишь разницы - это опять недопонимание? (это просто вопрос) По поводу резиновых - ещё раз - не надо пытаться судить меня. Я ж не говорю про то каковы твои принципы - я просто говорю, что они у нас с тобой разные. (это просто замечание) Опять не видишь разницы между моими и твоими словами? (это опять просто вопрос) ps Можешь не отвечать - мне уже опять все равно.

Я почитала. Там были конкретные вопросы, которые на мой взгляд требовали именно таких конкретных объяснений. Вероятно с твоей точки зрения это может выглядеть иначе В любом случае приношу тебе свои извинения по этому поводу и конечно я была не права объявив , что никого ни с кем не обсуждаю. Я очень стараюсь этого не делать и все же необходимость разъяснить что либо иногда приводит к тому, что в беседе с кем либо приходится приводить в пример третьих лиц. В любом случае за те два поста мне не стыдно, так как там не было ни слова лжи и так же я там не обсуждала твои гоночные пристрастия, как и было отмечено мной выше. Чего и тебе желаю PS. Всем ещё раз до понедельника!

Ну и чудненько - заодно может у тебя чему полезному научусь. PS. Всем хороших выходных!! До встречи на нашем славном форуме!

Первоначальное сообщение от madlopt Вот этот топ. Все тпои посты со словом шубофобы. Или тебе ссылки на страницы требуются? А пост твой про меня, сейчас поищу, если ещё не удалила. В отличии от некоторых я посты не удаляю никогда, а редактирую исключительно грамматические ошибки. А мои посты со словом шумофобы (2 шт) не более наезды, чем твои со словом шумососы. пустозвоны и т.д. Ты ведь меня к ним относишь. Раз ты это так воспринимаешь значит это правда. Ты всегда лучше меня знаешь, что я думаю и что имела в виду, когда что то писала, так что не вижу смысла продолжать. Это уже отговорки. Это недостойно, Анна. У тебя есть принципы? Ты про них буквально кричишь, тем не мение когда от них отступаешь. делаешь вид, что так и надо, всё нормально. Если ты не видишь разницы - то это уже пробелы твоего воспитания и не мне их восполнять. Так же как и не тебе мне указывать, что достойно и что нет, Еще раз - у нас с тобой разные понятия о порядочности и достоинстве. ????Если я цитирую Кошку, то они адресованы Кошке, а если тебе, то тебе. Делаешь вид, что не замечала? Нюню. Я не настолько тупа, просто я тебе часто не отвечаю потому что заранее знаю, чем все это закончится. А желания, чтоб меня лишний раз обхамили, а так же стали обвинять во всем, что померещится твоему воображению у меня нет И сейчас зря взялась тебе отвечать. Просто попросила тебя не обсуждать меня с кем либо в открытом форуме, Если уж хочешь помыть мои старые кости делай это в специально отведенных местах Соблюдай хотя бы элементарные правила приличия. Если я не вру, то был один пост адресованный Кошке с упоминанием о тебе. Его я и цитировала, когда попросила перестать меня обсуждать с другими. За сим разреши вернуться к нашему прежнему состоянию, так как попытки его менять огромная глупость с моей стороны. Да воцарится мир на нашем форуме.

Согласна - будем адвокатами всех и вся Жаль только далековато живем друг от друга - трудно КТ разрабатывать

Kira - не переживай - там весь горскопчик весьма и весьма - никто же не воспринимает его всерьез Я, например, в мужской части всех своих коллег и начальников как представляла, просто умирала со смеху

Да? А ты так никогда не делаешь? Но ведь без этого же скууучно. А переход на личности будет зависеть от личности собеседника. У нас и на работе и в компании очень принято друг друга "поддевать" - это же беззлобно и в то же время всегда поддерживает в коллективе некотрую интригу

Первоначальное сообщение от Oldman Только причем тут это? Особенно в этом топике? В ЭТОМ топике речь идет о Макларене и Джордане. Про Феррари здесь если и говорили, то вскользь. Да? А я думала о контракте Шумахера - нет? Да и вскользь такой нехилый получился - так вскользь кого накроет - фиг откопаешься Опять таки, в этом топике я защитник... И ни на кого не нападал. Кстати, обвинитель из меня так себе, поскольку я хорошо отношусь к большинству людей и понимаю их мотивы. А вот адвокат мог бы получиться гораздо лучше... Вот ведь незадача - что харатерно я тоже пытаюсь защищать И к людям стараюсь относится так же - выходит опять все одинаково - а не заметили -Беда

Все остальные это кто? Ты за весь мир готов распиваться?

Найди хотя бы один пост, где я с кем либо обсуждаю тебя или кого либо третьего. Может что нибудь поймешь. Хотя вряд ли - у нас по всей видимости разные жизненные принципы и понятия о порядочности. Все остальное не имеет смысла

Может тогда и меня перестанешь обсуждать? Тем более, что ты читать так и не научился, если считаешь, что для меня Шум - идеал. И вообще никогда не поймешь почему в любом топе, где все хором будут кого-то чморить из пилотов - я всегда буду в оппозици. Хотя уже сто раз писала - я бесконечно уважаю каждого, кто вышел на старт. (Я видела имолу в прямом эфире и никогда не забуду ту лужу) Они все 20 для меня не просто люди. И никогда всерьез ни про одного плохо не скажу. Могу лишь съерничать исключительно в целях поддеть собеседника. Все

Почему - про тормоза не поверили а про мотор поверили?

Ну так я и спрашиваю - зачем Дэвид Мику пропускал? (Ди мало ли кто кого ещё) У нас на фирме были проблемы с сетью, а сейчас все ОК

Первоначальное сообщение от Oldman ФИА принимет неконсеквентные решения уже очень давно. Именно они и привели к нынешней неразберихе Вопрос был в другом. Подыгрывает ли ФИА Феррари - у тебя есть доказательства? Документы и т.д. речь то вообще не об этом. Поскольку нет в природе доказательств того, что Макларен применял КТ в Австралии. Я хотел показать, что их и не может быть, поскольку это противоречило бы здравому смыслу. Ты не захотела это понять. Жаль Ну так ведь и ты не хочешь меня понять. Я не хочу сейчас ещё раз возвращаться к вопросу, котрый мы с тобой обсуждали (Нечестных побед не бывает) Просто меня в очередной раз удивляет с какой легкостью ты принимаешь за доказательство, то что не принимаешь за доказательство в другом случае. Просто я не вижу разницу там где её видишь ты. Наверное из тебя бы вышел хороший обвинитель а из меня неплохой адвокат

Ну почему же. Пойдем дальше вашей дорогой (см свой пост про то что это не КТ так как в следующей гонки кто то там мог сломать ногу ) Вот сломал бы Шум ногу в следующей гонке пришлось бы приглашать пилота. А хорошего взять не где - все при делах. Пришел бы какой нибудь Сало, который может в одной гонке из 10 -ти выстрелить, а осталные - ну вобщем ясно. Заметь - это твой способ рассуждать - мой ты прекрано знаешь - см тот давний топ. Нет нечестных побед (С) Я

Ты так и не ответил на вопрос. А если ФИА принимает решения по просьбе букмекеров, то фиг ли вы в каждом третьем посте шьете ей "игру на стороне Феррари?" А по поводу отмазки - ты абсолютно прав. Почему бы её не применить слово в слово как ты её применяешь для Макларен? Потому что название команды другое? Ты не заметил? Я переписала твои слова изменив название команди и фамилии пилотов. Видимо не заметил, если увидел в этих словах иной смысл, чем в своих. Да, это такая же гнусная отмазка, как и твоя, потому что это ТВОИ слова.

Опять нестыковочка в вашей цепочке Как же они кричали если по просьбе Феррари Black Alex через пару гонок ФИА отменили то самое правило.

Ну по такой логике и Австрия 02 не есть КТ. Хотя бы потому что до конца сезона было ещё гонок - море (не это ли Вами ставилось в упрек Феррари?) А если бы Шум сломал ногу на следующей гонке? и Барику бы не хватило не только на титул, но и на КК не наскребли бы? А если ФИА принимает решения по просьбе букмекеров, то фиг ли вы в каждом третьем посте шьете ей "игру на стороне Феррари?" ФИА играет на стороне денег всегда - Вам так не кажется? Ну не сходятся у меня концы с концами в вашей логической цепочке. Если факт не ложится в цепочку - то это неправильная цепочка Э Пуаро

Из этого объяснения я поняла, что манипулирование результатми гонки не является командной тактикой по твоему мнению? И правило приняли тогда - потому что было много недовольных. Выходит все же было много людей, считавших, что их грубо обманули? Не так ли? (Если читать далшьше, то после Австрии обманутых оказалось сильно меньше ) И все же сам ответ - приняли потому что увидели в этом КТ - или потому что их об этом попросили букмекеры?