Анна

Я думаю - это его позиция. Вряд ли он позволял бы себе высказывания в духе Эдички или Жакусика, выиграй он не пять титулов, а пять гонок. Ральф - жалуется, Ирвайн с Жакусиком - скандалисты. А Миша не так остроумен и понимает это. А когде не умеешь вовремя и красиво пошутить, лучше быть сдержанным и корректным.

В год, когда хоронили Брежнева, у вас так стоял! ____________________________________-- Интересненько как это относится к тем, кто из восьмидесятых. Тут и из семидесятых то только самые первые годы прокатывают.

Или хорошая машина нивелирует разницу в классе пилотов. В прошлом году выдвигалась такая версия. Вот поэтому я и спрашивала (кажется в топе про гонку) - что это? Может действительно старая машина Рубенсу подходила лучше чем новая? Хотя Миша новую хвалит, что-то там про любовь с первого взгляда говорил. Хотя с другой стороны Миша всегда всех хвалит - машину, команду, соперников, тиммейтов. Единственный раз помню негатив ("Он меня хотел убить"), да и то потом признал, что был не прав.

В том то и дело трасса для Бриджей, а Барик позади Кими - это называется побыстрей? Если серьезно, то вроде неплохая получилась машинка, а вот шинники зато явно балду пинали все межсезонье.

Ну если мы сравним например Веббера и Пиццочку, или Култхарда и Кими - так там тоже равенства не видать.

Как зачем? Ведь у Феррари "самовозка" (с )- некоторые уважаемые форумчане)

Ну это очередное шоу из серии по зарабатыванию денег. На СТС. Во сколько не помню - посмотри программу может там и анонс есть. Там участникам измеряют пульс в спокойном состоянии, прибавляют к цифре сколько то процентов, человек сидит в кресле в положении как у стоматолога и отвечает на всякие вопросы, вопросы в перемешку от элементарных до тех, которые на чистое знание. Отвечать можешь только если не волнуешься (по пульсу). После третьего и далее вопроса можно "стабилизировать сумму", чтобы получить её в любом случае. Всего семь вопросов. Вобщем ничего интересного. Я вчера щелкала пультом (пока гладила белье) и совершенно случайно попала на её выход. Стася играла по принципу журавль в руках. Ответила на три вопроса и сдулась. Причем третий вопрос - это всегда видеовопрос. Тебе показывают набор фрагментов (5 или 6) и потом могут спросить что угодно про любой из них - обычно все отвечают, так как спрашивают про что нибудь самое запоминающееся. Про внешность дамочки касаться не буду, вроде это неприлично. Хотя ИМХО- неприлично, если это физ. недостаток, а не элементаная распущенность.

Выходит нам разъяснил, а себе нет? Высокий класс!!! :D

Первоначальное сообщение от Black Alex Не придирайтесь к словам. Отчего же? Или у нас это позволено только избранным? И кто же их избрал? Сами себя избрали? Ну так я ученица хоть и не супер, но все же не из самых тупых Знаете более "нечестного" чемпиона - назовите. Ну Алекс Вы ли это? Вы же так внимательно читаете, как я успела заметить. Неужели же читаете только "удобные" посты? Не разочаровывайте, я не хочу в это верить. Зачем же вот уже в третий раз в этой теме я повторяю свою точку зрения - Нечестных побед, как и нечестных чемпионов нет и не было. Поскольку все нечестно заработаныые очки ФИА уже без нас со всех сняла. Так что кто что имеет - все честно, начиная с пяти титулов Фанхио, заканчивая пятью титулами Шуми. Не знаете - уж не обессудьте, в обозримом прошлом кандидат на "должность" в единственном числе... Это он у Вас, Алекс, кандидат а у меня он уже чемпион, наряду со всеми, кто признан таковыми ФИА :)

Ну тогда выходит, что Ф-2003 никакая не самовозка, как её тут некоторые окрестили, а откровенно неудачная машина. Старый Макларен равен ей по скорости (см рез-ты квалы). Ну наконец - то хоть в этом году есть две команды с равными машинами. Вот поэтому и борьба присутствует.

Из чего следует вывод, что история автоспорта в итоге свелась к чемпионству 4-х человек в Ф-1. Аминь Или к тому, что видел Oldman своими глазами?

А в гонке были? Ему ж все починили в закрытом парке. В отличии от того же Монтика, как я поняла. По поводу МШ ошибся в квале. А в гонке? 20 сек пит стопа против 10 уже не считаются? А "вылет" на маслице?

Вот кстати ещё про Кими тоже не могу понять никак. В квале он был к Мише очень близко. А в гонке такого ну никак не наблюдалось. А ведь и питов одинаково и судя по квале настройки были хороши. Ну почему же в гонке сливал на круге ужас сколько, а в квале меньше 0,1 сек? Неужели действительно работал исключительно на надежное доезжание?

А как же Девид в 98 - тогда Макларен был над законом? А в 96 выходит Джордан. Или память такая избирательная - помним только "удобные" факты?

А это им в этом году не страшно. См. пункт 10 от Black Alex:D

Oldman В пресловутом 98 году, в Бельгии Дэвид, мне кажется, тоже вылезал. А когда понял, что машин маловато может доехать, сел обратно и поехал дальше. Значит такие преценденты бывали неоднократно. В таком случае не сидел бы до последнего - мог бы и дать труса PS: Алекс - а ты к Шуму ещё больше предвзят, чем Олдман - он не только с Шумом такие примеры помнит

В каком году?

А вот если бы Шум покинул машину, имел бы он право вернуться и продолжить гонку. Что по этому поводу в правилах? Если гонщик покидает болид - он считается автоматически сошедшим. Есть у меня подозрение, что именно так. В таком случае небось ждал бы до последнего.

Судя по Барику - не всегда

А так ли уж виноват в этом Кими? Ведь уже неоднократно было замечено, что новая система начисления очков обесценила значение победы. Ведь что мы имеем Лидер чемпионата - одна победа На втором месте - три победы. И это после шести гонок при равном (по одному) числе сходов. То есть можно сказать после пяти гонок. Кстати, помните как Рон возмущался новой системой начисления - очков - мол при старой отрыв был бы больше. А теперь молчит. Да ещё небось подсчитал результат по старой системе и рад радешенек Плохо ли соперник пыжиться, гонки выигрывает - а впереди его пилот.

Да, ещё забыла спросить. Помните, когда первый раз отменили старт гонки. Старт дан не был. Шум и Палыч даже не шелохнулись. А вот Кими, ещё три человека за ним и в нечетном ряду Барик тронулись, причем весьма резво. Что это значит? Ведь старт не был дан. В случае, если бы старт прошел нормально это расценивалось бы как фальстар и мы бы увидели пять проездов по пит-лейн? Как часто такое происходит? Если это характерная резвая манера старта, то может не случайно тогда Кими не миновал в прошлой гоне Пицу? И ещё один вопрос. Алонсо вылетел сам или на масле, на котором потом подскользнулись два брата? И идентичность ошибки говорит ли о том, что у них одинаковый стиль прохождения поворотов?

Даже не смешно Изуродовать показ РТР спосоны в любое время суток. Не помнишь не далее как в прошлом году у них в 4-м часу ночи "вышло эфирное время"? А две последние гонки без послегоночных пресс конференций? Что там за рейтинговая программа у них в 3 - 15 начинается? Уж кто показывал - так это ТВЦ - делали дело честно и профессионально.

Кстати вчера в "Кресле" у Ф.Бондарчука была корреспондет МК Стася Одоевцева. Неужели никто, кроме меня, не видел сие потрясающее зрелище?

А я даже и не знаю теперь. До этого однозначно была поражена МШ, но товарищи говорят - это оказывается обычное дело в гонках и любой пилот бы не дернулся. Так что теперь даже не знаю. Посмотрю запись видимо

На самом деле на усмотрение ФИА (или комиссаров гонки?) в зависимости от того насколько серьезны повреждения, заявленные командой. В этом году это не первый случай с Кими (перед какой-то гонкой ему разрешили поменять мотор, так как команда представила какие-то доказательства касательно того что он может взорваться что ли?) Не помню точно - надо копать комментарии. Ну, впрочем кому надо - помнят. Вспомнился п. 10 от Алекса (почему сезон возьмет...) - о том. что ФИА в этом году будет "тянуть" Маков. (не дословно - лишь суть) А ведь может не так уж не прав был Алекс? Второй случай за шесть гонок....