Derryk

ОК. Пока это касается Вашей позиции по отношению к общению с противоположным полом (и людьми вообще). Кстати, нисколько не сомневаюсь в Вашей компетентности в данном вопросе, раз уж Вы живете не на необитаемом острове. Но тема воспитания детей, простите, вопросам личных пристрастий подвержена в гораздо меньшей степени. Посему предлагаю ее (тему воспитания детей) закрыть. И сосредоточиться на теме взаимоотношений. Красивые фразы. И как все красивые фразы, имеют очень отдаленное отношение к реальной жизни. Она несколько сложнее. А то, что можно целиком отдаться либо работе, либо семье - неправда. Можно отдаваться и тому, и другому, и быть успешным и там, и там. Более того, как я уже говорил, наблюдаемые мной примеры позволяют высказать предположение, что эти успехи зачастую взаимосвязаны. Возможно. Я не проводил социологических исследований данного вопроса, поэтому не буду считать количество людей, которые ставят главной целью в жизни создание семьи. Скажу лишь, что я к этим людям не отношусь. То, что семья является источником мотивации - вопрос спорный. Насчет положительных эмоций - да, согласен, несоменно является (естественно, мы говорим о семье в хорошем случае, а не в том, в котором уже давно пора было развестись). То, что семья забирает время - само собой. Вообще, все в нашей жизни забирает время. Но я не вижу здесь конфликта. Ничего, вроде как Интернет уничтожать не собираются. Я подожду. Угу. Согласен. Позиция абсолютно нормальная. Только, к сожалению, деструктивная. Просто потому, что такая позиция не ведет к созданию чего-то нового, что было бы лучше уже имеющегося. Только к разрушению или несозиданию. Тем не менее - каждый, безусловно, имеет право на свою позицию. Моя позиция, как легко догадаться, отличается от Вашей. (И, естественно, поскольку это моя позиция, она мне нравится больше и кажется гораздо более конструктивной ). Данное восприятие окружающего мира - это тоже часть позиции. И в этом мы с Вами тоже расходимся. Для меня в мире есть разные люди. Есть такие, каких описали Вы, которые рядом когда мне хорошо и исчезают, когда мне плохо (это, кстати, самая многочисленная группа). Есть такие, которых нет рядом ни когда мне хорошо, ни когда мне плохо (или есть, но они стараются сделать мне плохо). А есть и такие, которые рядом, когда мне хорошо, и рядом, когда мне плохо. И могут мне помочь. И могут предложить мне помощь. Но самое интересное - в том, что эти люди не ЧипИДейл. Они не спасатели. И не помощники. Они рядом со мной потому, что нам с ними хорошо - только и всего. И если бы я декларировал принцип "Сделайте за меня все, а я посмотрю со стороны, и, так и быть, не буду мешать" - им бы со мной тоже было неинтересно. Да, в какой-то мере у нас с ними происходит обмен: ты - мне, я - тебе. И что? А как они с ним борются? Я, например, с ним не борюсь никак - в моей жизненной позиции его просто нет. Конечно! Никто ведь не заставляет Вас быть другим . Просто за все в этой жизни приходится платить, так или иначе. Нельзя приготовить яичницу, не разбив яиц. Нельзя декларировать эгоизм и получать в ответ единодушное одобрение окружающих (впрочем, единодушного одобрения по-другому тоже не добиться ). Кто хочет делать - ищет возможность, кто не может - причину. Не воспринимайте, пожалуйста, как выпад лично в Ваш адрес. Но я не могу понять, от кого это зависит, если не от Вас? В этом отчасти согласен. Да, иногда хочется побыть одному, совсем одному, без никого. Но ведь это не повод утверждать, что Когда никого не хочется видеть - это значит вообще никого. Хотя согласен, что никого (знакомого) не видеть можно и в кабаке. Только идти придется одному. Да, единичная ситуация, которая подобна описанной Вами в приведенной цитате, вполне допустима. И пока она единична и обусловлена внешними причинами (например, кто-то ведь должен сидеть с ребенком) - это нормально. Другой вопрос, что точно также допустима и ситуация, в которой муж сидит дома с ребенком, а жена ушла в гости к подруге. Или в тот же кабак. Или в кино. Но возводить данную ситуацию в жизненный принцип, ИМХО, неверно. И оскорбительно для женщин. Вы неправы. Как я говорил, может возникнуть ситуация, когда хочется побыть одному. Я даже готов допустить, что может возникнуть ситуация, когда хочется "отдохнуть от семьи". Но как это связано с повторной женитьбой или походом налево - простите, не понимаю. О ДА! Мы такие! Нами надо восхищаться !!! А если серьезно... Мне кажется, это очень часто приходит с возрастом. Хотя иногда возраст приходит один . ЗЫ. Вам не кажется, что данная Ваша фраза опровергает следующий Ваш тезис:

Или вот: http://www.ege.spb.ru 2compensated dynamo - не знаю:-) Думаю, что не очень:-)

Вот это - действительно шедевр дизайна:-) : http://www.turkmenistanairlines.com

МИД РФ данную информацию опровергает.

Тогда о чем мы говорим:-)? О Ваших личных пристрастиях? ИМХО, не самая интересная тема для обсуждения:-). Нет. Семья далеко не всегда есть способ самореализации, и тем более - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ самореализации. Причем личные наблюдения (которые, конечно, не аргумент, но все же несколько показательны) показывают прямую зависимость между семьей и реализацией в других областях: чем лучше у человека с семьей и в семье, тем лучне он реализует себя в других областях, и наоборот - чем более человек реализован, тем лучше у него с семейными отношениями. Люди же, которые пытаются реализовать себя только в семье, по большей части имеют проблемы в семейной жизни. Смею заметить, что я НЕ отношу себя к первому классу. Семья - это не место самореализации. Самореализуюсь я, например, на работе. Интересная позиция... "Сделайте мне красиво, только сам я делать ничего не хочу". Во всяком случае, звучит это именно так. Только вот мне кажется, дело тут не в девушке, а в Вас самом... Дело не в кабаке и не в Вашем к нему отношении. Дело в отношении к семье. Вместо кабака можно подставить, например, кино. Сути моего поста это не изменит.

Всегда было смешно, когда человек говорил о чем-то, в чем он слабо разбирается... Господин АнтиПух, а у Вас дети есть? А семья (не та, которая мама с папой)? Судя по Вашим постам, нет. Ну так будьте добры, пожалуйста, не говорите о том, в чем Вы пока некомпетентны. У меня есть семья. Жена и ребенок (жена, причем, вторая, хотя это не достижение, скорее, наоборот - но не всем везет, к сожалению). И с точки зрения воспитания ребенка (девочки) могу сказать, что Вы абсолютно неправы в вопросах воспитания. Точнее, с моей точки зрения, Вы неправы и в Вашем отношении к женщинам, но это Ваше личное дело (и личное дело той ВЗРОСЛОЙ - подчеркиваю, ВЗРОСЛОЙ - женщины, которая с Вами захочет общаться). А вот в случае с детьми - Вы неправы полностью. И кстати - простите, а что Вы подразумеваете под "суровым и лаконичным" воспитанием мальчика, если не секрет? Да, добрый совет. Пока Вы относитесь к семье как к чему-то, что отнимает у Вас деньги и не должно отнимать что-то еще - не создавайте семью. Пожалейте себя, женщину и - не дай бог - возможных детей. Не Ваше это пока, не Ваше. Семья не отнимает. Семья ДАЕТ. А если при наличии семьи Вам будет часто хотеться пойти в кабак - мне будет жаль и Вас, и Вашу - потенциальную - семью. С уважением, Derryk

Общее впечатление от экрана. На мой вкус, там есть сцены, которые стоит видеть именно на большом экране, а не на мониторе:-)

2compensated dynamo и Жорик - на мой взгляд, в НП есть что посмотреть на большом экране... Хотя если есть домашний кинотеатр... То не обязательно:-)

2Сектор - на мой взгляд, так оно и есть. Ну разве что, может быть, не совсем низкобюджетный. Тем не менее, чтобы быть честным - есть люди, которым он нравится. И тупыми их назвать нельзя:-)

Посмотрел вчера... Порадовался, что пошел на утренний сеанс - 100 рублей не деньги за возможность поесть попкорна, а вот если бы пришлось платить больше - было бы жалко. По поводу книги. Фильм абсолютно не имеет отношения к книге (кроме разве что места действия и ФИО героев). Это не есть плохо само по себе, но подчеркну - это не экранизация, это как максимум - фильм "по мотивам". По поводу сюжета. Скучно. Сюжет вообще зачастую прослеживается пунктирно. Тоска зеленая. Да, какие-то зачатки есть. Но мало. Зачастую нельзя понять, почему и зачем что-то происходит (особенно если не читал книги). Куценко, забытого в машине, жалко - сидеть ему там, судя по всему, бедняге, до следующей серии. Зачем надо было убрать основное, с моей точки зрения, достоинство книги - непредсказуемые и обоюдоострые развязки (когда неясно, кто победил) - Непонятно. Зачем надо было вносить элементы бразильских мыльных опер ("Перед смертью я открою тебе страшную тайну, сын мой - ты не сын мой, а дочь моя"!) - тоже абсолютно неясно. По поводу актеров. Лучший актер - тот, который играл Медведя. За пять минут на экране почти не накосячил и из роли почти не вышел (хотя и реплик у него всего штук пять было). Тигренок - тоже, но выглядит не так забавно. Городецкий иногда смешной, иногда - не очень. Остальные почти всегда не смешные. Куценко - могло быть и хуже, но все равно не смешно. По поводу Фриске и Лагутенко - расстрелять. Как минимум, законодательным актом запретить сниматься в кино в течение ближайших 150 лет. Лучше 200. По поводу попыток высказать умные мысли. Полная чушь. Ничего нового, ничего оригинального. Дешевое позерство и пафос. Иногда выглядит как попытка объяснить ребенку детсадовского возраста, что драться нехорошо (причем ребенок явно не поддастся). Даже хуже, чем в книге (в ней, в общем-то, тоже не оригинально, но хотя бы смысл некий чувствуется: авось, для кого-то будет откровением). По поводу эмоций. Иногда смешно. Других эмоций не заметил. По поводу видео- и звукоряда. СКУЧНО! Зачем надо было экономить на электричестве и снимать все в такой темноте? Зачем надо было так орать? Почему нельзя было сделать нормальный четкий звук? Зачем все эти комары и вороны? Заключающая песня - да, смешная. По поводу спецэффектов. Были, хотя и мало. Сумрака, например, не было вообще. Те что были - скучные. Не очень к месту, как правило. Хотя позвоночник и длинная лампа дневного цвета в роли мечей - смешно, согласен. По поводу рекламы - была. Только почему ее называют скрытой? Она была вполне себе открытой, даже навязчивой. Порадовал стиль Бекмамбетова - дав рекламу МТС и Нокии, он оставил за собой возможность в следующих частях полностью изменить концепцию (ибо очень легко будет в дальнейшем выстроить нехитрый ассоциативный ряд "пользуйтесь телефонами Нокия и оператором МТС, как сотрудники Ночного дозора, и вы будете такиме же неудачниками, как и они"). По поводу фильма в целом. Убрать крики и кровь (не к месту). Сократить количество комаров и ворон (достают). Тогда получится неплохая комедия. То, что есть сейчас - больше ста рублей не стоит, и то только ради возможности поесть попкорн.

Смерть - это всегда плохо. Как бы я ни относился к его творчеству. Но то, что он больше не поет - хорошо.

Смерть - это всегда плохо. Как бы я ни относился к его творчеству. Но то, что он больше не поет - хорошо.

Да уж... Шок - это слабо сказано!!! А если учесть, что киевляне дернули Арсенал... Слов нет, одни эмоции!!!

Вообще-то, если я все правильно помню, ТО запрещает перемещение не материальных тел, а информации... Если уж совсем точно...

Да, господа, дожились... А что, по игре выйти уже никак, надо, чтобы кого-то дисквалифицировали? Сочувствую... Вива Россия - мы хоть сами боремся, ни на кого не надеясь! И если и пролетим, то сами, а не потому, что кого-то дисквалифицировали.

Так все и сдохло... :-)

Вот только интересно... Такое впечатление, что вы, господа, всерьез считаете, что женщин можно классифицировать... Если это действительно так, то мне вас жаль:-) 2Новотно. Интересно, а как твоя жена бы отнеслась к такой татуировке? 2Хрюн. А все остальное правильно? 2Спектр. Знаешь, если все девушки, которые тебе попадались, делятся на данные категории, то я тебе сочувствую Интересно было бы посмотреть реакцию на подобную классификацию мужиков 2Эмпти - нет у тебя такого?

Ну-ну:-) Уж на что я мужской шовинист, мне и то не особо смешно... Да и не ново, кстати - это даже на острие было, а уж фразочка "Увидел новый анекдот на острие" сама стала анекдотом. Единственный забавный отрывок, на мой взгляд (скажем так, совпадающий с моим мнением и забавно высказанный), это "гнусно мяукающая девица, похожая на сторожевую будку, - это, оказывается, певица Земфира, а отвратительного вида гугнивец с лицом завзятого наркомана - это "душка Лагутенко" из группы "Мумий Тролль""

Я, конечно, не большой спец, но думаю, что получится фигня. Слишком много случайных факторов при определении места в конкретной гонке...

С трудом верится, что расписание полное:-) Ясно, что вторая пара определяется автоматически - но неочевидно, кто хозяин поля:-) А это существенно, особенно в ноябре и декабре;-)

Ну, господа, хорошее у вас воображение, если вы тут синусоиду увидели Для синусоиды вам здесь точек не хватит никак, серьезно говорю. С другой стороны, приближать такое прямой - глупо. На самом деле точек нужно больше... И погрешности на графике бы выставить... А то вообще не понятно, может, в пределах погрешности константа

Да уж, группа одна из самых сильных... Ну что ж - Арсенал с Интером идут дальше в ЛЧ, Паровоз - в КУЕФА, Динамо - в аут. Это мой прогноз:-) Кто первое и второе места займет - не знаю, надо календарь посмотреть.

Да и вообще, господа:-) Стоит вспомнить, что и с Интером, и с Арсеналом наши играли;-) И, вспомните-ка, абсолютно не позорно! Так что вы как хотите, но Паровозики - молодцы, и очки они у этой парочки отберут;-) Минимум 2 - в худшем случае. А я так думаю, что и пару ничеек могут выдать;-) Одну дома, одну в гостях;-)

Каюсь, поддался магии имен Действительно, что за ЛЧ без Барсы? Ну тогда Реал сосьедад - 5% Почему бы нет? А насчет Челси - согласен. Прогноз авансом, не купил бы Абрамович команду - и не вспомнил бы.

Да и вообще игра хорошая была - даже по телевизору. А пенальти Игнашевич как вколотил? Как гвоздь!!! 2Леонардо и Тилл13 - с уважением 2Леонардо специально - действительно умеют, никто не спорит. Только замечу, что не Шахтер слил - Паровоз выиграл!!! По делу! Вива Паровоз!!! Удачи Шахтеру в КУЕФА. Ждем сегодняшней жеребьевки. Будем надеяться, удачно отжеребятся