Antananarivu

А Монти то здесь причем? Я говорил про великих в различных видах спорта. А спартак в 90 годах выйграл все Лиги Чемпионов?

Решил создать такую шутливую тему, тем более сейчас на форуме как- то скучновато. Вот я подумал, в чем залог успеха Шумахера?.. Почему практически во всех остальных видах спорта, будь то футбол или хоккей или, скажем, вообще биатлон, не бывает такой стабильности. Я думаю, что было бы нонсенсом, если, скажем, Реал Мадридский выйграл бы Лигу 5 раз подряд или Бразилия 5 раз подряд выйграла бы чемпионат мира. Даже если брать великих практически во всех других видах спорта, все равно рано или поздно, каждый их них проигрывал, практически у каждого из них были откровенные провалы. Возьмем Роя Джонса.... уж как был велик, а все равно проиграл (даже если забыть про дисквалификацию в бою против Монтелла Гриффина, хотя, откровенно говоря, и это было провалом), Йан Торп.... вес гулять начал и выступления на последней Олимпиаде уже не столь впечатляют, Бьорндален проигрывает Кубки Мира направо и налево, потерпел поражение в лыжных гонках, Армстронг... хм, ну тоже можно вспомнить сколько раз он проигрывал, прежде чем стал выйгрывать Тур де Франс, да и потом, он, кроме этого Тур де Франса больше нигде и не выступает особо, Тайгер Вудс..... АУ! Тайгер! Как-то вообще в последнее время потерялся.... Этот список можно продолжать и продолжать: Тайсон, Грин, Зидан... и т.д. и т.п. И только Шумахер вот уже 11 лет каждый год (ну за исключением 1996, в 1999 он бы тоже боролся, не будь аварии) всегда наверху или рядом с вершиной... потрясающая стабильность. Прям Десятилетие Царствования какое-то. В процесе тяжких и глубоких раздумий, я понял в чем тут дело. Ведь из вышеперечисленных спортсменов только у Шумахера нет личного тренера, да и вообще никакого тренера нету! Вот это, на мой субъективный взгляд, и предопределяет то, что Шумахер всегда наверху. Ведь если все остальные спорсмены много или мало, но все равно зависят не только от себя, но и от своего личного тренера (а тренер может и в маразм уйти и дурного насоветовать), то Шумахер абсолютно самодостаточен и автономен, никто не капает ему на мозги и не орет по утрам, если он не в настроении тренироваться. В этом факте, я считаю, и заключается квинтессенция стабильности Шумахера и залог его успеха!

А моя тема то еще живет. Живет!

Кто нибудь может мне объяснить.... везде вижу что в индивидуальных заездах победил Ковалайнен... но по телику этого вроде не показывали.... кто нибудь знает результаты по времени в четвертьфиналах, полуфиналах и т д, кто с кем ездил? второе: тогда что это был за заезд между Лоэбом и Шумахером? почему именно эти двое? что это соревнование выявляло? и третье - я видел гонку между Шумахером и Лоэбом и командную гонку в которой победили французы, была еще и индивидуальная гонка, может я еще чего то пропустил? и вообще можно где нибудь увидеть подробный отчет о всех соревнованиях (время, другие показатели всех заездов)?

Ок Спасибо за ответы! Классно, что есть еще ценители снукера.

Да теряешь, но и соперник теряет и если у тебя большой отрыв от него, то это может быть выгодно

И еще, в ситуациях 1.1 и 2.1 имеет значение, есть ли еще на столе красные шары или нет?

Странно тогда, что я ни разу не видел (хотя частенько смотрю Евроспорт), чтобы забивали 2 и больше красных шаров одновременно! а ведь иногда это может быть выгодно. Да, насколько я знаю, есть американская разновидность снукера, хотя на 100 процентов не уверен!

И еще две позиции: 5.1 Игра идет по красному шару, он задевает другой красный шар, второй красный шар скатывается в лузу, сам красный шар, по которому попал биток остается на столе. 5.2. Аналогично, только красный шар, по которому попал биток, тоже закатывается в лузу. Насколько я понимаю, ситуация 5.1 игровая, штрафа не будет, ход не перейдет, игрок получит одно очко за красный шар, а в ситуации 5.2 игрок получит штраф 4 очка и ход перейдет. Я прав?

Спасибо за ответ! Я с Вами согласен, но вот это - "когда нужно играть, например, коричневый шар и игрок делает правильный удар по нему, а закатывается какой-нибудь другой, то очки не списываются, а уложенный шар выставляется по правилам" меня смутило! То что написано, получается неверно? Эту цитату я взял с http://www.billiard-s.com/normativ_snooker.htm

Меня мучают вопросы по тонкостям правил игры в снукер, если есть специалисты в этой области, огромная просьба помочь! 1.1 Идет игра по зеленому шару, биток попадает в зеленый шар, зеленый шар задевает синий - синий падает в лузу, зеленый остается в игре. Вопрос: что следует делать? 1.2 Ситуация аналогичная 1.1, только зеленый задевает не синий, а красный шар. 1.3 Ситуация аналогичная 1.1, только зеленый задевает и синий и красный шары. 2.1 Ситуация аналогичная 1.1, только в лузу падает и сам зеленый шар. 2.2 Ситуация аналогичная 1.2, только в лузу падает и сам зеленый шар. 2.3 Ситуация аналогичная 1.3, только в лузу падает и сам зеленый шар. 3.1 Идет игра по красному шару, биток попадает в красный шар, красный шар задевает синий - синий падает в лузу, красный остается в игре. 3.2 Ситуация аналогичная 3.1, только красный шар задевает еще и другой красный шар. 4.1 Ситуация аналогичная 3.1, только в лузу падает еще и сам красный шар, по которому шла игра. 4.2 Ситуация аналогичная 3.2, только в лузу падает еще и сам красный шар, по которому шла игра. Заранее благодарен!

Не, Шумаха не может уйти - он рекорд Сенны не побил!

Уже все ок!

Кто нибудь знает, как открываются подобные ссылки ftp://mistur.org ??? Я тыкаю... и либо ничего не происходит либо какой то пароль запрашивают.... Заранее благодарен!!!!

А там Шумахера нету? Может добавить?

Кстати, уже говорилось о том, что на подиуме под 1 местом написано Mumm? Или вы как раз слово Мумми оттуда и взяли?

Но даже если Шумахер и планировал все это заранее, для меня это ничего не меняет.

Вот прям тоже самое хотел сказать

Нет, он поступил не правильно, но слишком немногие поступили бы по другому.

Я бы поступил также как и Шумахер. Выскажу свою точку зрения на этот счет (хотя вряд ли она кому-то интересна): ситуация такова - Шумахер первую часть гонки довольно комфортно лидирует... и вдруг машина начинает ехать значительно медленее... Вильнев все ближе и ближе. Какие чувства на месте Шумахера испытывал бы я? (может Шумахер ничего такого и не испытывал ) Я был бы уверен, что выйгрыш этого чемпионата мною ЗАСЛУЖЕН. Не разделяю точку зрения многих, на этом форуме, по поводу того, что Феррари по силе была равна Вильямсу в 97 году. Я бы считал, что на более слабой машине (пусть даже и не на значительно более слабой, но на более слабой!) даю бой на протяжении всего чемпионата пилоту, который выступает на лучшей технике... и я почти победил, осталось всего несколько кругов.... Я знаю, что если Вильнев меня обгоняет, я на 100 % не смогу отыграться, даже на 200%... он пройдет меня и все... и год моих усилий пойдет на смарку... время на раздумья десятые секунды... да еще и Вильнев этот борзый, сука, говорит много лишнего... и он НЕ заслужил этот чемпионат... Не знаю, если все это суммировать... сложно поступить на месте Шумахера по другому, тем более, что он максималист по натуре... Все мы люди, я никогда не пытался делать из спорсменов людей, которых можно брать за образец во всех их проявлениях. И не понимаю людей, которые так делают. Они не моралисты и не святые, они обычные люди. И они никому не обязаны подавать пример истинного благородства. Вряд ли найдется хоть один человек на этом форуме , кто никогда не делал бы подлость другому, чтобы возвысить себя любимого... и заметьте, скорее всего эта подлость была по мелочи, а тут на кону чемпионат мира... ну не верю я что найдется хоть 10 человек на этом форуме, кто бы благородно пропустил Вильнева вперед... хотя может быть по себе других не судят?..

Сижу и думаю... я один такой или, может, кто-то еще есть? Тогда посмотрел Херес-97, это была первая гонка, которую я увидел. Мне был жутко несимпатичен Вильнев (сам не знаю почему)... Так хотелось, чтобы эта сука сошла, но он все-таки доехал... Тогда я совсем ничего не знал, ни о Шумахере, ни о Вильневе, вообще ни о чем. Но с тех пор я болею за Шумахера. Хотя, если честно, после 1999 года был уверен, что он больше никогда не выйграет чемпионат. Я на месте Шумахера поступил бы так же. Уверен что больше 50% (как минимум!) людей на месте Шумахера сделали бы тоже самое. Мне нравится его стремление к победе, за это я его и уважаю! Ногами будете пинать? Или даже этого не заслуживаю?

Так я и имел ввиду, непосредственно после Хереса-97, посмотрел гонку и стал болеть!

Есть ли хоть один человек, который начал болеть за Шумахера после Хереса 97?

:)

У меня сегодня присяга была, представьте себе целый день с идиотами-полковниками, Маруся с торжественным маршем. Так что имею я право или не имею "вздрачнуть"?