Мурлыка

Питон, у меня наверное совсем с памятью плохо, не напомнишь ли, Прост изо всех сил стремился выступать в одной команде с Сенной? Мне почему-то помнится что наоборот Хорошо выступать в жесточайшей конкуренции - это можно, в каком-то количестве гонок, но это жесточайшая нагрузка, которая в конце концов скажется на результате, причем у обоих пилотов. Грубо говоря, это ведет к росту количества невынужденных ошибок, у обоих. Величие величием, но люди всё равно остаются людьми, нервные перегрузки в каждой гонке ещё никому не добавляли стабильности, а это сейчас чуть не более важный компонент чем т.н. чистая скорость

любой из лучших пилотов лучше выступает, когда напарник ему не совсем конкурент) в том и искусство, чтобы к пилоту на которого делают основную ставку, подобрать пилота, который будет чуть-чуть но медленее, тогда у первого и стимул не расслабляться, и в то же время нет лишней нервотрёпки, а более спокойный первый есть более сильный первый)

Какого уважения, какого паритета, это ты о чем? Уважение в политике основывается на силе (опасениях) и/или степени нужности Соответственно РФ сейчас в меру уважают, что лично меня вполне устраивает) Не настолько боятся чтобы специально сильно вредить любой ценой, но и за пустое место не считают, имхо для нас это практически идеальный результат

гм.. если в том же смысле, в каком мы и сейчас в ногу с другими странами шагаем - тогда да)

это ты способ формирования и функционирования нашей верховной власти с чем сравниваешь - с имеющейся в более продвинутых ("развитых", "цивилизованных") странах? А ничего что они к этому несколько сот лет шли, эт мелочи, нам подавай вотпрящаз ?) ЗЫ: вообще, почему у нас такой странный менталитет, непременно шарахает от бесконечного терпения до "вотпрямзаз"? Ведь было же с этим компонентом лучше, а теперь мы его опять потеряли((

)) ты ж понимаешь что наше общество не является в полном смысле феодально-сословным, и явно не является им более, чем было в развитых кап.странах в период "дикиго капитализма")

Степень затхлости вопрос отдельный, к полноте стакана прямого отношения не имеющий) Допустим известно что в стакане (внешней политики России) есть примерно половина воды (грамотных решений) и примерно половина пустоты (ошибочных либо слишком грубых решений) - как говоришь правильнее оценивать полноту/пустоту этого стакана?) (зы. хотя на мой взгляд как раз во внешней политике стакан РФ много более полон чем пуст, но это уже на вкус и цвет)

В связи с этим вопрос - по твоему мнению что в данном случае полезнее, считать стакан наполовину пустым или наполовину полным?)

Не секрет, что я не столь критична в оценке происходящего и не считаю его катастрофичным, более того, на мой взгляд то, что сейчас происходит - это очень полезный, правильный, "хороший" этап, который нужно пройти. НО - если рассматривать этот этап как развитие гражданского общества, и если мы сможем остаться в рамках поступательного движения, избежав очередных революций. Опыт России показывает что изменения "сверху" тем кто "снизу" приносят очень много проблем и неприятностей, опыт более успешных стран показывает что изменения "снизу" малым темпом, но в конечном итоге ведут к улучшению жизни тех, кто "снизу", плюс, параллельно, к улучшению власти. И это абсолютно логично, поскольку: 1) любая власть всего лишь люди, и как все люди действовать будет в рамках дозволенного 2) любая власть не горит желанием ограничить себя 3) ограничения для власти могут формироваться ТОЛЬКО снизу, частными требованиями в виде частной и общественной активности, оставаясь при этом в рамках законов и цивилизованности

Классный какой

Ура-ура-ура!!!

Не, ну вот как тут уйти, а? Страна, в которой народ живёт по закону - это ты про Швейцарию или про Люксембург? Обзавестись нормальной властью - это как, её всю посылками с Альфы Центавра пришлют? Или в четвертый раз за 100 лет "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем"? А имперские амбиции в данном случае имхо полезны, т.к. стимулируют развитие, если их сейчас оставить на "когда-нибудь потом" - это "потом" рискует никогда не наступить.

Дык ты ж вроде доказываешь про "всё плохо, ужас-ужас-ужас", не? А мне всего лишь любопытно с чем же хорошим ты это плохо сравниваешь Если серьезно - они не мне покоя не дают, они, к сожалению, стране покоя не дают, мы их будем расхлебывать ещё не один десяток лет. Но поскольку меня просили смыться - не могу отказать в столь вежливой просьбе и смываюсь

Веселит меня в этом споре одна забавность - громче всех о том как у нас всё плохо кричат те, кто ненавидел Союз и из всех времен с любовью вспоминает только ельцинские. А что именно тогда развалили, прихватизировали и продали всё до чего можно было дотянуться - это как бы не считается. Ну разве не забавно? Имхо - имеем то что имеем, наследие Союза плюс наследие развала Союза плюс наследие развала всего что можно. Что-то успешно разваливаем дальше, что-то потихоньку пытаемся восстановить и развивать. Пока имеем гораздо меньше чем хотелось бы, и действительно имеем неэффективную экономику, но пардон, в 90х экономика была эффективнее?? Фиг вам, тогда её по сути вообще не было. Поднимать в принципе труднее и медленнее чем рушить, со всеми отягощающими, в виде культа денег во всех его проявлениях и слабым государством - ещё труднее. Тем не менее, на уровне тенденции сдвиги к лучшему есть, будем верить что постепенно и медленно, но и мы дорастем до лучшего) ЗЫ: кстати. вспомнилось - а вот например в Китае экономика эффективная или как? Это к вопросу однозначности суждения о силе экономики по средней зарплате

а с улицы, с земли то бишь, до окна сколько? Там же наверное фундамент есть, не? Просто на 80-100см вертикально вверх кошки прыгать умеют, а если больше - уже сложно, нужно какую-то промежуточную опору)

хм.. прийти ночью? Можно кстати попробовать поставить перед окном табуретку чи какую-нибуь подставку, может он хочет в окно заходить, а допрыгнуть не получается?

Судя по описаниям, я мало что потеряла от замены просмотра на кошков и собаков)

Эт смотря какая вера) Ежели убивающая и готовая убивать - так она и к вере отношение имеет отдаленное, нет?

В возможности мыслить логически Кураеву не откажешь, тут соглашусь. Проблема в том, что все его логические мысли мотивируются чувствами, противоположными любви(

Своему мировоззрению любой псих адекватен) а организация знавала лучшие времена( нынешней верхушке - таки да, Кураев вполне адекватен(

стесняюсь спросить чему он адекватен.. Клинический фанатик, люто ненавидящий всех кто не с ним в ногу. Впрочем, на должности надзирателя в колонии Черный лебедь Кураев пожалуй был бы к месту

дануна( имхо как раз этот кураевский форум - одно из самого несмешного, что я видела. Говорить о любви, сочась ненавистью - на мой вкус даже смотрится жутковатеньно(

За несколько прошедших лет вероятнее всего до Лью уже многое дошло) например что без хорошей машины фиг что ему обломится.. или например что в Маках однозначный первый номер ему уже вряд ли обломится.. а может даже дошло, что без хорошей машины и полной поддержки команды ой не факт что он снова первым будет, в чемпионате в целом и в родной команде.. А топ-команд, знаешь ли, весьма ограниченное количество, а выигрывать хочется, и в принципе ничто не мешает Лью решить для себя что - почему бы и не попробовать ещё раз, получится быть быстрее Ала - ваще отлично, не получится буду точить ему нервы и за это удовольствие получать хорошие бабки

как раз сам Хэм может и пошел бы, если второй номер не указан прямо в контракте - надежду никто не отменял, и на устные договоренности Хэму положить с прибором)

Если в Феррари не совсем спятили, на место Массы Лью и не позовут)