Мурлыка

то есть ты уверен что у меня дома мало ненужных вещей и обязательно следует добавить ружжо?)) ОК, я обязательно подумаю над этим)) только чур не сегодня, у мну сегодня всем праздникам праздник, уже 38,7((

1. Это вряд ли, останутся более обеспеченные, потому как не каждый сможет и захочет купить абсолютно ненужную ему вещь за ни разу не копейку. 2. Короткоствольное имеет смысл когда и если разрешено не только хранение, но и ношение (за исключением отдельно оговоренных мест). Сейф для хранения дома - мозгов не добавляет) 3. гы... Денис_ка, мы живём в России, здесь даже вынужденная дисциплина в одном конкретном месте никоим образом не сказывается на остальной дисциплине) Ну вот например из моих горячо любимых водителей: увеличили штрафы за непропуск на пешеходном переходе - стали лучше пропускать, но это абсолютно не мешает тому же самому в одном месте слегка вежливому водителю ломиться на загруженный перекресток, ехать по обочине, тротуару и т.д. У нас дисциплина появляется только когда драконовские меры глобальны и всеобъемлющи, а не когда в одном законе одну дырку прикрыли заплаткой а остальные дырки пущай растут(

я добрая и сонная, потому даже спорить не буду - ОК, допустим ты прав и задним числом никого никуда не впишут. Слабо верится, но допустим, поскольку не принципиально) Ну вот купят некоторое количество тыщ человек гладкоствольное оружие, положат его куда подальше поскольку само по себе он им нафиг не сдалось, и будет оно там лежать пять лет. Каким образом из этого может нарисоваться культура владения короткостволом? Ну хотя бы теоретически - что и как может образоваться от лежания ружья дома/в сейфе?? Кстати... а что ты вообще называешь культурой владения короткостволом? Его истинный смысл не в культуре, а ровно наоборот в том что стрёмно сделать что-то не по правилам, потому что у кого-то рядом может не хватить той самой культуры ЗЫ: я по-моему рассказывала как в молодости имела интересную беседу с пьяным в дупелину дагом - честно его предупредила что если он ко мне приблизится, я уроню на него или шкаф или что угодно тяжелое что под руку попадется, сковородку чугунную например.. он пытался вякать дескать за него отомстят, на что получил доступное объяснение шо лично ему это будет совершенно неважно, поскольку к тому времени его в живых не будет. С энной попытки, но понял) Так вот у короткоствола принцип действия аналогичный, по сути это оружие атаки, это штука прямо предназначенная чтобы убить или как минимум сделать очень больно. НО: когда эта штуковина для атаки доступна каждому любому, независимо от кол-ва денег, связей, марки машины и тд и тп - она в кратчайшие сроки становится серьезнейшим ограничителем, поскольку обладает теми самыми характеристиками самых правильных законов: несёт в себе возможность неотвратимого и очень серьезного наказания, причем ещё и незамедлительного. Грубо говоря: если сейчас можно нагло встать на машине ажно на встречных трамвайных путях, не боясь ваще никого, т.е. если сейчас это по сути вопрос только внутренней культуры конкретного человека - при наличии свободного хождения оружия некультурный человек не гарантирован от встречи с другим некультурным, который за такие дела начнет просто тупо стрелять на поражение. Второго некультурного потом конечно посадят, вот только первые некультурные этого могут уже не увидеть. Самых дурных быстро отстрелят, остальные очень быстро начнут думать верхней частью туловища. Вот это и есть смысл короткоствола и принцип работы его свободной продажи)

из нуля ничего никуда пойти не может, поскольку у нуля нету ног а вот из понтовщиков больше 50% побежит покупать справку задним числом шо 6 лет назад они вступили в охотничий клуб "рога и копыта", получили разрешение и тогда же купили ружьишко

я тебе скажу одну грустную вещь( Видишь ли, короткоствольное оружие на самом деле не есть оружие самообороны. Точнее оно может легко работать в этом качестве, но по сути оно - ограничитель, вещь для приучения общества к порядку методом страха перед смертью или болью. Культуру владения таким оружием невозможно внедрить методом разрешения сначала оружия другого, она может только сформироваться в процессе владения именно этим видом оружия

Нулевой во-первых травмат который у нас легально продается - в принципе не предназначен для самообороны, во-вторых законы и практика их применения таковы что травматика автоматически будет доказательством преступного умысла и заранее обдуманных намерений

ой, я тя умоляю - они даже пробовать не будут, потому как слишком много сил против. А уж какую Болотную на предмет протестов организовать можно - ухх

Лично я может и пошла бы, но это на самом деле неважно) Видишь ли, в разрешении короткоствола весь смысл в том что его может любой и каждый вменяемый взрослый человек, не через пять лет, а вот сейчас пойти и купить. В наших реалиях через пять лет - это где-то примерно в следующей жизни)

Кста могу ещё одно предложение предложить, тоже кстати говоря злободневное - вернуть принудительное лечение от алкоголизма и наркомании. Злободневно - уже до крайности. Но вот незадача, грешит всё тем же - не будет реализовано. Зуб на мясо шо не будет, хотя из моих первых трёх это самое нейтральное, и всё равно не будет этого(

дануна)) от стояния пять лет ружья в шкафу толку будет в лучшем случае ноль

К большому сожалению не только в неотвратимости, он объективно нуждается в серьзном ужесточении( В смысле - и в том, и в том. Наказание должно быть не только неотвратимым, но и чувствительным, если оно формальное даже реальная неотвратимость не спасёт(

пардон за офф, но - зафигом?? у них области возможного применения очень мало пересекаются. Ты ж не пойдёшь в ночи к метро подросшую дочь встречать, на всякий случай в целях самообороны прихватив с собой ружьё) но это мелочи, проблема в том что фиолетово поддерживаешь ли это предложение лично ты, лично я и ещё лично вагон человеков(

Кстати есть ещё одно очень хорошее предложение - без расстрелов, но привести наши законы в соответствие не то чтобы с совестью, но хотя бы с логикой. Наш УК (как минимум, но лучше и административный) отчаянно нуждаются в ужесточении, в том виде в каком они есть они вообще ни в какие ворота не лезут чесслово хорошее предложение, гарантированно сработает... жаль только что грешит тем же что и первое - нереализуемостью из принципиальных соображений(

есть разрешение всем совершеннолетним гражданам, не состоящим на учете в нарко- и пнд, свободного приобретения и владения короткоствольным огнестрельным оружием, с ограничением ношения (массовые мероприятия и перечень мест куда с ним ходить низзя, типа школ например), с одновременным полным запретом на травматику. Почему этого не будет - можно не объяснять) но (не считая нереализуемости) - чем не предложение?)

Да при чем тут стабильность, это всего навсего показатель того что у Путина есть один-единственный серьезный враг - он сам. И ему придется это понять, даже если очень не хочется

мне пока хочется верить что слегка повлияет, Путин всё ж таки совсем не идиот и социальные взрывы в Москве ему не особо нужны. А минимум 15% в чистом виде протестных голосов - для традиционно спокойной столицы это очень много Имхо и то и то. Ночью на ЦИКе были попытки показывать данные по конкретным участкам, это дело очень быстро свернули и сейчас оставили только т.н. сводные по районам. А ночером между нами говоря очаровательные моменты проскакивали, своими глазами видела по какому-то участку ноль за Миронова и ноль за Прохорова. В общем-то их можно понять, убрать такую красоту из общего доступа в данной ситуации единственное возможное решение А вообще очень похоже что средний реальный процент по Москве далеко не 47, видимо на самом деле он в районе сорока, и по-честному это называется катастрофа

средний по стране результат ожидаемый, лично мне интересно только одно - дойдёт ли до товарисча Путина шо очень доброй частью московских голосов против себя-любимого он обязан своему же собственному безмозглому ставленнику?

Жириновский В.В. 6.42% Зюганов Г.А. 19.07% Миронов С.М. 5.00% Прохоров М.Д. 19.81% Путин В.В. 47.72% моя доволен московскими цифрами как слон ай молодца, довели-таки людей до протестного голосования

ой, а данные ещё меняются, на сейчас вот что насчитали: Жириновский В.В. 6.43% Зюганов Г.А. 18.85% Миронов С.М. 4.95% Прохоров М.Д. 19.14% Путин В.В. 48.73%

по Москве в целом на 10% больше чем на одном произвольно взятом, но явно спокойном и штатно отработавшем участке? если я предположу вброс порядка 5% от числа проголосовавших, это будет большой натяжкой или близко к реальности?

)))) как человек любознательный, пронаблюдала за подсчетами "моей" участковой комиссии. Миронов/Жириновский (не слышно было чья кучка чья) - 71/85 голосов Прохоров ~260 голосов Зюганов ~250 голосов Путин ~510 голосов ну и плюс штук 10-20 испорченных бюллетеней (примерно) Если чо, это тихий старый район Москвы из категории не элитных оказывается традиционно пассивных москвичей очень легко сделать нервно-активными, достаточно пригласить идиота на роль мэра и придурков в местную префектуру - и золотой ключик в кармане, Пу сразу набирает меньше 50% точнее по конкретному участку ~42-43% не знаю как в среднем по Москве будет, но согласитесь, очень любопытные цифры, некоторым товарищам прямо скажем есть над чем подумать

ну что Пу легко выиграет без никаких вторых туров вряд ли кто-то всерьез сомневался) но оченно мне интересно какие цифры будут по Москве и по М.о., в сугубо шкурном смысле, от этих цифр зависит вставит некто Путин своим собственным наместникам чуть-чуть мозгов куда следует или не вставит(

мои все при мне все три хвоста, включая пристраиваемый, и даже сверх того до завтра ышо один рыжий хвостик в переноске сидит а вот кста, объясните мне кто-нибудь плизз, как "они" под полночь такую толпу на Манежке собрали??? ЗЫ: и ышо плизз объясните, Вольфович с дядей Зю совсем крышей съехали? они что, реально не понимают что уже на этих выборах их партиям жизненно важно было омоложение лидеров?

эмоции выключи, логику включи) закон пишется исходя не из денег, а из принципов, из логики. Если ты где-то живешь временно - ты можешь там и голосовать, но: ЛИБО взяв открепительный по месту постоянной регистрации, ЛИБО заранее написать заявление по месту временной регистрации. В день выборов участковая избирательная комиссия физически не может проверить а не проголосовал ли ты где-то ещё, по открепительному или по такому заявлению, ко дню выборов списки окончательно сформированы и изменениям не подлежат. А вот заранее внести твою фамилию в списки было можно, именно заранее чтобы ввести данные в централизованную базу данных, чтобы ты (любой другой на твоем месте) мог проголосовать 1 раз, но не мог проголосовать дважды. Ферштейн? ЗЫ: в день выборов они НЕ МОГУТ решить твою проблему, иначе это будет прямо противоречить закону

+1 это шедевр