Мурлыка

+1 к Нолану вот такая же фигня, у нас лет несколько тому типа капремонта систем отопления сделали, по нашему первому этажу по низу вдоль стены пустили т.н. обратку, теперь если на третьем этаже могут спокойно перекрыть вентиль на батарее и жить спокойно, то я на своем первом этаже эту роскошь позволить себе не могу. Ну и представьте мой "восторг" ночером с воскресенья на понедельник, когда я сижу в наушниках за компом, работаю а у меня уши потеют! и сама на грани сваливания со стула( в комнате +28, это при том что только одна из двух батарей работает, вторая перекрыта. и при том, что как раз для меня лучше холод чем жара( ну ладно у нас объективно ситуёвина такая, что в жэк и прочее подобное бесполезно идти, но когда они могут что-то изменить - при чем тут режим? Ежели люди сами изо всех сил изображают бессловесную скотину, с какого фига ожидать к себе другого отношения??

У Шуньки зубик молочный собирается выпасть а ещё мне обещали два платных пиарных места и одно бесплатное а ещё отчего-то вдруг просто сделалось хорошее настроение

почему только два?

ребят, ну чесслово вы как дети, видно же что не про возраст этот с позволения сказать тест с большой натяжкой его можно было бы считать тестиком на группу личностных особенностей, имеющих отношение к пардон состоянию психики и стилю жизни. посмотрите от обратного, что авторы считают характеристиками "психологической старости": 1. человек, который куда-то опаздывает, видит автобус на остановке и продолжает идти как шел (как максимум идёт немного быстрее). С высокой вероятностью это описывает либо систему ценностей, либо физическое состояние. У женщин ещё может зависеть от одежды и обуви, ежели скажем дама в узком платье и на шпильках, тут как ни опаздывай скорость объективно ограничена) Каким боком тут вообще возраст, хоть психологический хоть физический?? 2. не признает современную моду вообще или современные экстравагантные модели. Пардон, а что такое современная мода вообще?? Пардон, а несовременные экстравагантные модели признает или как?)) А как быть с хорошей классикой, которая в моде всегда? Это не про возраст, это я вообще не знаю про что вопрос, в лучшем случае про количество скрытой агрессии) 3. в свободное время разгадывает кроссворды или читает художественную литературу. Заметьте, бабушки которые смотрят телеящик и потом обсуждают на лавочке с подружками сериалы, в понимании авторов гораздо "моложе" разгадыващих и читающих) В лучшем случае вопрос про экстравертость-интравертность, каким краем здесь психологический возраст??? 4.при виде несправедливости осуждает молча или препятствует в рамках закона. Зашибись.. вообще-то законопослушность есть следствие воспитания и признак культуры, к возрасту это относится в гораздо меньшей степени. А ежели не молча осуждает это куда? Притянуто за уши( ну да ладно, с ооочень большой натяжкой но хоть как-то можно пришить к заявленной теме. 5.кстати, а что такое современная молодежная музыка? Почему именно шум и грохот, может авторы имели в виду какое-то определенное направление рока? Про что вообще вопрос, про кругозор и адекватность что ли? а при чем здесь психологический возраст?? 6. в дружеской компании самое важное - не выделяться или на худой конец соблюсти приличия. Гм... тут я даже не знаю как комментировать, видимо я что-то не догоняю в термине дружеская компания 7. работа нравится нетрудная. Или на худой конец трудная, но шоб на ней использовать опыт и знания. Второе с натяжкой на возраст может прокатить (и то в бОльшей степени физический), первое опять-таки даже не знаю как комментировать, пардон но дурь редкостная с какой стороны не посмотри( 8. вопрос видимо про импульсивность, с натяжкой но будем считать может быть связан с психологическим возрастом. 9. степень доверчивости линейно связана с психологическим возрастом? как минимум очень спорно, с точки зрения психологии для начала она определяется уровнем базового доверия к миру, в наши сложные времена избытком доверчивости уже большинство подростков не страдают. Скажем так - ответ на вопрос зависит от слишком многих факторов и тупо плюсовать его в психологический возраст не представляется возможным. И ещё один чудесный прикол - варианты а и д по сути как две части одной фразы, одного отношения (доверяете? - смотря кому, некоторым доверяю, некоторым/остальным нет). Но один вариант авторы предлагают вообще не считать, за другой аж целых два года дают. Надо полагать потому что их левым пяткам так показалось правильно, других причин не вижу) 10. ещё того не легче, пессимизм линейно связан с психологическим возрастом??? нобелевку в студию. хотя нет, лучше шнобелевку)

ничего, кроме того что когда у них Фукусима случилась, информирование оказалось примерно как у нас с Чернобылем, оперативность принятия решений зашкалила за все рамки, и никто не знает сколько они ещё будут с ней возиться. А так всё хорошо... прекрасная маркиза. КАА, в других странах по-разному, а у нас т.н. "эффективные менеджеры" максимально успешно и эффективно разваливают всё до чего дотягиваются (возможно кроме добычи нефти и газа). Я в курсе что теоретически государство неэффективный собственник, но может уже ну её нафиг, такую эффективность ценой регулярных катастроф?

1. Методику сравнения уровня скотства озвучишь? например можно взять 1811, 1870, 1911, 1970 и 2011 года. 2. Каким образом уровень скотства может зависеть от того кто именно им занимается? либо государство само занимается скотством, либо ввиду крайней слабости оно вообще ничем не занимается, среди многого прочего в частности скотством, и поскольку свято мсто пусто не бывает им (скотством) занимаются другие люди. Для нежелающих самим учинять скотство не вижу никакой практической разницы. 3. Кого одобрямс??? Алё, Стоканчег, я в советское время в школу ходила, при Горбачеве уже работала, пардон ты вообще о чем?? 4. А это к чему? Ты сам заявил про поколение, никто за язык не тянул Для справки: множество людей во всех странах и при всех способах устройства общества нуждаются в помощи государства. Те кто может сам о себе позаботиться - опять же могут это сделать при любом строе, но это априори мЕньшая часть общества. Разумеется лично ты на своем месте можешь считать себя лучше оной части, но это не есть истина

например я гле я тебе в детстве гэбэшника должна была брать чтобы на него живьём поглядеть? ну или с другой стороны - на кой фиг я ему сдалась шоб со мной встречаться, не говоря ужо про воспитание? ЗЫ: хотя с логически строгой точки зрения не могу утверждать что никогда их не видела, если они по улицам ходят и в общественном транспорте ездят - по идее я могла и даже должна была их видеть но в качестве прохожих

ой, какой абзац чудесный, аж глаза от восторга разбегаются то есть надо полагать годах скажем в 1915м и в 1815 заодно в России скотства не было, откуда такая роскошь а в 90х годах прошлого века тем паче скотства в России не было, без базара хотя вот тут пожалуй есть доля не шутки, паяльники с утюгами и прочими шалостями очень далеко не скотство А что стОит любопытнейшая новость что например все мои ровесники есть "самое замшелое поколение хомо советикус, воспитанное в гэбне" - это же открытие, Нобелевка практически! Подумаешь мы в своей жизни сотрудников кгб ни разу в глаза не видели, кроме как по телеку, это фигня на которую для красивости фразы можно не обращать внимания) Стоканчег, ты прелесть и практически талант, чесслово, такой конкретный бред не каждому родить под силу

вообще-то это не совсем маразм, зависит от массовости. Чисто технически одно дело когда бегает трусцой один человек или парочка, но если их много - пардон, но это уже мероприятие той или иной степени регулярности, как любое мероприятие требует организации, в частности нужно согласовывать маршруты и время, вполне возможно к организации таких массовых пробежек есть ещё требования, например возможно врач должен дежурить.. Если приходят люди неподготовленные, всякое может случиться (да и с подготовленными тоже, на самом деле), плюс это парк, кто-то гуляет с коляской, кто-то с маленьким ребенком, кто-то с палочкой, и вдруг на них толпа бежит, может быть не особо приятно. Это с "житейской" точки зрения, что спецслужбы интересуются сторона другая, в общем тоже понятная и как минимум частично оправданная. Описание как обычно по верхам, а тут надо разбираться что за заявку на регистрацию подавали и почему отказали

имхо это вряд ли) сорри за банальность, но хорошо смеется тот, кто смеется без последствий))

А что, Вова так сильно похож на идиота?

Поздравляем! и заочно присоединяемся к обмыванию обновки

ну ведь была же у нас, нет бы в первый попавшийся хозяйственный заглянуть, ну или в приличный супер-гипер ЗЫ:настоятельно прошу не счесть это за предложение съездить ещё раз за таблетками ЗЗЫ: я вообще-то не целлофан а сетку предлагала, воздух через неё проходит абсолютно спокойно. Но с другой стороны хто тя знает, может ты в глубине души о комарах заботишься, шоб с голоду не померли

странно, у меня два хорошо знакомых примера обратного, две женщины с раком щитовидки.. ни разу не богатые, по нижнему уровню обеспеченности, всё исключительно через районные поликлиники и горбольницы, обеих оперировали, обе пожизненно на контроле, дай Бог и дальше будет всё нормально. это с жизнью у кого-то что-то, или со зрением?

от комаров - найти таки таблетки чи спирали чи жидкость, и ещё весьма помогает затянуть окно сеткой) очень-очень мелкой, и эту сетку периодически брызгать отпугивающими аэрозолями

не согласна имхо более всего тормозят развитие идея в очередной раз всё развалить до руин и идея "от того что я совершу десять лишних телодвижений ничего не изменится" ЗЫ: а чего нам потеть-то? п.... не мешки ворочать

Питон, мы не первые с этим сталкиваемся, очень мягко говоря) Просто мы на данный момент отстаем в этом компоненте развития примерно лет на двести. И плюс специфика национального характера, кроме избыточного терпения и паталогической пассивности есть ещё слишком высокая креативность, которая очень плохо сочетается с уважением к законам( Имхо в этом смысле соц.система была для нас лучше, ближе что ли.. ну в смысле чтобы оную креативность направить в мирное русло нужны высокие идеи, а идея главенства материального дохода для нашего общества автоматически ведет к криминализации и сама по себе дико тормозит развитие((

смотря какой верх самый верх в этом смысле на правильной стороне, как минимум формально, но частично оный самый верх на самом деле заинтересован в спокойных переменах снизу, потому что а) им не нужно лишнее напряжение и б) они напрямую не управляют ни низами, ни низовыми промежуточными звеньями, на которых может быть направлено основное внимание большинства людей Озверелым стадом управлять невозможно в принципе, за одним исключением - спровоцировать его куда направить озверение( Оно может быть нужным кому-то, но это ситуационно и редко

Во-первых себя таки не можем, исключения в каждом конкретном виде действий встречаются но в целом картина вопиющая. Во-вторых система состоит из ровно таких же человеков( Классифицировать её можно хоть феодализмом, хоть пещерным веком, не в словах дело. Вот смотри: Вася теоретически знает что на загруженный перекресток выезжать не надо, но думает "а чо я, дурее всех, вон все едут и я тоже поеду". Петя теоретически знает что в метро надо входить в дверку с надписью вход, а не в дверку с надписью выход, но пойдёт туда где ему покажется быстрее, потому что он по его понятиям умнее остальных. Федя теоретически знает что взятка это очень нехорошо, но если за реальное нарушение его остановят гайцы - автоматически сунет им права с купюрой, а если гайцы вдруг не захотят брать, будет их старательно упрашивать. И так далее и тому подобное, два основных лейтмотива жизни - кто умный тот живёт не по правилам, и "я" умный. Может это начать меняться "сверху"? Да не в жисть!! Страны, с которых мы решили обезьянничать, этот этап тоже проходили в своей истории, но очень давно; и очень долго и постепенно это меняли. Совершенно будничным и упёртым образом - упорно заставляя других, тех с кем сталкиваются, действовать по законам. Один человек, второй, сотый, тысячный, один год, двадцать, двести. Это хлопотно, нудно и скучно, но к несчастью это лучший из всего двух способов (второй - жесточайшая диктатура, и то лично я не уверена что в современной России её можно было бы установить). Можно конечно возмущаться что уровень коррупции в стране зашкаливает и т.д. и т.п., но это абсолютно бессмысленное занятие, потому что пока такие же прохожие не выскажут раз десять дружно каждому Пете что нехорошо входить не в ту дверь, пока каждый Федя не перестанет совать гайцам деньги, пока каждый Вася не начнет мыслить категориями правил, а не категорией "кто тут самый умный", и пока каждый хотя бы десятый не начнет писать заявы в ментовку на взяточников - нихрена у нас не изменится, потому что даже если собрать всех оптом "чиновников", расстрелять и набрать новых, придут ровно такие же. Ну неоткуда другим взяться!! и хуже того, даже очень честному человеку будет крайне трудно удержаться от соблазна при недостаточности внешних сдерживающих механизмов; а внешние механизмы опираются исключительно на активность общества

Куда и как мы идём есть объективная реальность, никоим образом не завсящая от статьи. Что толку в очередной тридцать миллионов сто десятой констатации явления, если его разве что даун не осознает по причине биологической неспособности? На вкус и цвет, видимо.. мне интересно читать серьезные мысли, серьезный разбор причинно-следственных связей, серьезные размышления как плыть чтобы была надежда изменить течение. С поправкой на издание - ну хотя бы относительно серьезные, ну хоть мало-мальской глубины! а тут плывут по поверхности слова, из разряда "трава зеленая, небо голубое", для потешить самолюбие с претензией на солидность - виньетками разукрашенные, и единственное что за ними читается - скрытое мяуканье "фигли вы там так плотно засели, подвиньтесь, я тоже к вам туда хочу" ЗЫ: кстати, автору по молодости простительно не знать, но приличным людям объективно трудно самореализоваться, при любом строе, и строго говоря при советском было даже легче чем сейчас. Очевидно автор не в курсе, что приличия в мире капиталистическом идут от законов и их соблюдения; а законы и их соблюдение, в свою очередь, идут от желания каждого отдельно взятого гражданина добиваться работы оных законов. Какие к чертовой бабушке претензии к власти могут быть, если половина автомобилистов Москвы до сих пор не в состоянии выучить что не надо соваться на загруженный перекресток??? Какие к чертовой бабушке претензии могут быть к Путину, Медведеву и иже с ними, если мы самих себя не можем заставить жить по законам????

имхо ессно, но на мой взгляд в статье ничего кроме тьмы "типа красивостей" писанина ниочём Чего-кого критикуем - даже автору похоже непонятно, то ли общество потребления, то ли власть имущих, то ли устройство мира и вселенной, и не видно даже намека на мысль что начинать следует с себя-любимого. Даже не так - имхо не видно даже намека на мысль. Вообще. Автор сел, написал, по способностям и представлениям попытался изобрАзить "типа сатирический стиль", планирует получить за это денег, желательно побольше, и употребить их-родных. Спрашивается в задаче, если ты сам жалобно пытаешься оправдать это самое общество потребления (и косвенно самого себя за явную к нему принадлежность) - как понимать твои жалобные наезды на таких же но более успешных и сколько грошей этим наездам цена в базарный день?

ну уж ты скажешь) явно не совсем такое же) нынешнюю команду можно считать наследниками первой очереди, к сожалению отвечать им(

разве в первый же сезон Себ не показал что умеет водить и не идеальный болид?

Ты уже успел забыть?? Рено (головная) Пэта и Флава. Людей, которые в этой команде были более чем важны, и всё делали именно для своей команды. (равнодушно с оттенком злорадства пожимая плечами) - счета, однако, иногда требуют оплаты.. соответственно теперь реношники получают ровно то что заслужили