Мурлыка

До меня кажется тоже дошло, почему в Европе лишних жирафов убивают: это ж у них внутривидовая конкуренция

Ага, тоже понравилось, ржала в голос. Турция была ну совершенно без понятия чей же это мог быть самолет, ваще ни разу не догадывалась

Разве в этом кто-то сомневается? Вот только не пойму я Эрдогана, чесслово не пойму. Он что, идиёт? В каком бреду ему приснилось, что с человеком с биографией Путина стОит играть в такие игры???

так вроде наши его первыми и ввели, нет?

Легко. Если изначально иметь целью сбить, сколько секунд и над какой именно страной - роли не играет. А вообще.. зря они так. Те, кто бьёт предательски из-за угла, обычно плохо кончают; в итоге их утилизируют "свои"

Твари

Работа, в смысле штатных должностей, у них всё-таки другая. Не, у нас тоже есть свои клоуны, и в той же Америке и прочей Европе тоже свои клоуны имеются, но не в таком же количестве!

Много на Украине уже в принципе не освоишь, слишком много желающих на слишком мало денег

Вообще в любом нормальном государстве граждане, взорвавшие госимущество, вместе с гражданами, препятствующими доступу ремонтных бригад, поедут в кутузку незамедлительно, и в зависимости от своего поведения получат сроки по одной или нескольким серьезным статьям. Никак не могу понять - в Киеве у власти мазохисты? Им что, реально по кайфу каждый раз идиотами выставляться?

ну не скажи, их сейчас МВФ с Евросоюзом плотно пасут, в таких условиях любой лишний повод попилить баблосики - совсем не лишний) потому диверсия-то она диверсия, но имхо сугубо внешне, для антуражу так, по мелочи нагадить, по мелочи навариться, ничего сверхкритичного, зато им, убогеньким, масса удовольствия) А так вообще полностью согласна, лишить возможности гадить это ессно оптимальный вариант, и чем скорее тем лучше.

Киев сам починит ещё раньше) вообще имхо не правы ваши крымские - эт никакой не теракт, больше похоже на очередной креативный распил киевского бюджетного баблосика, на починить-то денежку надо и выделить и гм.. освоить

Там ростовые куклы с претензией на звание законной власти) К их глубочайшему сожалению эта претензия ограничивает спектр реальных действий (что они компенсируют любимым делом - "немешкиворочать"))

сколько же психов на Украине развелось, ну просто как блох(

Да, меня изумило именно это слово применительно к ситуации. То, что кто-то может начать полномасштабную военную операцию в другой стране не имея на то никаких мандатов кроме своего желания - мягко говоря не новость

ну и где там про законность? кто на этот раз брешет, Кэмерон или Рейтерс?

Это трудности перевода, или у мну что-то со зрением, или Кэмерон действительно прямо так и сказал?

Угу-угу, убедил, я уже верю что все крайние теракты провели почти без подготовки и на свои карманные деньги бородатые папуасы

2 V x Нет, мы просто успели привыкнуть, что за боевиками всегда есть другие заинтересованные лица( В данном случае (теоретически) возможно, что без этих участников обошлось, есть же версия что там Катар мутит, м.б. с саудитами.. но кто кормит тот в определенной степени и управляет, кабы был только один российский самолет ещё можно было бы поверить, а так чтобы подряд и Россию, и Францию, и Германию злить - имхо для саудитов и катара перебор. Тут как раз не исключена работа "англосаксов" (по принципу ищи кому выгодно). Нашим, как ни странно, тоже в некоторой степени выгодно, но в участие наших я не верю абсолютно, по чисто техническим причинам - многолетний опыт их действий против боевиков ваххабитских доказывает, что с этим контингентом фсб тяжело, какой уж тут игил. Вообще ход мыслей прост: смотрим кто имеет больше всех информации, видим что это Великобритания и Штаты; понимаем что обладание бОльшей информацией означает наличие кротов и дятлов в прямо причастных структурах; делаем выводы..

Исполнители - по идее должны быть из ИГ или около того (там этих разномастных группировок несчитано). Из-за нестандартной реакции Лондона - таки возникла имха что это не совсем теракт, скорее сложная политическая многоходовка, к которой каким-то боком они причастны. Амеры - за них пока только их многолетняя привычка устраивать управляемый хаос (который потом местами плавно перетекает в неуправляемый). Почерк похож на американский, но лично я пока однозначной выгоды для них не улавливаю, имхо всё слишком рискованно даже для них, потому тут я пока в сомнениях. ФСБ? Имхо вряд ли, ИГ детище не наше.

если слишком часто насиловать реальность, планета может и не выдержать(

просто любопытно - а Асад будет иметь возможность баллотироваться на этих выборах? И если да - что будут делать наши западные.. как это называется.. а, - партнёры)) ежели на новых выборах большинство сирийцев проголосует именно за Асада?

нуууу... теоретически обязаны, если есть сомнения. Если на каких-то из найденных обломков уже выявлены следы ВВ - не знаю, м.б. могут и не собирать..

чтобы получить окончательные результаты расследования, нужно не только найти следы ВВ, но и выяснить в каком месте оно было заложено. Ну или выяснить что отломалось первым (если принять версию усталостных трещин, бракованных болтов и т.д., хотя до сих пор попытки придумать развитие некоего События без участия ВВ не увенчались успехом). В итоге для полного расследования нужно а) собрать не только крупные, но и все мало-мальские кусочки самолета, и б) из этой мозаики "собрать самолет обратно". Предыдущий такой опыт в исполнении европейцев занял несколько лет, это расследование не легче и меньше времени не займёт(

Ловлю себя на странной мысли: шумиха настолько велика (гипертрофирована и похожа то ли на истерику то ли на психоз) и разные события и вбросы таким странным образом выстраиваются, что чем дальше тем больше лично у меня подозрений что бомбы там могло и НЕ быть... ну или даже если и была, но не от игил/иже с ними, а скажем от.. гхм... ну например от ми-6... по принципу "кто громче всех кричит держи вора" В таком случае цель всей этой шумихи явно давление на Египет, какое именно - тут уже есть варианты.. ЗЫ: как совсем уж страшненький вариант - Египет готовят на замену Сирии? или меня совсем унесло в конспирологию, или всё как-то хужее и хужее выглядит, буду счастлива выяснить что справедливо первое(

Путин тогда ответил сообразно месту и обстоятельствам, не вижу объективных причин обвинять его в том ответе. А сейчас имхо становится интересно.. имхо это гипертрофированная, истерическая реакция, с постоянными забросами в СМИ, и даже если одной из целей предотвращение терактов - очень похоже что примешались ещё геополитические цели, которые выйдут в первые ряды. ЗЫ: касаемо версии англичан я почти угадала) для начала заброс про два месяца назад, но имхо ещё намечается продолжение