Мурлыка

следует ли гиперактивность британцев понимать как информацию их спецслужб что самолет с их туристами был запланирован следующим?

1)?? где ж я медианную по Китаю найду? они "лишнюю" инфу про себя-любимых не горят желанием в инет пускать) известно что средняя по городам у них уже весьма приличная, и что специалистам они готовы платить вполне европейские зарплаты. Скорее всего младший персонал получает ниже европейского уровня, но уже не меньше чем в России/Беларуси/да и во многих младоевропейских странах. Вот только они за своё будущее пока более спокойны, потому как в опыте имеют стабильный рост. В отличие от нас. 2)К сожалению нет( если бы Лукашенко нашел в закромах силы пойти дальше - была бы надежда.. но похоже таких сил у него нет и уже не появятся(

То, что Лукашенко в начале работы не позволил развалить экономику - есть хорошо. За счет денег РФ - да пожалуйста, выбил и молодец. Проблема в том, что деньги должны работать( и нужно было ещё позавчера идти дальше, а не одна нога в будущем другая в прошлом и замерли на годы враскорячку( Может я и не права, но имхо дальше Лукашенко не пойдёт, и это сведёт на нет все его прошлые усилия(

Во дворе трава, а в Киеве дядька) Ышо раз: на мой взгляд, в начале процесса распада Союза Лукашенко для своей страны был удачным руководителем, его усилия в целом позволили сделать переход от социализма к капитализму более сбалансированным. Но это процесс, дорога по которой нужно идти вперед, а не застывать статуей самого себя; вот это имхо и есть проблема Лукашенко, то что следующие логичные шаги он сделать не может(

1)Где? 2)Как минимум спорно) и как минимум - этот вариант "жопы" совершенно ничем не хуже остальных вариантов из спектра постсоветских стран.

Китай начинал с нищеты. Постепенно, шаг за шагом, сейчас у них средняя зп уже больше чем в России.. В Беларуси Лукашенко начинал переходный период хорошо, но надо двигаться дальше, с этим у него явно есть проблемы(

Если я правильно понимаю, это близко к китайской модели, и само по себе очень правильно. Давно существующие крупнейшие и важные предприятия передать "частному бизнесу" - в наших условиях равно их закрыть и снести. К чему приводит неограниченная "приватизация" нам рассказывать не надо, мы это знаем слишком хорошо( Единственное "но" - при этой (вполне разумной, позволяющей предприятиям работать и даже поддерживать качество продукции на нормальном уровне) политике нужно ещё и создавать условия для роста малого бизнеса. И вот те из частников, которые начинали сами и при некоторой поддержке государства смогут вырасти в крупных серьезных хозяев - вот они потом смогут и с другими серьезными предприятиями справиться.

Свой вариант - дождь)

не обращай внимания, просто у наших психов началось осеннее обострение(

Анти, то что ты называешь унижением, лавированием и т.д., обычно называется политикой) Странно выглядит, когда Лукашенко ругают за выполнение им своих прямых обязанностей; это неизбежно вызывает вопросы и к другим обвинениям. А с чего дама взяла, что всё производство в Беларуси принадлежит государству? Если я правильно помню, даже крупные у вас вроде были получастные с гос.долей, нет? или что-то поменялось?

Всё-таки в идее поливать трассу перед ГП определенно есть смысл))))

"- спальные комнаты розетками не оборудованы (а зачем они нужны?); - Устав училища регламентирует пользование мобильными телефонами - 2 раза в неделю (если не провинился); - в начале обучения вошло в практику наказание в виде отжиманий для мальчиков и для девочек (школа спецназа), после высказанных замечаний и появления информации в местной газете, директор училища, с улыбкой прокомментировал данные издевательства над детьми (13-14 лет) как физкультминутки, проведение которых очень нравиться кадетам" ????? Тяжелый случай... Автор этого опуса хотел самокритично сообщить миру, что у него есть проблемы с головой? Тогда молодец, цель достигнута

раз за разом возвращаюсь к мысли о каком-то глобальном вирусе, поражающем мозК всяческих чиновников и депутатов, независимо от территориального признака и даже от статуса. Должна же быть разумная причина, по которой во всём мире, в каждой стране и каждом регионе по очереди, околовластные товариСЧи лишают клоунов последнего куска хлеба?

подумалось, что ты, возможно, какие-то стороны нашей жизни не очень хорошо понимаешь. Видишь ли, у нас сейчас, в основном (парадоксально, но факт)) усилиями слишком ленивых и зарвавшихся чиновников и депутатов, пытается формироваться то самое гражданское общество. Люди уже готовы тратить время и силы, чтобы н-р отменить строительство очередной церкви в небольшом парке, чтобы заставить местную управляющую компанию сделать плинтус, чтобы добиться отмены какого-нибудь совсем уж невменяемого закона или не допустить принятие совсем невменяемого законопроекта. Чисто технический момент - когда некий чиновник НЕ делает того что он обязан делать, украл он или не украл - никого не волнует (кроме иногда прокуратуры). Населением момент воровства предполагается по умолчанию, но внимание обращают на то что болезненнее, соответственно и требует население от чиновников - для начала всего лишь выполнять свою работу. Хотя бы слегка шевелиться и хотя бы не заниматься откровенным вредительством. На то, чтобы добиться желаемого в относительно мелких вопросах (то, что мы можем изменить) уходит столько сил и времени, что на переживания по поводу глобальных вещей (того, чего мы изменить не можем) сил и эмоций просто не остаётся. То, что тебя смущает - всего лишь результат распределения эмоций по степени жизненной необходимости но для красного словца можно и мудростью обозвать ЗЫ: есть часть населения, которой плевать на насущные проблемы в виде закрытия какой-то нужной школы/больницы, массового убийства животных и т.д., у них ессно остаётся запас агрессивной энергии, не переработанный в будничные реальные дела. Вот они у нас обычно и кричат про воров-жуликов-коррупцию-итпитд)) особой поддержкой не пользуются, т.к. слишком хорошо демонстрируют свою собственную никчемность)

Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, мужество (силы) изменить то, что возможно, и мудрость отличить одно от другого (С) С мужеством у нас есть некоторые сложности, но с терпением и мудростью - полный порядок)

?? да ладно, с чего вдруг только России? Что меняется от того, что взятка называется красивым словом лоббирование? Где в мире любят предающих коллег и/или боссов? Проблема России - в соотношении, в отсутствии у товариСЧей берегов(( и в недостаточности механизмов ускорить приведение оных товариСЧей в сознание. Т.н. демократическими методами (т.е. без диктатуры и тотального террора) тоже в конце концов должны сформироваться границы дозволенного, но пока формируются крайне тяжело( не, я понимаю что эта тяжесть объективно имеет очень серьезные и глубинные причины.. но хотелось бы от государства побольше разумных движений. И в т.ч. наказаний за движения неразумные, на которых в этом году почему-то специализируются депутаты всех мастей и уровней.

"списываю" на т, что личное обогащение людей, причастных к решениям на гос.уровне - есть объективная реальность. От конкретной страны и конкретных персоналий зависят форма и размер, не более но бесплатно в этом мире ничего не бывает, даже обогащение)) есть некоторые правила, которые нужно выполнять. Н-р не зарываться, не только брать себе но и хоть что-то полезное делать, ну и ессно не кусать руку дарящую, то бишь дающую возможность пожить хорошо. Справедливо опять-таки для любой страны, и вообще для любой серьезной бизнес-структуры)

Почти так, кроме лояльности власти есть ещё некоторые ограничения в размере аппетитов (ну типа берега всё-таки надо видеть, относительно коллег) Я к этому отношусь достаточно спокойно, потому как это почти везде в мире так, люди при власти и при деньгах мимо оных денег не ходят, всё равно что-то оседает на счетах. Только где-то это называется воровством, а где-то лоббированием интересов)) Имхо бороться имеет смысл с некоторыми методами оседания и с неуёмным аппетитом, эта борьба имеет смысл, а рассуждать по-жегловски... в чистом виде идеализм)

Что смешного в Поклонской? Умная баба, сильная, смелая, многим мужикам фору даст. А филологиня... вполне ничего) и видимо очень хороша в постели)) от неё, собственно, больше ничего и не требуется))

ГЫ)) совсем чувак берега потерял. Тут уж или отрабатывай лояльностью полученное бабло, или не хапай миллионами у того же государства, против которого вслух вякаешь.

http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/15/1451440.html А ты лично как думаешь, насколько нам нужна такая западная демократия и такая западная культура? Имхо нам своей "местной" жестокости выше крыши хватает, и тащить к себе ещё и чужую - нет уж нафиг, пусть сами в ней варятся.

Анти, не парься) просто прочитай пару книг, с экрана компа или с читалки не суть важно, эту нагрузку твоё зрения точно выдержит) я бы предложила "У войны не женское лицо" и "Время секонд хэнд", имхо чтобы составить мнение о лучшести автора как писателя, т.е. о том за гениальность ли даётся нобелевка по литературе - вполне достаточно) ЗЫ: насчет бумажных книг и электронных версий. Признаюсь, я очень люблю бумажные книги) но есть у них и недостатки, если я хочу почитать в дороге - таскать на себе лишнюю тяжесть не лучший вариант. Кроме того, если уже купленную бумажную книгу не захочется оставить в свою библиотеку - либо потратить кучу времени чтобы найти кому её подарить, либо сразу в помойку, и то и другое как-то невкусно на мой взгляд. поэтому я приспособилась так: сначала читаю электронную версию (на компе или на смарте, хотелось бы читалкой обзавестись но жаба душит)), если понимаю что захочу перечитывать по вечерам - тогда уже покупаю бумажную. Насчет порчи зрения - не думаю что оно избирательно))) читать-писать в дороге интернет или книгу - для зрения явно без разницы)

Анти, свой-чужой это вообще не о том. Речь про объективность/субъективность таланта

эх.. ну хоть с Алферовым не сравнивай( независимо от наличия премии величины слишком несопоставимы